• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

FGF-21、BMP-2在维持性血液透析病人自体动静脉内瘘血管钙化中的作用

王梦慈 吴志茹 尹晓丽 徐鹏 赵雯雯 王妍菲 张继强

引用本文:
Citation:

FGF-21、BMP-2在维持性血液透析病人自体动静脉内瘘血管钙化中的作用

    作者简介: 王梦慈(1996-),女,硕士研究生
    通讯作者: 张继强, zhangji99@126.com
  • 基金项目:

    蚌埠医学院研究生科研创新计划 Byycx20077

  • 中图分类号: R692.5;R65.4

Effect of the FGF-21 and BMP-2 on vascular calcification of autologous arteriovenous fistula in maintenance hemodialysis patients

    Corresponding author: ZHANG Ji-qiang, zhangji99@126.com
  • CLC number: R692.5;R65.4

  • 摘要: 目的探讨成纤维细胞生长因子-21(FGF-21)及骨形态发生蛋白-2(BMP-2)在维持性血液透析病人自体动静脉内瘘血管钙化中的作用。方法选取蚌埠医学院第一附属医院肾病科维持性血液透析的病人中行内瘘修复术及慢性肾脏病4~5期初次内瘘术者各20例为观察组,并选取同期健康体检中心年龄、性别与之相匹配的健康人群20名为对照组。在观察组建立自体动静脉内瘘手术时留取修剪下的内瘘血管组织(初瘘病人的头静脉组织,修瘘病人的“静脉动脉化”的头静脉),行茜素红S染色检测有无钙化,并计算钙化积分进行钙化分级(重度钙化组和轻、中度钙化组、无钙化组)。收集所有研究对象临床基本资料、血清生化指标及肱踝脉搏波传导速度(baPWV)值;酶联免疫吸附法测定所有研究对象FGF-21和BMP-2血清浓度;免疫组织化学检测观察组内瘘血管壁上FGF-21和BMP-2的表达情况。结果观察组血清FGF-21和BMP-2水平明显高于对照组(P < 0.01)。随着血管钙化程度加重FGF-21和BMP-2在血清中水平越高,FGF-21及BMP-2在钙化程度越高的血管壁上的免疫组织表达也越强(P < 0.05)。观察组血清FGF-21、BMP-2、血磷、肌酐、甲状旁腺激素水平及baPWV值与内瘘血管钙化呈正相关(rs=0.850、0.769、0.718、0.433、0.441、0.457,P < 0.01)。结论FGF-21及BMP-2与维持性血液透析病人自体动静脉内瘘血管钙化存在一定的相关性,可作为监测内瘘血管钙化的参考依据。
  • 图 1  FGF-21在AVF血管钙化病人血管壁上的免疫组化的表达情况

    图 2  BMP-2在AVF血管钙化病人血管壁上的免疫组化的表达情况

    表 1  临床相关指标的比较(x±s)

    指标 对照组
    (n=20)
    初次内瘘组
    (n=20)
    内瘘修复组
    (n=20)
    F P MS组内
    男[n;百分率(%)] 10(50.00) 9(45.00) 13(65.00) 1.74* >0.05
    年龄/岁 45.20±12.05 56.80±10.89△△ 54.40±10.18△△ 6.12 < 0.01 122.476
    P/(mmol/L) 1.30±0.09 1.64±0.03△△ 2.13±0.67△△## 35.78 < 0.01 0.173
    Ca/(mmol/L) 2.29±0.10 2.08±0.15△△ 2.15±0.22# 15.56 < 0.01 0.028
    GLU/(mmol/L) 5.45±2.05 5.85±3.41 6.00±2.40 0.41 >0.05 7.220
    TC/(mmol/L) 4.88±0.91 3.62±1.10△△ 3.94±0.96△△ 16.83 < 0.01 0.985
    BUN/(mmol/L) 5.16±1.07 25.94±9.69△△ 22.71±6.14△△ 39.64 < 0.01 44.226
    SCr/(μmol/L) 61.85±8.41 571.95±212.39△△ 774.85±227.19△△# 83.68 < 0.01 32 254.597
    ALP/(U/L) 57.10±17.02 80.60±31.96 98.00±40.04△△ 16.94 < 0.01 971.589
    PTH/(ng/L) 47.61±4.05 164.24±95.76△△ 333.94±235.46△△# 33.19 < 0.01 21 544.362
    25-羟-VD/(ng/mL) 25.18±2.14 18.02±5.17△△ 15.41±5.93△△ 27.66 < 0.01 22.154
    FGF-21/(pg/mL) 50.09±9.46 180.43±110.87△△ 292.42±217.55△△ 37.54 < 0.01 19 903.652
    BMP-2/(pg/mL) 6.49±1.24 41.22±25.31△△ 43.17±20.05△△ 38.48 < 0.01 348.072
    baPWV/(cm/s) 1 273.70±174.43 1 699.50±237.37△△ 1 794.00±124.48△△ 31.80 < 0.01 34 087.319
    *示χ2值; q检验:与对照组比较△P < 0.05,△△P < 0.01;与初次内瘘组比较#P < 0.05,## P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 2  临床相关指标在观察组不同亚组间的比较(x±s)

    指标 无钙化组
    (n=16)
    轻、中度组
    (n=15)
    重度组
    (n=9)
    F P MS组内
    男[n;百分率(%)] 10(62.50) 7(46.70) 5(55.50) 0.79* >0.05
    年龄/岁 52.3±12.83 57.53±8.17 58.22±8.54 1.35 >0.05 107.803
    P/(mmol/L) 1.53±0.17 1.85±0.47 2.55±0.58△△## 21.95 < 0.01 0.165
    Ca/(mmol/L) 2.16±0.14 2.15±0.20 1.94±0.20△△## 17.43 < 0.05 0.031
    GLU/(mmol/L) 5.63±2.07 6.40±3.85 5.65±2.61 0.31 >0.05 8.824
    TC/(mmol/L) 3.76±1.08 3.71±0.92 3.94±1.21 0.44 >0.05 1.113
    BUN/(mmol/L) 23.99±9.20 23.26±8.44 26.69±5.80 0.51 >0.05 68.492
    SCr/(μmol/L) 578.81±243.56 625.87±152.61 926.11±184.39△△## 9.46 < 0.01 40 211.380
    ALP/(U/L) 82.69±21.22 87.93±39.72 103.33±51.92 0.67 >0.05 1 362.280
    PTH/(ng/L) 180.93±95.87 194.47±134.07 461.28±274.29△△## 4.24 < 0.05 26 794.571
    25-羟-VD/(ng/mL) 17.20±4.69 16.71±5.26 15.58±8.03 2.20 >0.05 33.309
    FGF-21/(pg/mL) 105.15±41.33 210.93±69.77△△ 512.28±155.75△△## 29.87 < 0.01 7 779.578
    BMP-2/(pg/mL) 22.58±6.72 45.22±12.11△△ 71.99±18.82△△## 36.31 < 0.01 150.427
    baPWV/(cm/s) 1 628.80±207.50 1 822.80±145.12△△ 1 829.00±133.5△△ 6.33 < 0.05 29 282.587
    *示χ2值; q检验:与无钙化组比较△P < 0.05,△△P < 0.01;与轻、中度组比较## P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  重度钙化组与轻、中度钙化组免疫组化表达比较(x±s)

    分组 n S/FGF-21 S/BMP-2
    重度钙化组 9 10.67±0.67 9.67±0.60
    轻、中度钙化组 15 8.53±0.27 8.26±0.11
    t 2.96 2.29
    P < 0.05 < 0.05
    下载: 导出CSV
  • [1] WEBSTER AC, NAGLER EV, MORTON RL, et al. Chronic kidney disease[J]. Lancet, 2017, 389(10075): 1238. doi: 10.1016/S0140-6736(16)32064-5
    [2] DISTHABANCHONG S, SRISUWARN P. Mechanisms of vascular calcification in kidney disease[J]. Adv Chronic Kidney Dis, 2019, 26(6): 417. doi: 10.1053/j.ackd.2019.08.014
    [3] LX, CAO F, LIU S, MI Y, et al. BMP2/Smad signaling pathway is involved in the inhibition function of fibroblast growth factor 21 on vascular calcification[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2018, 503(2): 930. doi: 10.1016/j.bbrc.2018.06.098
    [4] YUAN C, NI L, ZHANG C, et al. Vascular calcification: New insights into endothelial cells[J]. Microvasc Res, 2021, 134: 104105. doi: 10.1016/j.mvr.2020.104105
    [5] SALGADO JV, GOES MA, SALGADO FILHO N. FGF21 and Chronic Kidney Disease[J]. Metabolism, 2021, 118: 154738. doi: 10.1016/j.metabol.2021.154738
    [6] ZHANG F, YU L, LIN X, et al. Minireview: roles of fibroblast growth factors 19 and 21 in metabolic regulation and chronic diseases[J]. Mol Endocrinol, 2015, 29(10): 1400. doi: 10.1210/me.2015-1155
    [7] GAMROT Z, ADAMCZYK P, SWIETOCHOWSKA E, et al. Fibroblast growth factor 21(FGF21) in children and adolescents with chronic kidney disease[J]. Physiol Res, 2020, 69(3): 451.
    [8] ANUWATMATEE S, TANG S, WU BJ, et al. Fibroblast growth factor 21 in chronic kidney disease[J]. Clin Chim Acta, 2019, 489: 196. doi: 10.1016/j.cca.2017.11.002
    [9] SUASSUNA PGA, DE PAULA RB, SANDERS-PINHEIRO H, et al. Fibroblast growth factor 21 in chronic kidney disease[J]. J Nephrol, 2019, 32(3): 365. doi: 10.1007/s40620-018-0550-y
    [10] OLAPOJU SO, ADEJOBI OL, LE THI X. Fibroblast growth factor 21;review on its participation in vascular calcification pathology[J]. Vascul Pharmacol, 2020, 125(126): 106636.
    [11] SHI Y, WANG S, PENG H, et al. Fibroblast growth factor 21 attenuates vascular calcification by alleviating endoplasmic reticulum stress mediated apoptosis in rats[J]. Int J Biol Sci, 2019, 15(1): 138. doi: 10.7150/ijbs.28873
    [12] SHI Y, LU W, HOU Y, et al. Fibroblast growth factor 21 ameliorates vascular calcification by inhibiting osteogenic transition in vitamin D3 plus nicotine treated rats[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2018, 495(4): 2448. doi: 10.1016/j.bbrc.2017.10.115
    [13] CAO F, LIU X, CAO X, et al. Fibroblast growth factor 21 plays an inhibitory role in vascular calcification in vitro through OPG/RANKL system[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2017, 491(3): 578. doi: 10.1016/j.bbrc.2017.07.160
    [14] CAO F, WANG S, CAO X, et al. Fibroblast growth factor 21 attenuates calcification of vascular smooth muscle cells in vitro[J]. J Pharm Pharmacol, 2017, 69(12): 1802. doi: 10.1111/jphp.12826
    [15] HAN Y, JIN SW, LEE GH, et al. Stimulatory effects of platycodin D on osteoblast differentiation[J]. J Cell Biochem, 2019, 120(8): 13085. doi: 10.1002/jcb.28580
    [16] WU YT, HSU BG, WANG CH, et al. Lower serum fibroblast growth factor 21 levels are associated with normal lumbar spine bone mineral density in hemodialysis patients[J]. Int J Environ Res Public Health, 2020, 17(6): 1938. doi: 10.3390/ijerph17061938
    [17] LOWERY JW, ROSEN V. The BMP pathway and its inhibitors in the skeleton[J]. Physiol Rev, 2018, 98(4): 2431.
    [18] QIU WX, MA XL, LIN X, et al. Deficiency of Macf1 in osterix expressing cells decreases bone formation by Bmp2/Smad/Runx2 pathway[J]. J Cell Mol Med, 2020, 24(1): 317.
    [19] WEI X, WU W, LI L, et al. Bone morphogenetic proteins 2/4 are upregulated during the early development of vascular calcification in chronic kidney disease[J]. Biomed Res Int, 2018, 2018: 8371604.
    [20] WILLEMS BA, FURMANIK M, CARON MMJ, et al. Ucma/GRP inhibits phosphate-induced vascular smooth muscle cell calcification via SMAD-dependent BMP signalling[J]. Sci Rep, 2018, 8(1): 4961. doi: 10.1038/s41598-018-23353-y
  • [1] 陈忠辉何静 . 维持性血液透析患者血管钙化相关因素研究. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(9): 1207-1210. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.09.028
    [2] 骆玉乔 . 维持性血液透析患者动静脉内瘘闭塞17例护理体会. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(9): 1135-1137.
    [3] 刁秀竹陈薇 . 维持性血液透析动静脉内瘘并发症防治. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(3): 273-275.
    [4] 汪吉平 . 糖尿病肾病血液透析患者动静脉内瘘的护理. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(4): 428-430.
    [5] 徐红艳王其玉柯洪丽 . 钝针扣眼穿刺法在血液透析患者动静脉内瘘保护中的应用. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(8): 1150-1152.
    [6] 董加宝 . 动静脉内瘘不同手术方式对血液透析病人心功能的影响. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(6): 768-770. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.06.020
    [7] 金怀芝汪吉平骆俊秀 . 3种方法治疗动静脉内瘘皮下血肿疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(11): 1583-1585.
    [8] 汪春燕 . 责任制整体护理在血液透析自体动静脉内瘘患者中的应用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(7): 905-907.
    [9] 胡坤王苏贵王利静 . 自制动静脉内瘘保护套联合远红外照射在超高压球囊扩张术治疗维持性血液透析病人自体动静脉内瘘狭窄中的应用. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(4): 544-546, 550. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.04.032
    [10] 李宁彭侃夫 . 维持性血液透析病人发生动静脉内瘘栓塞的危险因素分析. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(11): 1510-1512,1516. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.11.023
    [11] 刘洋汪吉平骆俊秀刘丽 . 钝针扣眼穿刺在糖尿病肾病维持性血液透析病人中的应用效果. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(7): 947-949. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.07.031
    [12] 李斌 . 维持性血液透析患者发生心血管疾病危险因素分析. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(8): 967-969.
    [13] 王亚楠姜亚芳 . 维持性血液透析病人抑郁发生现状及影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(7): 977-981. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2020.07.036
    [14] 马逸宜蒋燕东 . 超声引导下颈内静脉置管在血液透析中的应用. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(3): 383-384.
    [15] 毛诗海程训民杨松葛玲崔杰西 . 尿毒症维持性血液透析患者超敏C反应蛋白检测临床应用. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(3): 292-293.
    [16] 何衡杰冯玲 . 左卡尼汀对血液透析患者血脂及白蛋白的影响. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(1): 36-37.
    [17] 马胜银刘朝阳 . 不同透析方法对血液透析患者血清骨钙素、降钙素、甲状旁腺素及β2-微球蛋白清除的影响. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(12): 1085-1087.
    [18] 李虹 . 带涤纶环深静脉留置双腔导管在血液透析中的应用及护理. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(4): 485-487.
    [19] 马芳许继梅胡传来 . 尿毒症患者动静脉内瘘后左心结构和功能的变化. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(10): 1409-1411.
    [20] 何先弟汪华学邓晰明吴强石建华 . 静脉-静脉血液滤过透析对MODS患者血流动力学及氧代谢的影响. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(4): 298-300.
  • 加载中
图(2)表(3)
计量
  • 文章访问数:  185
  • HTML全文浏览量:  44
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-06-25
  • 录用日期:  2022-03-11
  • 刊出日期:  2022-04-15

FGF-21、BMP-2在维持性血液透析病人自体动静脉内瘘血管钙化中的作用

    通讯作者: 张继强, zhangji99@126.com
    作者简介: 王梦慈(1996-),女,硕士研究生
  • 蚌埠医学院第一附属医院 肾病科,安徽 蚌埠 233004
基金项目:  蚌埠医学院研究生科研创新计划 Byycx20077

摘要: 目的探讨成纤维细胞生长因子-21(FGF-21)及骨形态发生蛋白-2(BMP-2)在维持性血液透析病人自体动静脉内瘘血管钙化中的作用。方法选取蚌埠医学院第一附属医院肾病科维持性血液透析的病人中行内瘘修复术及慢性肾脏病4~5期初次内瘘术者各20例为观察组,并选取同期健康体检中心年龄、性别与之相匹配的健康人群20名为对照组。在观察组建立自体动静脉内瘘手术时留取修剪下的内瘘血管组织(初瘘病人的头静脉组织,修瘘病人的“静脉动脉化”的头静脉),行茜素红S染色检测有无钙化,并计算钙化积分进行钙化分级(重度钙化组和轻、中度钙化组、无钙化组)。收集所有研究对象临床基本资料、血清生化指标及肱踝脉搏波传导速度(baPWV)值;酶联免疫吸附法测定所有研究对象FGF-21和BMP-2血清浓度;免疫组织化学检测观察组内瘘血管壁上FGF-21和BMP-2的表达情况。结果观察组血清FGF-21和BMP-2水平明显高于对照组(P < 0.01)。随着血管钙化程度加重FGF-21和BMP-2在血清中水平越高,FGF-21及BMP-2在钙化程度越高的血管壁上的免疫组织表达也越强(P < 0.05)。观察组血清FGF-21、BMP-2、血磷、肌酐、甲状旁腺激素水平及baPWV值与内瘘血管钙化呈正相关(rs=0.850、0.769、0.718、0.433、0.441、0.457,P < 0.01)。结论FGF-21及BMP-2与维持性血液透析病人自体动静脉内瘘血管钙化存在一定的相关性,可作为监测内瘘血管钙化的参考依据。

English Abstract

  • 慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)已经成为一种常见病,在全球影响8%~16%的成年人健康[1]。CKD病人进入终末期肾病(ESRD)者大部分选择血液透析(hemodialysis,HD)治疗,自体动静脉内瘘(arteriovenous fistulas, AVF)是HD病人长期透析的最理想的血管通路,而内瘘血管钙化是其失功主要原因之一。血管钙化主要指血管在多种因素作用下引起血管僵硬度增加,血管的弹性降低,可引起血栓形成,斑块破裂等后果[2]。内瘘血管钙化极易造成内瘘血管血栓栓塞、透析时血流动力学异常等各种危险因素引起HD病人无法透析威胁生命。探讨内瘘血管钙化相关影响因素变得尤为重要,其中有研究[3]指出,骨形态发生蛋白-2(BMP-2)/Smad信号通路参与成纤维细胞生长因子21(FGF-21)对血管钙化的抑制作用。由于内瘘血管的特殊性,关于FGF-21及BMP-2在内瘘血管钙化作用研究鲜见报道。本研究旨在探讨FGF-21、BMP-2在维持性血液透析病人自体AVF血管钙化中的作用及其与内瘘血管钙化的相关性。

    • 选择2020年8月至2021年6月收治于我科行内瘘修复术及CKD 4~5期初次内瘘病人各20例为观察组。纳入标准:(1)年龄>18岁;(2)病情稳定;(3)透析时间>3个月(仅限于行内瘘修复病人或非内瘘透析行初次内瘘病人;(4)AVF以头静脉-桡动脉端侧吻合;(5)在我院规律透析病人:每2周透析5次(即每周2次或3次交替)。排除标准:(1)合并乙型肝炎或丙型肝炎、结核等传染性疾病病人;(2)严重疾病的活动期及恶性肿瘤病人;(3)原发性甲状旁腺疾病及严重的周围血管病变等影响血管钙化结果测定的疾病;(4)腹膜透析病人。观察组共40例,其中男22例,女18例;年龄(55.60±10.48)岁,透析龄(39.98±26.17)个月;原发病:慢性肾小球肾炎18例,糖尿病肾病12例,高血压肾损害5例,痛风性肾病1例,多囊肾1例,系统性红斑狼疮性肾炎1例,不明病因2例。择同期我院健康体检中心的健康人群20名作为对照组,其中男10名,女10名。所有研究对象均签署知情同意书且本研究符合我院伦理学标准。

    • 所有研究对象采集空腹上肢静脉血, 采用本院自动生化分析仪检测血钙(Ca)、血磷(P)、空腹血糖(GLU)、总胆固醇(TC)、血清肌酐(SCr)、碱性磷酸酶(ALP)、血清尿素氮(BUN)、甲状旁腺素(PTH)、25-羟-维生素D(25-羟-VD)等水平。

    • (1) 酶联免疫吸附法(ELISA)检测:采集清晨空腹静脉血,2 h内离心取上层血清并迅速放置于-80 ℃冰箱保存,在室温环境下复融后采用ELISA测定450 nm波长下的FGF-21、BMP-2吸光度值(OD值),通过绘制标准曲线测定血清FGF-21及BMP-2浓度,操作步骤均按试剂盒说明书操作,ELISA试剂盒由合肥安启生物科技有限公司提供。(2)免疫组织化学(免疫组化)染色:按照免疫组化试剂盒操作步骤进行,内瘘血管组织石蜡切片常规脱蜡脱水后,通过热修复抗原后再用5%牛血清白蛋白封闭20 min,分别滴加稀释的BMP-2抗体、FGF-21抗体于4 ℃过夜,次日滴加二抗37 ℃孵育20 min,二氨基联苯胺显色,苏木精复染,透明,中性树脂封片在显微镜下观察。其中每项检测均以磷酸盐缓冲液代替一抗作为阴性对照。通过Image-J分析软件分析在光镜下呈黄色颗粒性沉积区域及程度,无细胞着色为0分,弱阳性为1分,中等阳性为2分,强阳性为3分;结合FGF-21、BMP-2染色阳性细胞密度进行评分,阳性细胞数≤25%计1分,26%~50%计2分,51%~75%计3分,76%~100%计4分。以S表示两项乘积进而计算FGF-21及BMP-2因子免疫组织化学积分,≤7分为阴性组,>7分为阳性组,进而观察实验因子的表达情况。检测试剂所用的一抗、二抗体均由合肥安启生物科技有限公司提供。

    • 取观察组病人内瘘血管组织于10%中性甲醛固定、石蜡包埋、切片。采用钙盐特异性染色法(茜素红S法)对其进行钙化染色, 操作步骤均按试剂盒说明书操作,表现为橙红色即为钙化染色阳性。对每例切片染色8片,根据钙化积分取平均值的标准: < 1为无钙化,1~2.5为轻中度钙化,>2.5~4为重度钙化,对切片进行评分,根据钙化积分将观察组病人分为无钙化组、钙化组(轻、中度钙化组和重度钙化组)。

    • 由本院专业技术人员采用我院动脉硬化全自动检测仪BP-203RPE-Ⅲ(PWV/ABI型)检测baPWV值,取左右两侧baPWV的高值进行统计分析。

    • 采用t检验、单因素方差分析和q检验、χ2检验及Spearman相关分析。

    • 初次内瘘组、内瘘修复组和对照组3组间比较,除性别、GLU水平差异无统计学意义外(P>0.05), 其他临床相关指标差异均有统计学意义(P < 0.01)(见表 1)。

      指标 对照组
      (n=20)
      初次内瘘组
      (n=20)
      内瘘修复组
      (n=20)
      F P MS组内
      男[n;百分率(%)] 10(50.00) 9(45.00) 13(65.00) 1.74* >0.05
      年龄/岁 45.20±12.05 56.80±10.89△△ 54.40±10.18△△ 6.12 < 0.01 122.476
      P/(mmol/L) 1.30±0.09 1.64±0.03△△ 2.13±0.67△△## 35.78 < 0.01 0.173
      Ca/(mmol/L) 2.29±0.10 2.08±0.15△△ 2.15±0.22# 15.56 < 0.01 0.028
      GLU/(mmol/L) 5.45±2.05 5.85±3.41 6.00±2.40 0.41 >0.05 7.220
      TC/(mmol/L) 4.88±0.91 3.62±1.10△△ 3.94±0.96△△ 16.83 < 0.01 0.985
      BUN/(mmol/L) 5.16±1.07 25.94±9.69△△ 22.71±6.14△△ 39.64 < 0.01 44.226
      SCr/(μmol/L) 61.85±8.41 571.95±212.39△△ 774.85±227.19△△# 83.68 < 0.01 32 254.597
      ALP/(U/L) 57.10±17.02 80.60±31.96 98.00±40.04△△ 16.94 < 0.01 971.589
      PTH/(ng/L) 47.61±4.05 164.24±95.76△△ 333.94±235.46△△# 33.19 < 0.01 21 544.362
      25-羟-VD/(ng/mL) 25.18±2.14 18.02±5.17△△ 15.41±5.93△△ 27.66 < 0.01 22.154
      FGF-21/(pg/mL) 50.09±9.46 180.43±110.87△△ 292.42±217.55△△ 37.54 < 0.01 19 903.652
      BMP-2/(pg/mL) 6.49±1.24 41.22±25.31△△ 43.17±20.05△△ 38.48 < 0.01 348.072
      baPWV/(cm/s) 1 273.70±174.43 1 699.50±237.37△△ 1 794.00±124.48△△ 31.80 < 0.01 34 087.319
      *示χ2值; q检验:与对照组比较△P < 0.05,△△P < 0.01;与初次内瘘组比较#P < 0.05,## P < 0.01

      表 1  临床相关指标的比较(x±s)

    • 观察组40例中内瘘血管钙化病人共24例,发生率达60.00%。内瘘血管钙化病人血FGF-21、BMP-2、P、PTH、SCr水平及baPWV值均明显高于内瘘血管无钙化病人(P < 0.05~P < 0.01),Ca水平明显低于无钙化组(P < 0.01), 其他临床指标相比较差异均无统计学意义(见表 2)。

      指标 无钙化组
      (n=16)
      轻、中度组
      (n=15)
      重度组
      (n=9)
      F P MS组内
      男[n;百分率(%)] 10(62.50) 7(46.70) 5(55.50) 0.79* >0.05
      年龄/岁 52.3±12.83 57.53±8.17 58.22±8.54 1.35 >0.05 107.803
      P/(mmol/L) 1.53±0.17 1.85±0.47 2.55±0.58△△## 21.95 < 0.01 0.165
      Ca/(mmol/L) 2.16±0.14 2.15±0.20 1.94±0.20△△## 17.43 < 0.05 0.031
      GLU/(mmol/L) 5.63±2.07 6.40±3.85 5.65±2.61 0.31 >0.05 8.824
      TC/(mmol/L) 3.76±1.08 3.71±0.92 3.94±1.21 0.44 >0.05 1.113
      BUN/(mmol/L) 23.99±9.20 23.26±8.44 26.69±5.80 0.51 >0.05 68.492
      SCr/(μmol/L) 578.81±243.56 625.87±152.61 926.11±184.39△△## 9.46 < 0.01 40 211.380
      ALP/(U/L) 82.69±21.22 87.93±39.72 103.33±51.92 0.67 >0.05 1 362.280
      PTH/(ng/L) 180.93±95.87 194.47±134.07 461.28±274.29△△## 4.24 < 0.05 26 794.571
      25-羟-VD/(ng/mL) 17.20±4.69 16.71±5.26 15.58±8.03 2.20 >0.05 33.309
      FGF-21/(pg/mL) 105.15±41.33 210.93±69.77△△ 512.28±155.75△△## 29.87 < 0.01 7 779.578
      BMP-2/(pg/mL) 22.58±6.72 45.22±12.11△△ 71.99±18.82△△## 36.31 < 0.01 150.427
      baPWV/(cm/s) 1 628.80±207.50 1 822.80±145.12△△ 1 829.00±133.5△△ 6.33 < 0.05 29 282.587
      *示χ2值; q检验:与无钙化组比较△P < 0.05,△△P < 0.01;与轻、中度组比较## P < 0.01

      表 2  临床相关指标在观察组不同亚组间的比较(x±s)

    • 观察组与对照组baPWV存在明显差异,初次内瘘组baPWV为(1 699.50±237.37)cm/s, 内瘘修复组为(1 794.00±124.48)cm/s, 对照组为(1 273.70±174.43)cm/s, 差异有统计学意义(P < 0.01);内瘘血管钙化病人baPWV大于非钙化血管病人(P < 0.01)(见表 12)。

    • Spearman相关分析显示,观察组病人内瘘血管钙化与血清FGF-21、BMP-2、P、SCr、PTH、baPWV均呈正相关(rs=0.850、0.769、0.718、0.433、0.441、0.457,P < 0.01),与Ca、GLU、TC、BUN、ALP、25-羟-VD、性别、年龄指标无相关性(rs=-0.398、-0.113、0.014、0.244、0.006、-0.278、0.084、0.133,P>0.05)。

    • 通过观察所有AVF血管钙化的标本,FGF-21及BMP-2在钙化血管壁上均有所表达,大都表现于血管中膜,重度钙化血管表达量明显大于轻、中度钙化血管(见图 1~2)。重度钙化组FGF-21、BMP-2阳性表达高于轻、中度钙化组(P < 0.05)(见表 3)。

      图  1  FGF-21在AVF血管钙化病人血管壁上的免疫组化的表达情况

      图  2  BMP-2在AVF血管钙化病人血管壁上的免疫组化的表达情况

      分组 n S/FGF-21 S/BMP-2
      重度钙化组 9 10.67±0.67 9.67±0.60
      轻、中度钙化组 15 8.53±0.27 8.26±0.11
      t 2.96 2.29
      P < 0.05 < 0.05

      表 3  重度钙化组与轻、中度钙化组免疫组化表达比较(x±s)

    • 自体AVF血管通路是CKD病人HD的生命线,是通过手术使得上肢表浅动脉与静脉之间相互吻合,促使原始静脉壁变厚及管腔扩展达到“静脉动脉化”后进而成熟使用。本研究选择的组织标本均来源病人的“动脉化”的头静脉及初瘘的头静脉组织。目前关于CKD病人内瘘血管钙化原因大都归因于病人钙磷代谢紊乱、脂质浸润、氧化应激和慢性炎症等原因的不断刺激,不可忽视的是CKD病人血管钙化的病理生理基础更考虑是类似于骨形成的主动调节过程[4],主要表现为血管平滑肌细胞发生成骨样变化。本研究中内瘘血管钙化病人不仅钙磷代谢失调严重,血清FGF-21及BMP-2水平均高于正常人及内瘘血管无钙化病人。

      FGF-21是FGF家族的成员, 其基因位于人类19号染色体且有4个外显子编码209个氨基酸的肽(前FGF-21),于2000年首次被鉴定,与鼠FGF-21有75%的同源性[5]。成熟的FGF-21是切割28个氨基酸的N端信号肽后形成一种181个氨基酸的蛋白质,相对分子质量约为20 kDa[6]。关于尿中FGF21水平的数据很少[7],根据推断,肾清除率仍被认为是其主要排泄途径,对于CKD病人,循环中的FGF-21水平与SCr呈正相关,与肾小球滤过率呈负相关,且从早期肾病发展到后期ESRD状态,FGF-21水平不断升高[8]。本研究中也证实随着病人疾病进展,FGF-21水平不断增高。FGF-21作用的实施需要借助FGF受体和辅助因子β-Klotho(β-Klotho是一种单通道跨膜蛋白,是FGF-21信号传递的专属辅因子)[9]。FGF-21通过减少矿物质沉积[10]和内质网应激介导的凋亡[11],降低成骨细胞基因的表达和抑制血管平滑肌细胞的成骨转化[12]来抑制血管钙化及其进展。FGF-21通过OPG/RANKL系统抑制血管钙化[13-14], 且能够显著下调Runx2和ALP的表达,这两种蛋白是成骨细胞分化的标志物和积极调节因子[15-16]。随着血管钙化程度的加重,血清FGF-21不断升高进而抑制血管钙化的进展。本研究中亦观察到内瘘血管钙化组血清中FGF-21表达高于内瘘无钙化组,且FGF-21在钙化程度越高的血管壁上的免疫组织表达也越强,与上述关于FGF-21在慢性肾脏病中的研究结果一致。

      BMP属于转化生长因子β超家族成员[17]且是一种多功能的生长因子,其中BMP-2是成骨细胞分化和骨形成所需的有效成骨蛋白。BMP-2主要通过依赖于Ⅰ型和Ⅱ型受体以及细胞内的信号分子Smad发挥生物学效应,BMP-2/Smad信号通路在成骨细胞分化和骨形成中起关键作用[18]。在该途径中,BMP-2配体结合并激活跨膜受体Ⅰ(BMPR-ⅠA) 和Ⅱ(BMPR-Ⅱ)[19],然后激活的BMPR-ⅠA通过Smad1/5/8(p-Smad1/5/8)[20]的募集和磷酸化来传递信号进而转移至细胞核内调节Runx2和ALP的表达来引起血管的钙化。由于动静脉内瘘血管的特殊性,可通过BMP-2的血清值及在血管壁上的表达情况反映病人血管的钙化程度。在本次研究中可观察到内瘘血管钙化病人血清中BMP-2水平明显高于内瘘血管无钙化病人且在不同钙化水平血管壁上的表达存在一定差异。

      综上所述,本研究可证实FGF-21、BMP-2水平升高与自体AVF血管钙化相关,可将其作为预测内瘘病人血管钙化的参考指标。但本研究由于样本量较小及研究时间与条件有限,存在一定的限制性,后期仍需要扩大样本量做更深入层次研究。

参考文献 (20)

目录

    /

    返回文章
    返回