-
导尿是泌尿外科手术中的常规操作,多在病人清醒状态下留置导尿管[1]。而男性病人由于其尿道生理结构特殊(尿道长、生理弯曲及前列腺增生),病人的尿道刺激症状明显,给操作增加了难度,术后导尿管相关性膀胱刺激征(CRBD)的发生率较高,可致全麻病人麻醉恢复期躁动,而发生术后出血、引流管滑脱、心血管不良事件等后果,甚至需再次手术,增加病人的痛苦及经济负担[2-3]。右美托咪定是一种高选择性的α2肾上腺素能受体激动剂,临床镇痛镇静效果明显,还可抑制中枢性交感神经作用[4]。达克罗宁胶浆是一种局部麻醉药,穿透力强,对黏膜有麻醉作用,适用于尿道表面麻醉及润滑[5]。本研究旨在探讨右美托咪定联合达克罗宁胶浆镇痛对泌尿外科全麻病人术后CRBD发生情况的影响,现作报道。
-
本研究获医院伦理委员会批准,选择2018年10月至2019年10月期间于我院泌尿科行全麻手术的男性病人90例,其中肾切除术30例, 肾上腺肿瘤切除术21例, 输尿管取石术18例, 精索静脉高位结扎术11例。纳入标准:(1)年龄18~60岁;(2)ASA分级Ⅰ~Ⅱ级;(3)术前排尿正常,经评估无手术禁忌证,术后经尿道留置导尿管;(4)术前自愿签署知情同意书。排除标准:(1)心、肝、肾功能障碍;(2)中枢神经系统障碍或精神疾病;(3)导尿史及药物过敏史;(4)合并前列腺增生、尿路感染或膀胱肿瘤。根据随机数字表法分为右美托咪定组(D组)、右美托咪定加达克罗宁胶浆(DD组)和对照组(C组),各30例。3组病人的年龄、体质量、ASA分级和手术时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1), 具有可比性。
分组 n 年龄/岁 体质量/kg ASA分级 手术时间/min Ⅰ级 Ⅱ级 C组 30 40.25±9.20 62.79±12.36 16 14 128.30±31.79 D组 30 38.56±7.78 64.25±14.38 18 12 123.56±22.38 DD组 30 41.33±10.05 68.24±15.26 15 15 114.37±24.88 F — 0.71 1.21 0.63* 2.12 P — >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 MS组内 — — 197.474 — 710.162 *示χ2值 表 1 3组病人一般资料的比较(x ±s)
-
术前常规禁食禁饮6 h,入室后开放静脉通道,常规监测收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、脑电双频指数(BIS)及脉搏血氧饱和度(SpO2)等,取病人稳定5 min后的数值作为麻醉诱导前的基础值。麻醉前30 min静脉注射0.05 mg/kg咪达唑仑(江苏恩华药业集团有限公司,国药准字H10980025)、0.2 mg/kg依托咪酯(江苏恒瑞医药股份有限公司,国药准字H32022379)、0.4 μg/kg舒芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司,国药准宇H20054171)及0.15 mg/kg顺阿曲库铵(江苏恒瑞医药股份有限公司,国药准字H20060869)。麻醉成功后置入喉罩接麻醉呼吸机行机械通气,呼吸参数设置为潮气量8 mL/kg,呼吸频率12次/分。术中维持麻醉以恒速输注1~2 mg·kg-1·h-1丙泊酚(西安力邦制药有限公司,国药准字H20010368),7~10 μg·kg-1·h-1瑞芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司,国药准字H200301972),间断静注顺阿曲库铵。术中维持BIS值45~55,D组和DD组均于麻醉诱导前静脉泵注1.0 μg/kg右美托咪定(江苏恩华药业股份有限公司,国药准字H20110085),泵注时间15 min。DD组在诱导后常规消毒外阴及尿道口,经尿道注入5 mL达克罗宁胶浆(扬子江药业集团有限公司,国药准字H20041523)镇痛,并将2 mL达克罗宁胶浆均匀涂抹于导尿管上润滑,3 min后导尿术。C组给予等量0.9%氯化钠溶液,行常规导尿术。静脉输液速度10 mL·kg-1·h-1,根据失血量及时调整输液速度和输液量。手术结束前10 min停止所有麻醉药物,术后转至麻醉恢复室,经静脉自控镇痛,予地佐辛40 mg+托烷司琼10 mg经0.9%氯化钠溶液稀释至100 mL泵注,设置镇痛泵的输注速度为2 mL/h,单次追加给药2 mL,锁定时间15 min,待病人意识清醒、有自主呼吸后方可拔出气管导管。
-
所有病人围手术期循环稳定,血压、HR均在正常范围,SpO2均能维持正常水平,且无术中大出血。(1)观察并比较3组病人麻醉诱导前(T0)、拔管前(T1)、拔管时(T2)及拔管后15 min(T3)时刻的血流动力学指标变化(SBP、DBP、HR),并记录各时间点的躁动评分(RS评分:0分为安静合作;1分为吸痰刺激时有肢体活动;2分为无刺激时躁动,但无需按压;3分为躁动明显,需按压)及Ramsay镇静评分(1分为产妇焦虑、烦躁,易激怒或不安静;2分为可合作,安静适应性较好;3分为可对指令做出反应;4分为嗜睡,可唤醒;5分为嗜睡,呼唤反应迟钝;6分为嗜睡,呼唤无反应)。(2)比较3组病人的麻醉恢复时间,包括呼吸恢复时间(病人自主呼吸能力恢复至适当水平,可撤离呼吸机)、苏醒时间(呼唤睁眼和握手,对痛觉刺激有明显反应)及拔管时间(待病人自主呼吸恢复,潮气量>8 mL/kg,SpO2>95%时拔除气管导管)。(3)术后观察7 d,比较3组病人术后CRBD发生率及程度。无:无导尿管刺激反应;轻度:仅在问及时诉轻微不适;中度:主诉耻骨区不适、尿急等反应,但可忍受;重度:主诉严重不适且伴挣扎,甚至欲拔出尿管。
-
采用χ2检验、秩和检验、单因素方差分析和t检验。
-
与T0时刻比较,C组T1、T2、T3时刻SBP、DBP、HR均明显升高(P < 0.05),D组T1、T2时刻SBP、DBP、HR均明显升高(P < 0.05),而DD组无明显变化(P>0.05)。与C组比较,D组T2、T3时刻SBP、HR和T2时刻DBP及DD组T1、T2、T3时刻SBP、HR和T2时刻DBP均较低(P < 0.05);与D组比较,DD组T1、T2时刻SBP较低(P < 0.05),其余比较差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。
分组 T0 T1 T2 T3 F P MS组内 SBP/mmHg C组 128.44±9.23 140.48±9.26* 148.79±10.30* 138.56±8.99* 23.44 < 0.05 89.462 D组 127.28±10.25 135.76±9.10* 140.98±9.28*# 130.66±10.47# 11.23 < 0.05 95.901 DD组 127.33±9.89 130.38±9.26#△ 135.37±8.27#△ 128.74±8.88# 4.46 < 0.05 82.701 F 0.13 9.04 15.69 9.05 — — — P >0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 — — — MS组内 92.820 81.943 83.972 86.775 — — — DBP/mmHg C组 84.15±9.28 88.20±10.07* 99.42±10.35* 89.35±9.47* 13.15 < 0.05 96.080 D组 85.77±12.36 88.20±7.29* 92.11±9.34*# 87.36±7.82 2.46 >0.05 88.582 DD组 85.10±9.64 86.88±9.42 87.66±9.23# 86.26±8.59 0.41 >0.05 85.162 F 0.18 0.22 11.35 0.98 — — — P >0.05 >0.05 < 0.05 >0.05 — — — MS组内 109.273 78.574 90.081 72.385 — — — HR / (次/ 分) C组 76.22±12.57 88.48±10.24* 98.10±11.38* 92.21±9.36* 21.37 < 0.05 119.992 D组 75.27±12.25 85.10±12.37* 88.44±12.28*# 80.73±9.80# 7.08 < 0.05 137.483 DD组 76.66±10.23 79.24±11.84# 83.34±10.87# 80.05±9.48# 2.01 >0.05 113.224 F 0.11 4.94 12.69 15.36 — — — P >0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 — — — MS组内 132.990 128.263 128.390 88.134 — — — q检验:与T0时刻比较*P < 0.05;与C组比较#P < 0.05;与D组比较△P < 0.05 表 2 不同时间点的血流动力学指标比较(ni=30;x ±s)
-
与T0时刻比较,D组、DD组T1、T2、T3时刻RS评分、Ramsay镇静评分均明显降低(P < 0.05),而C组无明显变化(P>0.05);与C组比较,D组及DD组各时间点RS评分均较低(P < 0.05),Ramsay镇静评分较高(P < 0.05);与D组比较,DD组各时间点RS评分差异均无统计学意义(P>0.05),Ramsay镇静评分除T0时刻无统计学意义外,其他各时间点评分均较高(P < 0.05)(见表 3)。
分组 T0 T1 T2 T3 F P MS组内 RS评分 C组 3.00±0.00 3.00±0.00 2.80±0.44 2.58±0.54 15.39 < 0.05 0.117 组 0.82±0.67# 0.64±0.57*# 0.00±0.00*# 0.00±0.00*# 44.05 < 0.05 0.187 DD组 0.82±0.46# 0.64±0.42*# 0.00±0.00*# 0.00±0.00*# 87.84 < 0.05 0.094 F 212.86 333.31 1214.88 684.82 — — — P < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 — — — MS组内 0.221 0.175 0.069 0.107 — — — Ramsay镇静评分 C组 1.00±0.00 1.00±0.00 1.00±0.00 2.00±0.00 2.22 >0.05 0.105 D组 2.55±0.72# 2.12±0.43*# 2.08±0.22*# 2.00±0.20*# 14.32 < 0.05 0.191 DD组 2.62±0.62# 2.54±0.40*#△ 2.20±0.33*#△ 2.08±0.18*#△ 18.46 < 0.05 0.166 F 86.60 165.37 249.92 2.65 — — — P < 0.05 < 0.05 < 0.05 >0.05 — — — MS组内 0.304 0.118 0.053 0.029 — — — q检验:与T0时刻比较*P < 0.05;与C组比较#P < 0.05;与D组比较△P < 0.05 表 3 不同时间点的RS评分及Ramsay镇静评分比较(ni=30;x ±s;分)
-
3组呼吸恢复时间、苏醒时间及拔管时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 4)。
分组 n 呼吸恢复时间 苏醒时间 拔管时间 C组 30 16.44±7.38 18.94±8.24 20.57±9.26 D组 30 18.02±7.24 20.27±12.08 22.15±10.24 DD组 30 17.95±6.24 20.44±9.88 22.48±8.96 F — 0.49 0.20 0.35 P — >0.05 >0.05 >0.05 MS组内 — 48.614 103.816 90.307 表 4 麻醉恢复时间比较(x ±s;min)
-
与C组比较,D组及DD组术后CRBD发生率较低(P < 0.01),CRBD程度较轻(P < 0.01);与D组比较,DD组术后CRBD发生率较低,CRBD程度较轻(P < 0.01)(见表 5)。
分组 n 发生CRBD [n;百分率(%)] CRBD程度 无 轻度 中度 重度 C组 30 18(60.00) 12 8 6 4 D组 30 10(33.33) 20 6 3 1 DD组 30 3(10.00) 27 2 1 0 χ2 — 16.63 17.38* P — < 0.01 < 0.01 *示Z值 表 5 术后CRBD发生情况比较
右美托咪定联合达克罗宁胶浆镇痛对泌尿外科全麻病人术后导尿管相关性膀胱刺激征发生的影响
Effect of dexmedetomidine combined with dyclocainemucilage analgesia on the incidence rate of postoperative catheter related bladder discomfort after general anesthesia
-
摘要:
目的 探讨右美托咪定联合达克罗宁胶浆镇痛对泌尿外科全麻病人术后导尿管相关性膀胱刺激征(CRBD)发生的影响。 方法 选择行全麻手术的男性病人90例,根据随机数字表法分为右美托咪定组(D组)、右美托咪定联合达克罗宁胶浆(DD组)和对照组(C组),各30例。D组和DD组于麻醉诱导前静脉泵注1.0 μg/kg右美托咪定,DD组在诱导后常规消毒外阴及尿道口,经尿道注入5 mL达克罗宁胶浆镇痛,并将2 mL达克罗宁胶浆均匀涂抹于导尿管上润滑,C组给予等量0.9%氯化钠溶液,行常规导尿术。观察并比较3组病人麻醉诱导前(T0)、拔管前(T1)、拔管时(T2)及拔管后15 min(T3)时刻的血流动力学指标变化、躁动评分(RS评分)、Ramsay镇静评分、麻醉恢复时间及术后CRBD发生率与程度。 结果 与T0时刻比较,C组T1、T2、T3时刻收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)均明显升高(P < 0.05),D组T1、T2时刻SBP、DBP、HR明显升高(P < 0.05),而DD组无明显变化(P>0.05);与C组比较,D组T2、T3时刻SBP、HR和T2时刻DBP及DD组T1、T2、T3时刻SBP、HR和T2时刻DBP均较低(P < 0.05),与D组比较,DD组T1、T2时刻SBP较低(P < 0.05),其余比较差异均无统计学意义(P>0.05);与T0时刻比较,D组、DD组T1、T2、T3时刻RS评分、Ramsay镇静评分均明显降低(P < 0.05),而C组无明显变化(P>0.05);与C组比较,D组及DD组各时间点RS评分均较低(P < 0.05),Ramsay镇静评分较高(P < 0.05);与D组比较,DD组各时间点RS评分差异均无统计学意义(P>0.05),Ramsay镇静评分除T0时刻无统计学意义外,其他各时间点评分均较高(P < 0.05)。3组呼吸恢复时间、苏醒时间及拔管时间比较差异均无统计学意义(P>0.05);与C组比较,D组及DD组术后CRBD发生率较低(P < 0.01),CRBD程度较轻(P < 0.01);与D组比较,DD组术后CRBD发生率较低(P < 0.01),CRBD程度较轻(P < 0.01)。 结论 右美托咪定联合达克罗宁胶浆镇痛可有效抑制泌尿外科全麻病人神经冲动,减少局部不良刺激,使麻醉过程中的血流动力学指标更平稳,减轻病人的痛苦和躁动程度,有效预防CRBD,并减轻病人的CRBD程度,增加导尿舒适性和安全性。 -
关键词:
- 全身麻醉 /
- 导尿管相关性膀胱刺激征 /
- 右美托咪定 /
- 达克罗宁胶浆
Abstract:Objective To investigate the effects of dexmedetomidine combined with dyclonine mucilage analgesia on the incidence rate of postoperative catheter related bladder discomfort(CRBD) after general anesthesia. Methods A total of 90 male patients with general anesthesia were divided into the dexmedetomidine group(group D), dexmedetomidine combined with dclonine mucilage(group DD) and control group(group C) according to the random number table method(30 cases each group). Before induction of anesthesia, the 1.0 μg/kg dexmedetomidine was intravenously injected into the group D and group DD. After induction, the vulva and urethral orifice in the group DD were routinely disinfected, and the 5 mL dacronine glue was injected into the group DD through the urethra for analgesia, and 2 mL dacronine glue was evenly smeared on the urethra for lubrication. The group C were treated with equal amount of 0.9% sodium chloride solution for routine urethral catheterization. The changes of hemodynamic indexes, agitation score(RS score), Ramsay sedation score, anesthesia recovery time and incidence rate and degree of postoperative CRBD in three groups were observed and compared before anesthesia induction(T0), before extubation(T1), during extubation(T2) and after 15 min of extubation(T3). Results Compared with T0, the systolic blood pressure(SBP), diastolic blood pressure(DBP) and heart rate(HR) in the group C at T1, T2 and T3 significantly increased(P < 0.05), the SBP, DBP and HR in group D at T1 and T2 significantly increased(P < 0.05), while there were not significant changes in the group DD(P>0.05).Compared with the group C, the SBP and HR at T2 and T3, and DBP at T2 in the group D were lower(P < 0.05), and the SBP and HR at T1, T2 and T3, and DBP at T2 in the group DD were lower(P < 0.05).Compared with the group D, the SBP in the group DD at T1 and T2 were lower(P < 0.05), and there was no significant difference in the rest(P>0.05).Compared with the T0, the RS score and Ramsay sedation score in the group D and DD at T1, T2 and T3 were significantly decreased(P < 0.05), while there were not significant changes in group C(P>0.05).Compared with the group C, the RS scores were lower(P < 0.05), and the Ramsay sedation scores were higher in the group D and group DD at each time point(P < 0.05).Compared with the group D, the differences of the RS scores in group DD among all time points were not statistically significant(P>0.05), and the Ramsay sedation scores at all time points except T0 were higher(P < 0.05).The differences of the respiratory recovery time, recovery time and extubation time among three groups were not statistrically significant(P>0.05).Compared with the group C, the incidence rate of postoperative CRBD in group D and group DD were lower(P < 0.01), and the degree of CRBD was less(P < 0.01).Compared with the group D, the incidence rate of postoperative CRBD in group DD was lower(P < 0.01), and the degree of CRBD was milder(P < 0.01). Conclusions The dexmedetomidine combined with dyclonine mucilage analgesia can effectively inhibit the nerve impulses of patients with general anesthesia in the department of urology, reduce the local adverse stimulation, make hemodynamic parameters more stable in the process of anesthesia, relieve the degree of agitation and suffering of patients, effectively prevent the CRBD, reduce the level of the CRBD and increase the comfort and safety of urethral catheterization. -
Key words:
- general anesthesia /
- catheter related bladder discomfort /
- dyclonine mucilage /
-
-
表 1 3组病人一般资料的比较(x ±s)
分组 n 年龄/岁 体质量/kg ASA分级 手术时间/min Ⅰ级 Ⅱ级 C组 30 40.25±9.20 62.79±12.36 16 14 128.30±31.79 D组 30 38.56±7.78 64.25±14.38 18 12 123.56±22.38 DD组 30 41.33±10.05 68.24±15.26 15 15 114.37±24.88 F — 0.71 1.21 0.63* 2.12 P — >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 MS组内 — — 197.474 — 710.162 *示χ2值 表 2 不同时间点的血流动力学指标比较(ni=30;x ±s)
分组 T0 T1 T2 T3 F P MS组内 SBP/mmHg C组 128.44±9.23 140.48±9.26* 148.79±10.30* 138.56±8.99* 23.44 < 0.05 89.462 D组 127.28±10.25 135.76±9.10* 140.98±9.28*# 130.66±10.47# 11.23 < 0.05 95.901 DD组 127.33±9.89 130.38±9.26#△ 135.37±8.27#△ 128.74±8.88# 4.46 < 0.05 82.701 F 0.13 9.04 15.69 9.05 — — — P >0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 — — — MS组内 92.820 81.943 83.972 86.775 — — — DBP/mmHg C组 84.15±9.28 88.20±10.07* 99.42±10.35* 89.35±9.47* 13.15 < 0.05 96.080 D组 85.77±12.36 88.20±7.29* 92.11±9.34*# 87.36±7.82 2.46 >0.05 88.582 DD组 85.10±9.64 86.88±9.42 87.66±9.23# 86.26±8.59 0.41 >0.05 85.162 F 0.18 0.22 11.35 0.98 — — — P >0.05 >0.05 < 0.05 >0.05 — — — MS组内 109.273 78.574 90.081 72.385 — — — HR / (次/ 分) C组 76.22±12.57 88.48±10.24* 98.10±11.38* 92.21±9.36* 21.37 < 0.05 119.992 D组 75.27±12.25 85.10±12.37* 88.44±12.28*# 80.73±9.80# 7.08 < 0.05 137.483 DD组 76.66±10.23 79.24±11.84# 83.34±10.87# 80.05±9.48# 2.01 >0.05 113.224 F 0.11 4.94 12.69 15.36 — — — P >0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 — — — MS组内 132.990 128.263 128.390 88.134 — — — q检验:与T0时刻比较*P < 0.05;与C组比较#P < 0.05;与D组比较△P < 0.05 表 3 不同时间点的RS评分及Ramsay镇静评分比较(ni=30;x ±s;分)
分组 T0 T1 T2 T3 F P MS组内 RS评分 C组 3.00±0.00 3.00±0.00 2.80±0.44 2.58±0.54 15.39 < 0.05 0.117 组 0.82±0.67# 0.64±0.57*# 0.00±0.00*# 0.00±0.00*# 44.05 < 0.05 0.187 DD组 0.82±0.46# 0.64±0.42*# 0.00±0.00*# 0.00±0.00*# 87.84 < 0.05 0.094 F 212.86 333.31 1214.88 684.82 — — — P < 0.05 < 0.05 < 0.05 < 0.05 — — — MS组内 0.221 0.175 0.069 0.107 — — — Ramsay镇静评分 C组 1.00±0.00 1.00±0.00 1.00±0.00 2.00±0.00 2.22 >0.05 0.105 D组 2.55±0.72# 2.12±0.43*# 2.08±0.22*# 2.00±0.20*# 14.32 < 0.05 0.191 DD组 2.62±0.62# 2.54±0.40*#△ 2.20±0.33*#△ 2.08±0.18*#△ 18.46 < 0.05 0.166 F 86.60 165.37 249.92 2.65 — — — P < 0.05 < 0.05 < 0.05 >0.05 — — — MS组内 0.304 0.118 0.053 0.029 — — — q检验:与T0时刻比较*P < 0.05;与C组比较#P < 0.05;与D组比较△P < 0.05 表 4 麻醉恢复时间比较(x ±s;min)
分组 n 呼吸恢复时间 苏醒时间 拔管时间 C组 30 16.44±7.38 18.94±8.24 20.57±9.26 D组 30 18.02±7.24 20.27±12.08 22.15±10.24 DD组 30 17.95±6.24 20.44±9.88 22.48±8.96 F — 0.49 0.20 0.35 P — >0.05 >0.05 >0.05 MS组内 — 48.614 103.816 90.307 表 5 术后CRBD发生情况比较
分组 n 发生CRBD [n;百分率(%)] CRBD程度 无 轻度 中度 重度 C组 30 18(60.00) 12 8 6 4 D组 30 10(33.33) 20 6 3 1 DD组 30 3(10.00) 27 2 1 0 χ2 — 16.63 17.38* P — < 0.01 < 0.01 *示Z值 -
[1] 孙桂英, 王雪梅, 廖灿, 等. 盐酸达克罗宁胶浆对行上段输尿管钬激光碎石术全麻病人术后留置导尿管反应的影响[J]. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(11): 4. [2] 黄岚, 刘功俭, 戚钰, 等. 帕瑞昔布钠对经尿道膀胱肿瘤切除术术后尿管相关膀胱刺激征的预防作用[J]. 国际麻醉学与复苏杂志, 2018, 39(12): 1100. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4378.2018.12.002 [3] 曹梦如, 贺海丽, 刘晓鹏, 等. 羟考酮对术后导尿管相关膀胱刺激征的预防作用[J]. 中国医药, 2017, 12(12): 1872. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4777.2017.12.029 [4] 张祥超, 顾佩菲, 关双成, 等. 羟考酮混合右美托咪定用于肾移植术后病人静脉自控镇痛的效果[J]. 中华麻醉学杂志, 2017, 37(12): 1414. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-1416.2017.12.002 [5] 李刚, 喻红彪, 曾锦明, 等. 达克罗宁胶浆抑制高血压患者全麻气管拔管期间的心血管反应效果[J]. 西部医学, 2018, 30(3): 405. doi: 10.3969/j.issn.1672-3511.2018.03.019 [6] 李欣, 柳进宁, 王春光, 等. 羟考酮预防全麻患者恢复期导尿管相关膀胱刺激征的适宜剂量探讨[J]. 解放军医学院学报, 2018, 39(2): 133. [7] 孙丹丹, 李娟, 韩明明, 等. 喷他佐辛预防神经外科患者全麻恢复期导尿管相关膀胱刺激征的效果[J]. 临床麻醉学杂志, 2019, 35(5): 462. [8] 孙宗建, 牛志强, 单士强. 间苯三酚复合达克罗宁胶浆防治全麻患者麻醉恢复期导尿管相关膀胱刺激征的效果[J]. 临床麻醉学杂志, 2018, 34(5): 445. [9] 高鹏, 邵兵, 刁玉刚, 等. 经皮穴位电刺激对输尿管镜碎石术后导尿管相关膀胱刺激征的影响[J]. 中国针灸, 2020, 40(8): 829. [10] 胡春华, 郭晓光, 吴黎黎, 等. 右美托咪定对老年前列腺电切术全麻患者导管相关膀胱刺激症和认知功能障碍的影响[J]. 解放军预防医学杂志, 2019, 37(7): 95. [11] 毕翻利, 高洁, 党璐, 等. 右美托咪定对全麻导尿患者阴茎勃起和膀胱刺激征的影响[J]. 西南国防医药, 2018, 28(6): 542. doi: 10.3969/j.issn.1004-0188.2018.06.015 [12] 黄源, 刘松华. 右美托咪定预防麻醉恢复期导尿管相关膀胱刺激征的效果[J]. 中国现代医学杂志, 2019, 29(14): 89. [13] TAKIZUKA A, MINAMI K, UEZONO Y, et al. Dexmedetomidine inhibits muscarinic type 3 receptors expressed in Xenopusoocytes and muscarine-induced intracellular Ca2+ elevation in cultured rat dorsal root ganglia cells[J]. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol, 2007, 375(5): 293. doi: 10.1007/s00210-007-0168-4 [14] 查俊, 陈洁梅, 乔世刚, 等. 应用脉搏灌注指数监测达克罗宁胶浆用于喉镜辅助全麻插管中的应激反应[J]. 中国医师杂志, 2020, 22(12): 1899. [15] 王霄鹏, 吴思思, 武海龙. 达克罗宁联合利多卡因表面麻醉用于抑制心血管反射的临床效果[J]. 实用临床医药杂志, 2019, 23(4): 93.