• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

结直肠癌造口病人心理障碍预测模型构建分析

段昌琴 唐婧婧 程晓虎 李方园 王昕 刘志宁

引用本文:
Citation:

结直肠癌造口病人心理障碍预测模型构建分析

    作者简介: 段昌琴(1984-),女,主管护师
    通讯作者: 刘志宁, liuiv55@126.com
  • 基金项目:

    安徽省高等学校青年科学基金项目 2019xkj085

    安徽省高等学校科研基金项目 2020xkj204

  • 中图分类号: R473.73

Construction and analysis of the prediction model of psychological disorder in colorectal cancer patients with enterostomy

    Corresponding author: LIU Zhi-ning, liuiv55@126.com
  • CLC number: R473.73

  • 摘要: 目的探讨结直肠癌造口病人心理障碍预测模型构建。方法选取290例结直肠癌造口病人作为调查对象,随机选取70%(203例)的病例作为训练集,30%(87例)作为测试集,根据明尼苏达多相人格测试(MMPI)分为心理障碍组(MMPI≥60分)和非心理障碍组(MMPI < 60分),比较训练集中2组一般资料情况,应用logistic回归模型分析影响结直肠癌造口病人心理障碍相关因素,采用R软件基于训练集建立列线图预测模型,并在测试集评估模型效能。结果剔除无效问卷2份(训练集、测试集各1例),最终获得有效问卷288份,有效回收率为99.31%,其中训练集最终纳入202例,心理障碍组67例(33.17%),非心理障碍组135例(66.83%),2组性别、造口时间、自我管理能力评分、社会支持评定量表(SSRS)评分、造口并发症比较差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01);多因素logistic分析显示,性别为女性、造口时间长、自我管理能力评分高、SSRS评分高为结直肠癌造口病人心理障碍的保护因素,造口并发症为结直肠癌造口病人心理障碍发生的危险因素(P < 0.05~P < 0.01),上述因素预测结直肠癌造口病人心理障碍相关因素的一致性指数为0.804(95%CI: 0.743~0.857),ROC曲线进一步验证显示,特异度88.50%,敏感度81.60%。外部验证显示该预测模型敏感性为85.71%,特异性为87.93%。结论结直肠癌造口病人心理障碍情况较为严峻,性别、自我管理能力、社会支持、造口并发症、造口时间是心理障碍的影响因素,由此构建的预测模型具有较高的应用价值。
  • 图 1  结直肠癌造口病人心理障碍发生预测列线图

    图 2  结直肠癌造口病人心理障碍发生预测列线图的内部校正曲线

    图 3  结直肠癌造口病人心理障碍发生预测模型ROC曲线

    表 1  影响训练集病人心理障碍发生的单因素分析(x±s)

    因素 心理障碍组(n=67) 非心理障碍组(n=135) t P
    人口学资料
      年龄/岁 46.54±8.96 45.97±9.87 0.41 >0.05
      性别
        女 44 66 5.09* < 0.05
        男 23 69
      体质量指数/(kg/m2) 22.78±1.33 22.67±1.42 0.54 >0.05
      受教育年限/年 9.12±2.58 9.37±2.61 0.65 >0.05
      婚姻状态
        未婚 10 25 0.40* >0.05
        已婚 57 101
    医疗费用支付方式
        医保 45 101 1.31* >0.05
        自费 22 34
    临床资料
      肿瘤分期
        Ⅰ~Ⅱ期 42 82 0.07* >0.05
        Ⅲ~Ⅳ期 25 53
      病理分型
        息肉样型 29 52 0.53* >0.05
        狭窄型 24 55
        溃疡型 14 28
      造口时间/年 2.82±0.83 3.26±0.88 3.48 < 0.05
      造口类型
        回肠造口 12 20 0.32* >0.05
        结肠造口 55 115
      造口大小/cm 3.21±1.01 3.17±1.02 0.26 >0.05
      造口并发症
        是 33 42 6.31* < 0.05
        否 34 93
    自我管理能力评分/分 71.57±16.66 84.68±17.71 5.16 < 0.01
    SSRS评分/分 29.92±4.51 32.70±5.29 3.89 < 0.01
    PSQI评分/分 15.26±3.26 16.01±3.01 1.58 >0.05
    *示χ2
    下载: 导出CSV

    表 2  训练集结直肠癌造口病人心理障碍发生多因素logistic分析的赋值表

    相关因素 变量 赋值
    性别 X1 女=1,男=0
    造口时间 X2 连续变量,实测值
    造口并发症 X3 发生=1,未发生=0
    自我管理能力评分 X4 连续变量,实测值
    SSRS评分 X5 连续变量,实测值
    心理障碍 Y 发生心理障碍=1,未发生心理障碍=0
    下载: 导出CSV

    表 3  训练集结直肠癌造口病人心理障碍发生影响因素logistic回归分析

    因素 B SE Waldχ2 P OR 95%CI
    性别 -0.744 0.369 4.06 < 0.05 0.475 0.230~0.980
    造口时间 -0.519 0.201 6.69 < 0.05 0.595 0.402~0.882
    造口并发症 0.742 0.373 3.96 < 0.05 2.101 1.011~4.365
    自我管理能力评分 -0.047 0.011 18.65 < 0.01 0.954 0.933~0.974
    SSRS评分 -0.095 0.035 7.15 < 0.01 0.910 0.848~0.975
    常量 7.583 1.577 23.12 < 0.01
    下载: 导出CSV
  • [1] BRAY F, FERLAY J, SOERJOMATARAM I, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(6): 394. doi: 10.3322/caac.21492
    [2] HUANG RL, LIU Q, WANG YX, et al. Awareness, attitude and barriers of colorectal cancer screening among high-risk populations in China: a cross-sectional study[J]. BMJ Open, 2021, 11(7): e045168. doi: 10.1136/bmjopen-2020-045168
    [3] MOORE MR, DAVIS C, CADET T, et al. Understanding the factors related to trauma-induced stress in cancer patients: a national study of 17 cancer centers[J]. Int J Environ Res Public Health, 2021, 18(14): 7600. doi: 10.3390/ijerph18147600
    [4] COMPEN FR, ADANG E, BISSELING EM, et al. Exploring associations between psychiatric disorder, psychological distress, and health care utilization in cancer patients[J]. Psychooncology, 2018, 27(3): 871. doi: 10.1002/pon.4591
    [5] WEBBER K, CAROLUS E, MILESHKIN L, et al. OVQUEST - Life after the diagnosis and treatment of ovarian cancer- An international survey of symptoms and concerns in ovarian cancer survivors[J]. Gynecol Oncol, 2019, 155(1): 126. doi: 10.1016/j.ygyno.2019.08.009
    [6] HENRY M, FUEHRMANN F, HIER M, et al. Contextual and historical factors for increased levels of anxiety and depression in patients with head and neck cancer: A prospective longitudinal study[J]. Head Neck, 2019, 41(8): 2538.
    [7] LEE CS, LYONS KS. Patterns, relevance, and predictors of dyadic mental health over time in lung cancer[J]. Psychooncology, 2019, 28(8): 1721. doi: 10.1002/pon.5153
    [8] HEO J, NOH OK, CHUN M, et al. Psychological distress among prostate cancer survivors in South Korea: A nationwide population-based, longitudinal study[J]. Asia Pac J Clin Oncol, 2020, 16(2): 125.
    [9] EDGE SB, COMPTON CC. The American Joint Committee on Cancer: the 7th edition of the AJCC cancer staging manual and the future of TNM[J]. Ann Surg Oncol, 2010, 17(6): 1471. doi: 10.1245/s10434-010-0985-4
    [10] 韩舒. 肠造口患者自我管理现状及医院—社区—家庭护理模式构建的研究[D]. 青岛: 青岛大学, 2014.
    [11] 纪术茂, 戴郑生. 明尼苏达多项人格调查表: 操作手册[M]. 北京: 科学出版社, 2004: 21.
    [12] SILVA KA, DUARTE AX, CRUZ AR, et al. Time after ostomy surgery and type of treatment are associated with quality of life changes in colorectal cancer patients with colostomy[J]. PLoS One, 2020, 15(12): e0239201. doi: 10.1371/journal.pone.0239201
    [13] GOMEZ D, JIMENEZ-FONSECA P, FERNáNDEZ AM, et al. Impact of obesity on quality of life, psychological distress, and coping on patients with Colon Cancer[J]. Oncologist, 2021, 26(5): 874. doi: 10.1002/onco.13687
    [14] KAERLEV L, IACHINA M, TROSKO O, et al. Colon cancer patients with a serious psychiatric disorder present with a more advanced cancer stage and receive less adjuvant chemotherapy - A Nationwide Danish Cohort Study[J]. BMC Cancer, 2018, 18(1): 1050. doi: 10.1186/s12885-018-4879-3
    [15] OH PJ, KIM JH. [Chemotherapy-related cognitive impairment and quality of life in people with colon cancer: the mediating effect of psychological distress][J]. J Korean Acad Nurs, 2016, 46(1): 19. doi: 10.4040/jkan.2016.46.1.19
    [16] BEAUBRUN EN FAMILLE DIANT L, SORDES F, CHAUBARD T. [Psychological impact of ostomy on the quality of life of colorectal cancer patients: Role of body image, self-esteem and anxiety][J]. Bull Cancer, 2018, 105(6): 573. doi: 10.1016/j.bulcan.2018.03.005
    [17] GONZALEZ-SAENZ DE TEJADA M, BILBAO A, BARÉ M, et al. Association between social support, functional status, and change in health-related quality of life and changes in anxiety and depression in colorectal cancer patients[J]. Psychooncology, 2017, 26(9): 1263. doi: 10.1002/pon.4303
    [18] MERCHANT SJ, NANJI S, BRENNAN K, et al. Management of stage Ⅲ colon cancer in the elderly: Practice patterns and outcomes in the general population[J]. Cancer, 2017, 123(15): 2840. doi: 10.1002/cncr.30691
    [19] 邵燕. Orem自理模式对直肠癌术后永久性结肠造口患者自我护理能力与生活质量的影响[J]. 护理实践与研究, 2019, 16(1): 70. doi: 10.3969/j.issn.1672-9676.2019.01.028
    [20] KAMP KJ, WEST P, HOLMSTROM A, et al. Systematic review of social support on psychological symptoms and self-management behaviors among adults with inflammatory bowel disease[J]. J Nurs Scholarsh, 2019, 51(4): 380. doi: 10.1111/jnu.12487
    [21] 陈永侠, 白茹, 陈娜, 等. 延续性护理对结肠癌根治术病人希望水平和生活质量的影响[J]. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(11): 1541.
    [22] ZHANG Y, XIAN H, YANG Y, et al. Relationship between psychosocial adaptation and health-related quality of life of patients with stoma: A descriptive, cross-sectional study[J]. J Clin Nurs, 2019, 28(15/16): 2880.
    [23] BONG JW, LEE JL, KIM CW, et al. Risk factors and adequate management for complications of bevacizumab treatment requiring surgical intervention in patients with metastatic colorectal cancer[J]. Clin Colorectal Cancer, 2018, 17(4): 639. doi: 10.1016/j.clcc.2018.06.005
    [24] 高晓峰, 张芳, 张碧娟, 等. 循证护理对结直肠癌造口患者造口并发症及生活质量的影响[J]. 贵州医药, 2019, 43(3): 481.
  • [1] 马华袁映红林英宋慧敏吴辉伍建容 . 创伤后成长及心理控制源与肠造口病人心理接受关联程度的模型分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(6): 834-838. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.06.031
    [2] 丁媛媛王银娥周丙梅霍蕊孙则红汪凤兰 . 结直肠癌术后肠造口病人病耻感影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(6): 828-834. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.06.030
    [3] 景桂英欧玉荣 . Wnt信号转导通路与结直肠癌关系的研究进展. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(4): 548-550. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.04.047
    [4] 王新马永勋张晓农 . 单孔腹腔镜乙状结肠及直肠癌根治术可行性及效果研究. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(7): 868-873. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.07.008
    [5] 吴春兰 . 知识-社会-心理结合模式在脑卒中病人心理和躯体障碍康复中的应用. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(1): 104-106. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.01.031
    [6] 乔祎朱唯一吴苗翔奚蓓华徐洪莲董金玲 . 肠造口术后病人自我感受负担现状及影响因素研究. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(6): 823-827. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.06.029
    [7] 蒋海华时恒屏徐艳 . 心理干预对康复期脑梗死患者认知功能的影响. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(1): 87-89.
    [8] 孙敏捷罗兵李振兴霍星星王云 . 预测ICU住院病人死亡的Nomogram模型. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(12): 1733-1736. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.12.026
    [9] 霍佳佳张兰青王玲戚游牛婷婷徐绍莲方萍 . 脑卒中病人入院后新发抑郁风险的预测模型构建及验证. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(7): 934-938. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.07.024
    [10] 陈雪飞 . 单采血小板输注疗效影响因素分析及预测模型构建. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(8): 1074-1077. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.08.020
    [11] 赵琼胡秋文蒋雪玲陈贵娟莫力朱光美 . 子痫前期孕妇并发产后焦虑的危险因素分析及预测模型构建. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(10): 1431-1436. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.10.023
    [12] 查小久黄礼年贡会源王安生 . 孤立性肺结节恶性概率临床预测模型的建立. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(11): 1514-1519. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.11.007
    [13] 李亮张继伟孙文浩王广田甜于淼 . 急性脑卒中机械取栓术后病人症状性脑出血预测模型构建分析. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(6): 779-782. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.06.016
    [14] 黄磊程东苗吴迪张正情郭远见 . 食管癌适形调强放疗病人预后多因素回归分析及其预测模型构建. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(8): 1030-1033. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.08.010
    [15] 李娟石云徐霞铭陈轩 . 足月新生儿发生胎粪吸入综合征的影响因素分析及预测模型构建. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(12): 1701-1704. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.12.018
    [16] 王修军易君张欢欢 . 基于多维度指标建立预测模型在乳腺癌病人腋窝淋巴结转移的应用价值. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(8): 1066-1069. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.08.018
    [17] 李佳宋杨汤铜 . 单侧甲状腺乳头状癌中央区淋巴结转移的临床预测模型构建. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(9): 1215-1219. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.09.008
    [18] 朱平杨惠 . 可调节造口袋胶盘裁剪器的设计和应用. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(6): 838-841. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.06.032
    [19] 罗冲杨柠周爱国潘道波徐军美 . 肺保护通气对老年腹腔镜手术病人术后肺部并发症的影响. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(10): 1336-1340. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.10.012
    [20] 霍蕊徐凌忠张明洁焦文芹 . 术前造口定位用于低位直肠癌Miles手术的护理观察. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(10): 1451-1453.
  • 加载中
图(3)表(3)
计量
  • 文章访问数:  3145
  • HTML全文浏览量:  1538
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-12-12
  • 录用日期:  2022-03-18
  • 刊出日期:  2022-06-15

结直肠癌造口病人心理障碍预测模型构建分析

    通讯作者: 刘志宁, liuiv55@126.com
    作者简介: 段昌琴(1984-),女,主管护师
  • 安徽医科大学第二附属医院 普外科,安徽 合肥 230601
基金项目:  安徽省高等学校青年科学基金项目 2019xkj085安徽省高等学校科研基金项目 2020xkj204

摘要: 目的探讨结直肠癌造口病人心理障碍预测模型构建。方法选取290例结直肠癌造口病人作为调查对象,随机选取70%(203例)的病例作为训练集,30%(87例)作为测试集,根据明尼苏达多相人格测试(MMPI)分为心理障碍组(MMPI≥60分)和非心理障碍组(MMPI < 60分),比较训练集中2组一般资料情况,应用logistic回归模型分析影响结直肠癌造口病人心理障碍相关因素,采用R软件基于训练集建立列线图预测模型,并在测试集评估模型效能。结果剔除无效问卷2份(训练集、测试集各1例),最终获得有效问卷288份,有效回收率为99.31%,其中训练集最终纳入202例,心理障碍组67例(33.17%),非心理障碍组135例(66.83%),2组性别、造口时间、自我管理能力评分、社会支持评定量表(SSRS)评分、造口并发症比较差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01);多因素logistic分析显示,性别为女性、造口时间长、自我管理能力评分高、SSRS评分高为结直肠癌造口病人心理障碍的保护因素,造口并发症为结直肠癌造口病人心理障碍发生的危险因素(P < 0.05~P < 0.01),上述因素预测结直肠癌造口病人心理障碍相关因素的一致性指数为0.804(95%CI: 0.743~0.857),ROC曲线进一步验证显示,特异度88.50%,敏感度81.60%。外部验证显示该预测模型敏感性为85.71%,特异性为87.93%。结论结直肠癌造口病人心理障碍情况较为严峻,性别、自我管理能力、社会支持、造口并发症、造口时间是心理障碍的影响因素,由此构建的预测模型具有较高的应用价值。

English Abstract

  • 据2018年国际癌症中心数据显示[1],2012年全球新发结直肠癌约135.1万例,居恶性肿瘤第3位。肠造口术虽能有效解决排便问题[2],但其本质上破坏了机体正常结构,病人不仅需要承受形象紊乱,同时还要接受社会适应障碍的心理压力,在这种情况下,病人极易产生心理障碍。美国国立综合癌症网指出,心理障碍已成为继发疼痛之后的第六大生命体征[3]。有报道[4]称约30%完成初级治疗的癌症幸存者存在心理障碍问题,但这一比例因癌症部位和研究而异。结直肠癌造口病人因排便形态改变,所承受的精神、心理伤害较其他恶性肿瘤病人更严重。一项横断面问卷调查[5]显示,更高的焦虑、抑郁等心理问题是妇科癌症病人生活质量低的原因;一项前瞻性纵向研究[6]中证实,焦虑、抑郁等可增加癌症病人心理脆弱。在肺癌[7]、前列腺癌[8]中,年龄、癌症类型、肿瘤分期等被证实为导致心理障碍的相关因素,但上述因素是否为影响结直肠癌造口病人的相关因素研究相对较少。为此,笔者团队进行了一项问卷调查研究,确定可能影响结直肠癌造口病人心理障碍的相关因素并构建预测模型,旨在早期识别结直肠癌造口心理障碍人群,制定合理的干预措施提供理论依据,现作报道。

    • 选取本院2018年1月至2021年1月290例结直肠癌造口病人为研究对象,男149例,女141例,年龄(46.97±9.97)岁。随机选取70%(203例)的病例作为训练集,30%(87例)作为测试集。本研究符合赫尔辛基宣言制定的伦理原则,病人及家属均签署知情同意书。纳入标准:(1)确诊为结直肠癌[9]且接受肠造口术;(2)年龄≥18岁;(3)认知功能正常。排除标准:(1)既往存在心理疾病;(2)非肠癌所行肠造口术的病人;(3)预计生存期 < 3个月。

    • (1) 收集人口学特征资料,包括年龄、体质量指数、性别、婚姻状况、受教育年限;(2)收集临床资料,包括疾病诊断、疾病类型、治疗方式、肿瘤分期、匹茨堡睡眠质量指数量表评分(PSQI,总分0~21分)、自我管理能力评分(参照韩舒[10]编制的自我管理能力量表进行评分,总分30~150分,评分越高自我管理能力越好)、社会支持评定量表评分(SSRS,含客观、主观和社会支持度3个维度,总分0~40分,评分越高社会支持度越高);(3)采用明尼苏达多相人格测试(MMPI)[11]量表对受试者展开调查,包含谎分、校正、诈分、疑问4个效度量表和疑病、心理变态、癔症、抑郁、偏执、精神分裂、轻躁症、社会内向、精神衰弱和男性化-女性化10个临床量表,计分方法:①计算疑问量表原始分,若超过22分或30分为无效,分别计算各量表原始分;②对5个量表加K分校正(疑病+0.5K、心理变态+0.4K、精神衰弱+1.0K、精神分裂+1.0K、轻躁症+0.2K);③查表将原始分转换为T分,T = 50 + 10(X - x)/ SD。最终按中国标准将≥60分评定为心理障碍组; < 60分为非心理障碍组。

    • 采用问卷调查法收集资料,为保证量表填写质量和统一性,由规范化培训合格后的调查员及具有心理学背景的医护人员介绍研究目的及问卷填写方法,统一向受试对象发放问卷,病人对量表内容不理解时,采用一致性语言解释,向病人保证保密所有信息,以匿名形式独立填写,问卷调查表填写后当场收回。采用Epidata3.1进行数据平行双录入。

    • 采用t检验和χ2检验和logistic回归分析;使用R语言建立结直肠癌造口病人心理障碍发生的列线图预测模型,并用一致性指数(index of conformity,C-index)量化模型预测性能,并进行Bootstrap内部验证,绘制校正曲线,采用MedCalc软件对模型的预测效果进行ROC曲线分析;使用构建的模型对测试集组病人进行外部验证,计算模型的敏感性、特异性和准确率。

    • 本次调查发放并收回问卷290份,剔除无效问卷2份(训练、测试集各1例),最终获得有效问卷288份,有效回收率为99.31%(288/290)。

    • 训练集最终纳入202例,其中心理障碍组67例(33.17%),非心理障碍组135例(66.83%)。

    • 训练集心理障碍组和非心理障碍组年龄、受教育年限、体质量指数、婚姻状态、医疗费用支付方式、肿瘤分期、病理分型、造口类型、造口大小、PSQI评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),性别、造口时间、SSRS评分、造口并发症、自我管理能力比较差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)(见表 1)。

      因素 心理障碍组(n=67) 非心理障碍组(n=135) t P
      人口学资料
        年龄/岁 46.54±8.96 45.97±9.87 0.41 >0.05
        性别
          女 44 66 5.09* < 0.05
          男 23 69
        体质量指数/(kg/m2) 22.78±1.33 22.67±1.42 0.54 >0.05
        受教育年限/年 9.12±2.58 9.37±2.61 0.65 >0.05
        婚姻状态
          未婚 10 25 0.40* >0.05
          已婚 57 101
      医疗费用支付方式
          医保 45 101 1.31* >0.05
          自费 22 34
      临床资料
        肿瘤分期
          Ⅰ~Ⅱ期 42 82 0.07* >0.05
          Ⅲ~Ⅳ期 25 53
        病理分型
          息肉样型 29 52 0.53* >0.05
          狭窄型 24 55
          溃疡型 14 28
        造口时间/年 2.82±0.83 3.26±0.88 3.48 < 0.05
        造口类型
          回肠造口 12 20 0.32* >0.05
          结肠造口 55 115
        造口大小/cm 3.21±1.01 3.17±1.02 0.26 >0.05
        造口并发症
          是 33 42 6.31* < 0.05
          否 34 93
      自我管理能力评分/分 71.57±16.66 84.68±17.71 5.16 < 0.01
      SSRS评分/分 29.92±4.51 32.70±5.29 3.89 < 0.01
      PSQI评分/分 15.26±3.26 16.01±3.01 1.58 >0.05
      *示χ2

      表 1  影响训练集病人心理障碍发生的单因素分析(x±s)

    • 根据单因素分析结果,将是否出现心理障碍作为因变量(发生心理障碍=1,未发生心理障碍=0)行logistic回归分析,结果显示:性别为女性、造口时间长、自我管理能力评分高、SSRS评分高为结直肠癌造口病人心理障碍的保护因素,造口并发症为结直肠癌造口病人心理障碍发生的危险因素(P < 0.05~P < 0.01)(见表 23)。

      相关因素 变量 赋值
      性别 X1 女=1,男=0
      造口时间 X2 连续变量,实测值
      造口并发症 X3 发生=1,未发生=0
      自我管理能力评分 X4 连续变量,实测值
      SSRS评分 X5 连续变量,实测值
      心理障碍 Y 发生心理障碍=1,未发生心理障碍=0

      表 2  训练集结直肠癌造口病人心理障碍发生多因素logistic分析的赋值表

      因素 B SE Waldχ2 P OR 95%CI
      性别 -0.744 0.369 4.06 < 0.05 0.475 0.230~0.980
      造口时间 -0.519 0.201 6.69 < 0.05 0.595 0.402~0.882
      造口并发症 0.742 0.373 3.96 < 0.05 2.101 1.011~4.365
      自我管理能力评分 -0.047 0.011 18.65 < 0.01 0.954 0.933~0.974
      SSRS评分 -0.095 0.035 7.15 < 0.01 0.910 0.848~0.975
      常量 7.583 1.577 23.12 < 0.01

      表 3  训练集结直肠癌造口病人心理障碍发生影响因素logistic回归分析

    • 将训练集中结直肠癌造口病人心理障碍发生的独立相关因素纳入列线图模型,预测结直肠癌造口病人心理障碍相关因素的C-index为0.804(95%CI:0.743~0.857)(见图 1)。应用Bootsrap内部验证法对模型进行验证,结果显示预测曲线和时间曲线基本一致(见图 2)。应用ROC曲线进一步验证,结果显示,结直肠癌造口病人心理障碍预测的特异度为88.50%,敏感度为81.60%(见图 3)。

      图  1  结直肠癌造口病人心理障碍发生预测列线图

      图  2  结直肠癌造口病人心理障碍发生预测列线图的内部校正曲线

      图  3  结直肠癌造口病人心理障碍发生预测模型ROC曲线

    • 最终测试集纳入86例,28例发生心理障碍,58例未发生心理障碍,其中敏感性为85.71%(24/28),特异性为87.93%(51/58)。

    • 结直肠癌的高发病趋势已经得到社会各界的逐渐重视[12],肠造口是治疗结直肠癌的一类粪便出口改道方式。虽然该方式在较大程度地解决了粪便排出的通道,但是同时也面临较多需要解决的问题,尤其是病人造口术后的生理、心理康复问题[13]。其中以心理障碍最为突出[14]。OH等[15]对130例结肠癌造口病人调查显示,56.2%出现焦虑和63.1%出现抑郁情况,BEAUBRUN等[16]对造瘘的35例大肠癌病人研究发现,37.14%出现不同程度心理障碍,本研究训练集中33.17%为心理障碍组,和BEAUBRUN学者相符,但低于OH学者,可能与调查量表不同有关,但仍提示心理障碍在结直肠癌造口病人中的形式较为严峻。因此,对此类病人进行心理障碍影响因素的调查研究极为重要。

      性别作为结直肠癌造口病人心理障碍的影响因素在既往的研究中已得到证实[17]。本研究结果显示,相较于女性,男性为结直肠癌造口病人心理障碍发生的保护因素(OR=0.475),其与女性更注重外在形象密切相关。在腹壁建立排泄通道,容易产生臭味,会导致病人产生病耻感等情绪,这无疑会使心理障碍情绪越发严重。因此,应重点关注女性这一类人群,提供更多的帮助和指导。

      肠造口病人大部分时间处于非医疗环境(如家庭)中,接受医疗服务时间相对较短,故本身具备的自护能力高低在一定程度上决定了疾病治疗、疾病远期康复效果,MERCHANT等[18]证实这一点,同时在我国学者邵燕[19]的研究发现,Orem自理模式应用可提高直肠癌结肠造口病人的自我护理能力,改善身心健康,均说明自我管理能力对造口病人的重要性。本次调查发现,自我管理能力是影响结直肠癌造口病人心理障碍的因素之一,且造口时间越长心理障碍发生率越低。肠造口术后初期病人自理能力差,在对造口护理的过程中,完全或部分依赖于专业造口护理师或者家属,随着造口时间的延长,病人对造口态度也随之变化,由被动护理向主动自我护理转换。整个过程中,病人自身价值感得到提高,心理障碍问题也随之得到改善。故提示医护人员应根据针对病人制定个性化指导方案,教授自我护理造口的技能,确保病人能早日参与自身造口护理中,以恢复信心。

      KAMP等[20]指出人体是一个整体和开放的系统,而社会支持属于这个整体和开放的系统中由外而内的有利防御因素;在一项结肠癌造口病人的研究[21]中发现,社会支持水平高低和生活质量水平优劣间呈正相关;ZHANG等[22]研究显示,社会支持度越高,造口病人情绪越稳定。本研究中SSRS评分为结直肠癌造口病人心理障碍的保护因素。社会支持作为个体可利用的外部资源,能使病人适应性行为能加,利用积极的应对策略,以改善社会、心理状况。同时,家庭不仅是社会支持系统的重要组成部分,也是病人精神支柱,故笔者团队认为,照料者理应列入医学干预的对象,帮助其解决生活中的实际问题,更好服务病人。

      造口并发症发生率极高,国外文献[23]报道发生率可达21%~71%,国内相关文献[24]报道为16.3%~53.8%。本研究中造口并发症达37.13%,和国内外研究报道相符。术后造口并发症往往造成身心方面双重打击,同时也会支付更多的费用用于治疗,加重了经济负担。因此,在临床护理过程中,应积极有效预防造口并发症,使肠造口病人更好的适应,以减少心理障碍情绪发生。

      综上所述,结直肠癌造口病人心理障碍情况较为严峻,性别、自我管理能力、社会支持、造口并发症、造口时间是心理障碍的影响因素,应针对这些因素制定个性化措施实施干预。本研究为横断面研究,仅调查了一个时间点结直肠癌造口病人心理障碍情况,未对其他点进行纵向调查。结合本研究不足之处,笔者认为在今后的研究中,可开展大规模、多区域、多样本的研究,建立更精准的预测模型,应用于临床筛查,对高危病人制定个性化干预措施。

参考文献 (24)

目录

    /

    返回文章
    返回