• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

STAT3蛋白在三阴性乳腺癌中的作用和临床病理意义

朱清 张光辉 赵艳

引用本文:
Citation:

STAT3蛋白在三阴性乳腺癌中的作用和临床病理意义

    作者简介: 朱清(1984-), 女, 硕士, 讲师
    通讯作者: 赵艳, 13955207249@139.com
  • 基金项目:

    安徽省高等学校自然科学研究项目 KJ2020A0593

    国家级大学生创新创业训练计划 202110367028

    蚌埠医学院512人才培育计划 by51202303

  • 中图分类号: R737.9

Role and clinicopathological significance of STAT3 protein in triple-negative breast cancer

    Corresponding author: ZHAO Yan, 13955207249@139.com
  • CLC number: R737.9

  • 摘要: 目的探讨组成型激活信号转导激活剂3(STAT3)在三阴性乳腺癌(TNBC)组织中的表达,分析其作为TNBC病人靶向治疗的分子标志物的意义,探究TNBC的发病机制、指导治疗和临床预后。方法免疫组织化学方法检测STAT3基因在TNBC中的表达并解析其与临床病理的关系。构建STAT3-shRNA表达载体建立下调STAT3基因表达的TNBC细胞系(MDA-MB-231)。CCK-8和Transwell实验验证转染前后MDA-MB-231增殖、侵袭和迁移能力的差异。结果STAT3蛋白在TNBC中的表达水平显著高于正常乳腺(P < 0.01),且在TNBC中STAT3阳性表达率与肿瘤体积、组织学分级、TNM分期、淋巴结转移呈正相关(P < 0.05~P < 0.01)。MDA-MB-231细胞转染后实验组STAT3蛋白表达与阴性对照组和空白对照组相比显著降低(P < 0.01)。实验组细胞增殖活性与阴性对照组和空白对照组相比缓慢下降(P < 0.01)。实验组细胞穿过基底膜的数量与阴性对照组和空白对照组比较显著减少(P < 0.01)。结论STAT3-shRNA表达载体通过RNA干扰有效下调STAT3基因在TNBC中的表达。靶向STAT3-shRNA可抑制MDA-MB-231细胞的增殖、侵袭和迁移及促凋亡能力。
  • 图 1  STAT3在不同乳腺组织中的表达

    图 2  Western blotting检测不同乳腺组织中STAT3基因的表达

    图 3  Western blotting检测STAT3基因蛋白表达

    图 4  shRNA-STAT3转染后MDA-MB-231细胞的侵袭能力和迁移能力

    表 1  STAT3在不同乳腺组织中的表达

    正常乳腺组织 乳腺癌组织 合计
    +
    + 21 13 34
    82 14 96
    合计 103 27 130
    下载: 导出CSV

    表 2  STAT3表达与乳腺癌临床病理特征的联系

    因素 STAT3 zc P
    - +
    肿瘤大小
      ≤2 cm 5 45
      > 2~5 cm 8 26 2.47 < 0.05
      > 5 cm 14 32
    组织学分级
      Ⅰ 4 45
      Ⅱ 8 23 2.66 < 0.01
      Ⅲ 15 35
    TNM分期
      Ⅰ 2 39
      Ⅱ
       Ⅲ
    5
    7
    30
    23
    4.46 < 0.01
      Ⅳ 13 11
    淋巴结转移
      0 1 36
      1~3
       4~9
    3
    7
    21
    33
    4.91 < 0.01
      > 9 16 13
    下载: 导出CSV

    表 3  shRNA转染后MDA-MB-231细胞中STAT3的蛋白和mRNA表达比较(x ± s)

    分组 n STAT3蛋白相对表达量 STAT3 mRNA相对表达量
    空白对照组 130 1.08±0.02 1.25±0.04
    阴性对照组 130 0.96±0.01** 1.15±0.02**
    实验组 130 0.27±0.05**△△ 0.31±0.03**△△
    F 24 843.00 35 844.14
    P < 0.01 < 0.01
    MS组内 0.001 0.001
    q检验:与空白对照组比较** P < 0.01;与阴性对照组比较△△ P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 4  STAT3-shRNA对MDA-MB-231增殖率的影响(x ± s)

    分组 n 细胞增殖活性
    空白对照组 130 1.15±0.02
    阴性对照组 130 1.23±0.03**
    实验组 130 0.36±0.01**△△
    F 64 415.00
    P < 0.01
    MS组内 0.001
    q检验:与空白对照组比较** P < 0.01;与阴性对照组比较△△ P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 5  STAT3对MDA-MB-231侵袭和迁移能力的影响(x ± s)

    分组 n 穿膜细胞数量(侵袭) 穿膜细胞数量(迁移)
    空白对照组 130 186.0±5.4 115.6±4.3
    阴性对照组 130 158.8±6.5** 117.9±3.6**
    实验组 130 36.4±6.2**△△ 32.5±2.3**△△
    F 22 545.42 25 129.67
    P < 0.01 < 0.01
    MS组内 36.617 12.246
    q检验:与空白对照组比较** P < 0.01;与阴性对照组比较△△ P < 0.01
    下载: 导出CSV
  • [1] HOWARD FM, OLOPADE OI. Epidemiology of triple-negative breast cancer: A review[J]. Cancer J, 2021, 27(1): 8. doi: 10.1097/PPO.0000000000000500
    [2] YIN L, DUAN JJ, BIAN XW, et al. Triple-negative breast cancer molecular subtyping and treatment progress[J]. Breast Cancer Res, 2020, 22(1): 61. doi: 10.1186/s13058-020-01296-5
    [3] SUKUMAR J, GAST K, QUIROGA D, et al. Triple-negative breast cancer: promising prognostic biomarkers currently in development[J]. Expert Rev Anticancer Ther, 2021, 21(2): 135. doi: 10.1080/14737140.2021.1840984
    [4] SHARMA U, BARWAL TS, KHANDELWAL A, et al. LncRNA ZFAS1 inhibits triple-negative breast cancer by targeting STAT3[J]. Biochimie, 2021, 182: 99. doi: 10.1016/j.biochi.2020.12.026
    [5] RAO DD, VORHIES JS, SENZER N, et al. siRNA vs. shRNA: similarities and differences[J]. Adv Drug Deliv Rev, 2009, 61(9): 746. doi: 10.1016/j.addr.2009.04.004
    [6] SIEGEL RL, MILLER KD, FUCHS HE, et al. Cancer statistics, 2022[J]. CA Cancer J Clin, 2022, 72(1): 7. doi: 10.3322/caac.21708
    [7] 岳成旭, 王文锐, 杨清玲, 等. LncRNA SNHG15通过调控miRNA-451a促进乳腺癌细胞的上皮间质转化研究[J]. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(4): 421.
    [8] BORRI F, GRANAGLIA A. Pathology of triple negative breast cance[J]. Semin Cancer Biol, 2021, 72: 136. doi: 10.1016/j.semcancer.2020.06.005
    [9] AGOSTINETTO E, EIGER D, PUNIE K, et al. Emerging therapeutics for patients with triple-negative breast cancer[J]. CurrOncol Rep, 2021, 23(5): 57.
    [10] KUMARI M, KRISHNAMURTHY PT, SOLA P. Targeted drug therapy to overcome chemoresistance in triple-negative breast cancer[J]. Curr Cancer Drug Targets, 2020, 20(8): 559. doi: 10.2174/1568009620666200506110850
    [11] JIAO XX, LIN SY, LIAN SX, et al. The inhibition of the breast cancer by PPARγ agonist pioglitazone through JAK2/STAT3 pathway[J]. Neoplasma, 2020, 67(4): 834. doi: 10.4149/neo_2020_190805N716
    [12] GELAIN A, MORI M, MENEGHETTI F, et al. Signal transducer and activator of transcription protein 3(STAT3): an update on its direct inhibitors as promising anticancer agents[J]. Curr Med Chem, 2019, 26(27): 5165. doi: 10.2174/0929867325666180719122729
    [13] SANTONI M, MICCINI F, CIMADAMORE A, et al. An update on investigational therapies that target STAT3 for the treatment of cancer[J]. Expert OpinInvestig Drugs, 2021, 30(3): 245. doi: 10.1080/13543784.2021.1891222
    [14] OWEN KL, BROCKWELL NK, PARKER BS. JAK-STAT signaling: A double-edged sword of immune regulation and cancer progression[J]. Cancers(Basel), 2019, 11(12): 2002.
    [15] LIU J, LIU L, YAGÜE E, et al. GGNBP2 suppresses triple-negative breast cancer aggressiveness through inhibition of IL-6/STAT3 signaling activation[J]. Breast Cancer Res Treat, 2019, 174(1): 65. doi: 10.1007/s10549-018-5052-z
    [16] PARK SK, BYUN WS, LEE S, et al. A novel small molecule STAT3 inhibitor SLSI-1216 suppresses proliferation and tumor growth of triple-negative breast cancer cells through apoptotic induction[J]. BiochemPharmacol, 2020, 178: 114053.
    [17] KHAN MW, SAADALLA A, EWIDA AH, et al. The STAT3 inhibitor pyrimethamine displays anti-cancer and immune stimulatory effects in murine models of breast cancer[J]. Cancer ImmunolImmunother, 2018, 67(1): 13. doi: 10.1007/s00262-017-2057-0
    [18] DONG J, CHENG XD, ZHANG WD, et al. Recent update on development of small-molecule STAT3 inhibitors for cancer therapy: from phosphorylation inhibition to protein degradation[J]. J Med Chem, 2021, 64(13): 8884. doi: 10.1021/acs.jmedchem.1c00629
  • [1] 陈推袁运水陈惠祯 . RNA干扰抑制p62基因表达对宫颈癌HeLa细胞增殖的影响. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(1): 13-15. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.01.004
    [2] 王彬彬 . 三阴性乳腺癌中CXCL13的表达与临床病理及预后的关系. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(12): 1575-1577. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.12.010
    [3] 王艳许波刘先富 . 肿瘤浸润淋巴细胞在三阴性乳腺癌中的浸润情况及意义. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(6): 735-738. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.06.008
    [4] 祝景伟孟超佟经伟许培权 . p53和TAZ在三阴性乳腺癌中的表达和意义. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(4): 517-520. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.04.023
    [5] 刘圆圆刘娟杨燕张金莲巩幼洁欧玉荣 . 缝隙连接蛋白26和核转录因子κB在三阴性乳腺癌原发灶及淋巴结转移灶中的表达及临床意义. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(11): 1453-1457. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.11.005
    [6] 赵遵兰卢晓辉王洋洋吴海华夏春磊陈素莲杨清玲陈昌杰 . 微小RNA-125b及其靶基因信号素分子4C在乳腺癌中的表达及意义. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(10): 1301-1304.
    [7] 李玉龙彭德峰王自豪王志军董慧明 . 三阴性乳腺癌210例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(9): 1173-1176, 1181. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.09.009
    [8] 谢安心王思源张洁张惠娟唐海欧谭敦勇 . miR-99b-5p通过靶向TRIB1基因调控乳腺癌MCF-7细胞增殖和凋亡的研究. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(10): 1331-1335. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.10.001
    [9] 欧阳雪岩朱朕杨超王丽姜峰丁罡 . 焦虑状态下去甲肾上腺素激活Akt信号通路对乳腺癌作用研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(7): 841-845. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.07.001
    [10] 陈素莲朱丽华卢晓辉赵遵兰王洋洋周继红陈昌杰杨清玲 . 三氧化二砷对乳腺癌细胞长链非编码RNA HOX转录反义RNA的作用. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(6): 711-713,717.
    [11] 王萍童仙君程遵华郑颖项晓宇董晓燕黄菊琴张晓云薛晓红 . 彩色多普勒超声在诊断三阴性乳腺癌中的应用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(2): 192-195.
    [12] 张露郑荣生汪子书王俊斌杨燕 . 三阴性乳腺癌90例临床特征及生存情况分析. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(4): 434-439. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.04.005
    [13] 冯琛朱超余定玥刘蕴霞宋早智王庆康钱军 . 三阴性乳腺癌的上皮间质转化及自噬特性差异的研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(11): 1445-1448, 1452. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.11.003
    [14] 解华刘宏杰王玮 . 沙利度胺联合GP方案治疗晚期三阴性乳腺癌疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(7): 878-880,884. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.07.012
    [15] 陈付凉刘飞吴楠孙利李芮周杰黄银久薛伟钱中清 . 新型重组杨梅素对三阴性乳腺癌的抑制作用及机制研究. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(4): 426-432. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.04.002
    [16] 周锐黄建康彭德峰朱金海朱正志苏蕾杨丽 . 临床触诊阴性乳腺癌23例误诊分析. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(1): 29-31. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.01.009
    [17] 闫雷陈昌杰杨清玲 . 非编码RNA在乳腺癌上皮间质转化中的相关研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(9): 1294-1297. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.09.043
    [18] 许国泰周姣丽郭胜朱小华桂景雄 . miR-590-5p靶向调控STAT3基因对骨肉瘤143B细胞迁移和侵袭的影响. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(9): 1165-1169. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.09.004
    [19] 李洪州陆佩知任洪军 . 西妥昔单抗联合吉西他滨对三阴性乳腺癌细胞增殖及凋亡的影响. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(12): 1536-1540.
    [20] 阮吟石彦宁艳孙医学 . 常规超声BI-RADS分类结合实时剪切波弹性成像对三阴性乳腺癌的诊断价值. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(5): 630-633. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.05.020
  • 加载中
图(4)表(5)
计量
  • 文章访问数:  1178
  • HTML全文浏览量:  646
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-03-20
  • 录用日期:  2022-07-04
  • 刊出日期:  2022-08-15

STAT3蛋白在三阴性乳腺癌中的作用和临床病理意义

    通讯作者: 赵艳, 13955207249@139.com
    作者简介: 朱清(1984-), 女, 硕士, 讲师
  • 1. 蚌埠医学院第一附属医院 病理科, 安徽 蚌埠 233004
  • 2. 蚌埠医学院 病理学教研室, 安徽 蚌埠 233030
  • 3. 蚌埠医学院 研究生院, 安徽 蚌埠 233030
基金项目:  安徽省高等学校自然科学研究项目 KJ2020A0593国家级大学生创新创业训练计划 202110367028蚌埠医学院512人才培育计划 by51202303

摘要: 目的探讨组成型激活信号转导激活剂3(STAT3)在三阴性乳腺癌(TNBC)组织中的表达,分析其作为TNBC病人靶向治疗的分子标志物的意义,探究TNBC的发病机制、指导治疗和临床预后。方法免疫组织化学方法检测STAT3基因在TNBC中的表达并解析其与临床病理的关系。构建STAT3-shRNA表达载体建立下调STAT3基因表达的TNBC细胞系(MDA-MB-231)。CCK-8和Transwell实验验证转染前后MDA-MB-231增殖、侵袭和迁移能力的差异。结果STAT3蛋白在TNBC中的表达水平显著高于正常乳腺(P < 0.01),且在TNBC中STAT3阳性表达率与肿瘤体积、组织学分级、TNM分期、淋巴结转移呈正相关(P < 0.05~P < 0.01)。MDA-MB-231细胞转染后实验组STAT3蛋白表达与阴性对照组和空白对照组相比显著降低(P < 0.01)。实验组细胞增殖活性与阴性对照组和空白对照组相比缓慢下降(P < 0.01)。实验组细胞穿过基底膜的数量与阴性对照组和空白对照组比较显著减少(P < 0.01)。结论STAT3-shRNA表达载体通过RNA干扰有效下调STAT3基因在TNBC中的表达。靶向STAT3-shRNA可抑制MDA-MB-231细胞的增殖、侵袭和迁移及促凋亡能力。

English Abstract

  • 三阴性乳腺癌(triple-negative breast cancer, TNBC)是一种缺乏人类表皮生长因子受体2和雌激素、孕激素表达的乳腺癌亚型[1]。TNBC组织学上分化低、增殖快、转移早、临床上抗激素和HER2治疗无效,目前TNBC的治疗主要行常规化疗,循证医学[2]表明TNBC病人复发率高、预后差、生存时间短。因此,发现靶基因免疫治疗对TNBC的临床诊断、治疗和预后有重要意义[3]。有研究[4]表明组成型激活信号转导激活剂3(STAT3)可参与TNBC的血管生成、发生发展、侵袭和迁移。短发夹RNA(short hairpin RNA, shRNA)是一种DNA分子,可以克隆到表达载体中,表达小干扰RNA(small interfering RNA, siRNA, RNA双链19~21个核苷酸)[5]。基于STAT3设计shRNA序列并将其克隆成特定的载体,本文旨在探讨STAT3在TNBC中的调控机制及其作为治疗靶点的应用前景。

    • 选取2017年在本院接受乳腺肿瘤切除的130例病人作为研究对象。病人术前均未接受任何治疗,术后病理诊断为TNBC。肿瘤组织为实验组,肿瘤邻近(距肿瘤病灶边缘3 cm以上)的正常乳腺组织为对照组。本研究经医院医学伦理委员会批准。

    • 实验细胞:人乳腺癌细胞株(MDA-MB-231)由上海弘顺科技有限公司提供。实验试剂及材料:STAT3-shRNA表达载体由Santa Cruz Biotechnology, Inc.提供。逆转录试剂盒由Pro-mega Bio提供,SYBR Real-Time PCR试剂盒由大连Takara提供。DMEM(高)培养基、胎牛血清、PBS平衡液由GIBCO提供。兔抗人单克隆一抗STAT3和兔抗β-肌动蛋白由美国Bioword提供。LipofectamineTM2000,Trizol试剂由Invitrogen提供。CCK-8试剂、Transwell小室由Beyotime Biotechnology(中国上海)提供;结合基质胶(Matrigel, BD) 由Merck提供。

    • 分离石蜡切片并水合,置于0.01 mol/L枸橼酸钠缓冲液中,微波加热抗原修复。在3% H2O2去离子水中浸泡10 min,封闭15 min,加入STAT3一抗(工作浓度1∶ 200)4 ℃孵育过夜。PBS洗涤后,加入HRP标记的抗兔二抗室温孵育15 min。PBS洗涤后加入DAB溶液显色,水洗,苏木精复染,脱水,固定,显微镜下观察。阴性对照使用PBS代替一抗。

    • 将混有10%胎牛血清、50 U/mL青霉素和50 U/mL链霉素的DMEM培养基的培养瓶置于37℃和5% CO2饱和度的培养箱中孵育MDA-MB-231,隔天换液, 每2 d传代。

    • 根据人类基因序列[Genbank, NM_008210, STAT3]转录siRNA的作用原理设计、合成和选择目标:763-1278,TTG TAG ACG GAT CTA GCC GAT; GC含量52.63%,在目标位点合成的寡核苷酸:5′-CTA GGG ATC GTC TTA GAG TTG AAG TCT AAG TTG TCT AGA CTT CAA CTC TAA GAC GAT TGA AAC CTA-3′, 3′-GAT CCC TAG CAGAAT CTC AAC TTC AGA TTC AAG AGA TCT GAA GTT GAG ATT CTG CTA TTT TTG GAT-5′。

    • 将MDA-MB-231以3×105个细胞/孔接种于6孔板中,根据lipofectamineTM2000试剂说明书转染STAT3-shRNA(50 nmol /L)至MDA-MB-231细胞后孵育48 h,更换培养基后继续孵育24 h。荧光显微镜下计算细胞转染效率:每个高倍视野绿色荧光的细胞数/细胞总数,取5个高倍视野平均值。实验分组:实验组(转染STAT3-shRNA)、阴性对照组(转染无序RNA)、空白对照组(未转染)。

    • 如上所述的蛋白质和细胞分组。细胞转染24 h后,胰蛋白酶消化、提取并测定蛋白浓度。根据Western blotting试剂盒说明书,每孔加入50 μg电泳分离的跨膜蛋白溶液,5%脱脂奶粉封闭,STAT3一抗(工作浓度1 ∶ 400)孵育过夜。TBST洗涤后,加入二抗孵育2 h成像。以β-actin为内参,用Bandscan 5.0凝胶分析软件分析蛋白表达量。

    • 根据RT-PCR试剂盒说明书检测STAT3 mRNA的相对表达量。引物合成:STAT3上游引物5′-GTC ACT GTT CCG TCT TCT-3′,STAT3下游引物:5′-TGA GCT AGG GAC TGT TTT-3′;内参GAPDH上游引物:5′-ATC GTG TCA GTC GGC GTA GAA GAA-3′,GAPDH下游引物:5′-TGG TTT AGG CAA CTG AGG CTG GAA-3′。实时荧光定量PCR仪热循环反应体系:分别加入0.4 μL上下游引物、2 μL cDNA、10 μL SYBR和去离子水至20 μL。PCR反应条件:90 ℃预变性35 min,90 ℃10 s,70 ℃20 s,PCR循环35次。绘制溶解曲线:90 ℃ 10 s、70 ℃ 20 s、90 ℃ 10 s。验证STAT3基因和GAPDH基因的扩增效率,使用2-ΔΔCt法计算表达量的比值。每组设置3个重复孔,实验重复3次。

    • 于96孔板中消化、重悬和计数MDA-MB-231细胞100 μL(5×103个细胞/孔)。待分组后的MDA-MB-231转染24 h,每孔加入10 μL CCK-8溶液反应4 h。酶标仪(TECAN safire 2)测定450 nm波长处的吸光度值,计算各组细胞增殖活性。实验重复3次。

    • 侵袭实验:于Transwell小室中均匀铺上25 μL Matrigel结合基质胶,消化、重悬和计数100 mL MDA-MB-231悬液(5×104细胞/孔),加200 μL的无血清培养基至小室中,放置在24孔板中孵育48 h。弃去每孔中的培养基后加入PBS冲洗5 min,加入0.1%结晶紫染色1 h后擦去腔室中的细胞后放置显微镜下观察,随机计数5个高倍视野中穿透膜的细胞数。在迁移实验中,Transwell小室的细胞膜不覆盖Matrigel结合基质胶,其余步骤同侵袭实验。每组设置3个重复孔。实验重复3次。

    • 采用配对t检验、配对χ2检验、非参数秩和检验、方差分析和q检验。

    • STAT3蛋白主要在细胞核中表达。结果表明,正常乳腺组织核染色表达减弱甚至缺失,而乳腺癌组织核染色表达呈阳性, 组间差异有统计学意义(χ2=8.53, P < 0.01)(见图 1表 1)。

      图  1  STAT3在不同乳腺组织中的表达

      正常乳腺组织 乳腺癌组织 合计
      +
      + 21 13 34
      82 14 96
      合计 103 27 130

      表 1  STAT3在不同乳腺组织中的表达

    • TNBC中STAT3蛋白的高表达与肿瘤大小、组织学分级、TNM分期和淋巴结转移呈正相关(P < 0.05~P < 0.01)。即肿瘤体积越大,组织学分级越高,TNM分期越晚,伴有淋巴结转移的乳腺癌中STAT3阳性表达率越高(见表 2)。

      因素 STAT3 zc P
      - +
      肿瘤大小
        ≤2 cm 5 45
        > 2~5 cm 8 26 2.47 < 0.05
        > 5 cm 14 32
      组织学分级
        Ⅰ 4 45
        Ⅱ 8 23 2.66 < 0.01
        Ⅲ 15 35
      TNM分期
        Ⅰ 2 39
        Ⅱ
         Ⅲ
      5
      7
      30
      23
      4.46 < 0.01
        Ⅳ 13 11
      淋巴结转移
        0 1 36
        1~3
         4~9
      3
      7
      21
      33
      4.91 < 0.01
        > 9 16 13

      表 2  STAT3表达与乳腺癌临床病理特征的联系

    • 乳腺癌组织中STAT3蛋白的表达(1.01±0.02)显著高于正常乳腺组织(0.24±0.02)(t=-310.40,P < 0.01)(见图 2)。MDA-MB-231转染48 h后,实验组STAT3蛋白与阴性对照组和空白对照组相比表达降低,差异有统计学意义(P < 0.01)(见图 3表 3)。

      图  2  Western blotting检测不同乳腺组织中STAT3基因的表达

      图  3  Western blotting检测STAT3基因蛋白表达

      分组 n STAT3蛋白相对表达量 STAT3 mRNA相对表达量
      空白对照组 130 1.08±0.02 1.25±0.04
      阴性对照组 130 0.96±0.01** 1.15±0.02**
      实验组 130 0.27±0.05**△△ 0.31±0.03**△△
      F 24 843.00 35 844.14
      P < 0.01 < 0.01
      MS组内 0.001 0.001
      q检验:与空白对照组比较** P < 0.01;与阴性对照组比较△△ P < 0.01

      表 3  shRNA转染后MDA-MB-231细胞中STAT3的蛋白和mRNA表达比较(x ± s)

    • MDA-MB-231转染48 h后,实验组mRNA表达水平与阴性对照组和空白对照组相比表达降低,差异有统计学意义(P < 0.01)(见表 3)。

    • CCK-8检测结果显示,MDA-MB-231转染24、48和72 h后,细胞生长抑制率分别为5.6%、17.2%和39.1%。实验组细胞增殖活性与阴性对照组和空白对照组相比下降缓慢,差异有统计学意义(P < 0.01)(见表 4)。

      分组 n 细胞增殖活性
      空白对照组 130 1.15±0.02
      阴性对照组 130 1.23±0.03**
      实验组 130 0.36±0.01**△△
      F 64 415.00
      P < 0.01
      MS组内 0.001
      q检验:与空白对照组比较** P < 0.01;与阴性对照组比较△△ P < 0.01

      表 4  STAT3-shRNA对MDA-MB-231增殖率的影响(x ± s)

    • Transwell实验表明,实验组细胞的侵袭和迁移能力低于阴性对照组和空白对照组(见表 5)。侵袭和迁移实验结果显示,实验组通过基底膜的细胞数与阴性对照组和空白对照组相比显著减少,差异有统计学意义(P < 0.01)(见图 4)。

      分组 n 穿膜细胞数量(侵袭) 穿膜细胞数量(迁移)
      空白对照组 130 186.0±5.4 115.6±4.3
      阴性对照组 130 158.8±6.5** 117.9±3.6**
      实验组 130 36.4±6.2**△△ 32.5±2.3**△△
      F 22 545.42 25 129.67
      P < 0.01 < 0.01
      MS组内 36.617 12.246
      q检验:与空白对照组比较** P < 0.01;与阴性对照组比较△△ P < 0.01

      表 5  STAT3对MDA-MB-231侵袭和迁移能力的影响(x ± s)

      图  4  shRNA-STAT3转染后MDA-MB-231细胞的侵袭能力和迁移能力

    • 世界卫生组织2022年1月12日公布的数据显示,2021年确诊癌症病人数达到1 918万[6]。其中,乳腺癌占新发癌症病例的12.1%,女性癌症中乳腺癌的发病率和死亡率持续增高,且乳腺癌已超过肺癌成为世界第一大癌[7]。由于TNBC特殊的生物学特性,TNBC也更容易对化疗药物产生耐药性,现有的分子靶向治疗并不能获得较好的临床效果[8-9],极易出现远处转移和复发的症状,往往导致治疗失败和死亡,因此,寻找新的TNBC治疗靶点极其重要[10]

      STAT3是Janus激活激酶信号转导因子(JAK-STAT)、STATs家族的重要成员之一[11],且是JAK-STAT信号通路的重要调节因子[12]。STAT3是一种原癌基因,在许多恶性肿瘤中发挥重要作用,其活化后导致肿瘤免疫抑制和抗凋亡,参与细胞增殖、促进血管生成、侵袭[13],如食管鳞状细胞癌、肺腺癌和结直肠腺癌[14]且与JAK-STAT信号通路的表达水平密切相关。最近的一组14种乳腺癌细胞系的研究[15]表明,激活的STAT3细胞仅在TNBC中发现,并且80%的STAT3被激活[15]。本研究结果显示,STAT3蛋白在乳腺癌组织中的表达高于正常乳腺组织,且STAT3的高表达促进乳腺癌的增殖、侵袭和迁移;后续研究结果表明,TNBC中STAT3蛋白和STAT3 mRNA的阳性表达高于正常乳腺组织,且STAT3在TNBC病人中的表达水平越高,肿瘤增殖越快,肿瘤亦越大,临床分期越晚,侵袭转移能力越强,预后越差。细胞转染后增殖活性缓慢下降,细胞的侵袭和迁移能力明显降低。

      STAT3与雌激素和孕激素受体的表达无关[16],但STAT3在三阴性或雌激素和孕激素受体阴性的乳腺癌组织中高度表达,其中在TNBC的发生发展中,STAT3的过表达是影响TNBC病人预后的独立因素。这也为推测STAT3可以作为乳腺癌临床筛查的标志物和TNBC免疫靶向治疗提供了理论依据[17]。未来临床运用联合STAT3抑制剂的治疗方案可能是对于TNBC一种新的治疗方法[18]

      综上所述,STAT3与TNBC的临床病理相关,提示STAT3可能参与调控TNBC的发生和发展,对乳腺癌的增殖、侵袭和转移中起重要作用,其高表达与预后不良密切相关。后续实验将对其发生机制进行进一步深入研究。

参考文献 (18)

目录

    /

    返回文章
    返回