-
妊娠与分娩是女性自然的生理过程,然而大部分初产妇由于缺乏对分娩的认识和产前保健知识,会发生一系列情绪波动和心理变化,引发焦虑、恐惧、抑郁等负面心理,从而影响分娩结局,降低顺产率[1-2]。随着社会不断发展与文化素养水平的整体提升,分娩作为重大应激事件之一,人们越来越重视孕产妇的安全和健康[3]。近年来研究[4]发现家庭亲密度和适应性对心理健康状况影响显著,对改善自我感受负担有着重要意义。针对那些习惯了在周围亲朋好友呵护下成长的初产妇来说,她们在妊娠与分娩期间更需要来自家庭与社会的认同感和支持,有助于增强其自我效能感[5]。家庭亲密度和适应性、自我效能均会影响主观幸福度水平,但既往研究大多探讨两者变量之间的相关性,且对各变量间的作用关系机制的研究尚不多见[6-8]。基于此,本研究拟从产妇主观能动性的角度出发,明确自我效能、家庭亲密度和适应性与主观幸福度之间的相关关系,展示自我效能、家庭亲密度和适应性对初产妇主观幸福度影响的作用机制,为临床医务人员制定规范、合理、科学的护理干预措施而提供一定的依据。现作报道。
-
本研究共纳入164例初产妇,结果表明,年龄、婚姻状况、家庭月收入和家庭关系是初产妇主观幸福度的影响因素,差异有统计学意义(P < 0.05)(见表 1)。
项目 n 主观幸福度(x±s)/分 t P 年龄/岁 ≥25
< 25137
2794.74±10.58
89.36±10.762.41 < 0.05 文化程度 ≥高中
< 高中142
2288.17±10.32
86.78±10.130.59 >0.05 居住地 城市
农村137
2788.28±10.42
90.35±10.790.94 >0.05 婚姻状况 在婚
未婚/离异/丧偶155
995.61±11.28
74.39±8.795.54 < 0.01 家庭月收入/元 ≥5 000
< 5 000134
3093.28±10.87
72.12±8.639.97 < 0.01 家庭关系 非常融洽 87 96.25±11.28 一般融洽 52 88.42±9.48 11.26△ < 0.01 不融洽 25 72.67±8.76 主要照顾者 保姆 14 89.36±9.65 配偶 98 91.28±10.46 2.48△ >0.05 父母 52 90.47±10.32 医疗付费形式 医保 120 90.25±10.36 生育保险 31 89.64±10.28 1.26△ >0.05 自费 13 84.36±9.65 参加产前教育 有
无93
7190.14±10.72
87.25±9.531.75 >0.05 计划怀孕 有
无102
6294.28±10.78
91.25±9.671.83 >0.05 孕周 ≥37
< 37142
2289.62±10.48
85.36±9.651.79 >0.05 性格 内向
外向98
6689.35±9.46
92.26±11.251.79 >0.05 妊娠并发症 有
无57
10787.35±10.28
88.63±10.610.74 >0.05 △示F值 表 1 164例初产妇一般资料
-
164例初产妇自我效能总分(24.27±3.26)分;家庭亲密度和适应性总分(115.69±14.58)分;主观幸福度总分(87.61±10.53)分(见表 2)。
项目 总分范围 分数(x±s) 条目均分(x±s) GSES总分 10~40 24.27±3.26 2.43±0.33 FACESⅡ总分 30~150 115.69±14.58 3.86±0.49 实际亲密度 5~30 23.05±3.56 3.84±0.59 理想亲密度 5~30 25.64±3.68 4.27±0.61 亲密度不满意程度 5~20 12.79±2.27 3.20±0.57 实际适应性 5~30 22.65±3.62 3.78±0.57 理想适应性 5~30 24.32±3.42 4.05±0.57 适应性不满意程度 5~10 7.24±0.75 3.62±0.38 GWB总分 0~120 87.61±10.53 4.87±0.59 精力 0~28 22.46±3.32 5.62±0.83 松弛与紧张 0~26 15.36±2.47 3.84±0.62 对情感和行为的控制 0~17 12.58±2.38 4.19±0.79 忧郁或愉快的心境 0~22 17.32±2.53 5.77±0.84 对健康的担心 0~16 11.64±0.83 5.82±0.42 对生活的满足和兴趣 0~11 8.25±0.76 4.13±0.38 表 2 164例初产妇自我效能、家庭亲密度和适应性、主观幸福度得分情况(分)
-
164例初产妇主观幸福度与家庭亲密度和适应性相关性分析结果表明,主观幸福度总分及6个维度与家庭亲密度和适应性总分及6个维度间均呈现正相关关系(P < 0.01);主观幸福度与自我效能相关性分析结果表明,主观幸福度总分及6个维度与自我效能间均呈现正相关关系(P < 0.01);家庭亲密度和适应性与自我效能相关性分析结果表明,家庭亲密度和适应性总分及6个维度与自我效能间均呈现正相关关系(P < 0.01)(见表 3)。
变量 GSES总分 FACESⅡ总分 实际亲密度 理想亲密度 亲密度不满意程度 实际适应性 理想适应性 适应性不满意程度 GWB总分 精力 松弛与紧张 对情感和行为的控制 忧郁或愉快的心境 对健康的担心 FACESⅡ总分 0.463** 1 实际亲密度 0.634** 0.676** 1 理想亲密度 0.596** 0.750** 0.718** 1 亲密度不满意程度 0.589** 0.734** 0.826** 0.683** 1 实际适应性 0.620** 0.708** 0.733** 0.794** 0.702** 1 理想适应性 0.599** 0.789** 0.856** 0.759** 0.899** 0.740** 1 适应性不满意程度 0.588** 0.662** 0.694** 0.744** 0.676** 0.757** 0.688** 1 GWB总分 0.632** 0.659** 0.848** 0.676** 0.781** 0.686** 0.834** 0.685** 1 精力 0.532** 0.842** 0.732** 0.775** 0.793** 0.721** 0.839** 0.744** 0.720** 1 松弛与紧张 0.594** 0.715** 0.843** 0.681** 0.852** 0.691** 0.868** 0.652** 0.843** 0.780** 1 对情感和行为的控制 0.524** 0.806** 0.691** 0.802** 0.727** 0.765** 0.795** 0.680** 0.683** 0.819** 0.696** 1 忧郁或愉快的心境 0.670** 0.733** 0.825** 0.818** 0.802** 0.840** 0.851** 0.810** 0.775** 0.805** 0.774** 0.791** 1 对健康的担心 0.594** 0.431** 0.708** 0.564** 0.638** 0.626** 0.677** 0.548** 0.691** 0.568** 0.681** 0.475** 0.687** 1 对生活的满足和兴趣 0.596** 0.689** 0.718** 0.764** 0.711** 0.797** 0.727** 0.799** 0.704** 0.707** 0.685** 0.721** 0.809** 0.548** 注:**P < 0.01 表 3 初产妇自我效能、家庭亲密度和适应性、主观幸福度的相关系数(r)
初产妇自我效能、家庭亲密度和适应性与主观幸福度的相关性分析
Analysis of the correlation between self-efficacy, family intimacy, adaptability and subjective well-being of primiparas
-
摘要:
目的了解初产妇主观幸福度水平,分析自我效能、家庭亲密度和适应性与主观幸福度间的相关性,为临床针对初产妇实施有效的护理干预提供科学指导。 方法采用便利抽样法选取2020年4月至2021年3月174例初产妇为研究对象,采用一般情况调查表、一般自我效能感量表、家庭亲密度和适应性量表及总体幸福感量表对其进行问卷调查,运用Pearson分析法分析初产妇主观幸福度与家庭亲密度和适应性、自我效能之间的相关关系。 结果共纳入164例初产妇。年龄、婚姻状况、家庭月收入和家庭关系是影响初产妇主观幸福度的重要因素。164例初产妇自我效能总分(24.27±3.26)分;家庭亲密度和适应性总分(115.69±14.58)分;主观幸福度总分(87.61±10.53)分;Pearson分析结果显示,主观幸福度与家庭亲密度和适应性、自我效能均呈现正相关性(P < 0.01)。 结论初产妇自我效能、家庭亲密度和适应性、主观幸福度评分均处于中等水平,且主观幸福度与家庭亲密度和适应性、自我效能均呈现正相关性。提示临床医护人员应关注初产妇自我效能、家庭亲密度和适应性水平,针对性的采取措施以提高对主观幸福度的影响。 Abstract:ObjectiveTo understand the level of subjective well-being of primiparas, analyze the correlation between self-efficacy, family intimacy and adaptability and subjective well-being, so as to provide scientific theoretical guidance for clinically effective nursing interventions for primiparas. MethodsConvenience sampling method was used to select 174 primiparas from April 2020 to March 2021 as the research objects.The general situation questionnaire, general self-efficacy scale, family intimacy and adaptability scale and overall population were selected.The well-being scale was used to conduct a questionnaire survey on it, and the Pearson analysis was used to analyze the correlation between the subjective well-being of primiparas and family intimacy, adaptability, and self-efficacy. ResultsA total of 164 primiparas were included in this study.The results showed that age, marital status, monthly family income and family relationship were important factors affecting the subjective well-being of primiparas.Total self-efficacy scores of 164 primiparas were(24.27±3.26) points.Total family intimacy and adaptability were(115.69±14.58) points, and total subjective well-being scores were(87.61±10.53) points.Pearson analysis results showed that subjective well-being and family intimacy were positively correlated with adaptability and self-efficacy(P < 0.01). ConclusionsThe self-efficacy, family intimacy and adaptability, and subjective well-being scores of primiparous women are all at the middle level, and subjective well-being is positively correlated with family intimacy and adaptability, and self-efficacy.It is suggested that clinical medical staff should pay attention to the self-efficacy, family intimacy and adaptability of primiparas, and take targeted measures to improve the impact on subjective well-being. -
Key words:
- self-efficacy /
- primipara /
- family intimacy and adaptability /
- subjective well-being
-
表 1 164例初产妇一般资料
项目 n 主观幸福度(x±s)/分 t P 年龄/岁 ≥25
< 25137
2794.74±10.58
89.36±10.762.41 < 0.05 文化程度 ≥高中
< 高中142
2288.17±10.32
86.78±10.130.59 >0.05 居住地 城市
农村137
2788.28±10.42
90.35±10.790.94 >0.05 婚姻状况 在婚
未婚/离异/丧偶155
995.61±11.28
74.39±8.795.54 < 0.01 家庭月收入/元 ≥5 000
< 5 000134
3093.28±10.87
72.12±8.639.97 < 0.01 家庭关系 非常融洽 87 96.25±11.28 一般融洽 52 88.42±9.48 11.26△ < 0.01 不融洽 25 72.67±8.76 主要照顾者 保姆 14 89.36±9.65 配偶 98 91.28±10.46 2.48△ >0.05 父母 52 90.47±10.32 医疗付费形式 医保 120 90.25±10.36 生育保险 31 89.64±10.28 1.26△ >0.05 自费 13 84.36±9.65 参加产前教育 有
无93
7190.14±10.72
87.25±9.531.75 >0.05 计划怀孕 有
无102
6294.28±10.78
91.25±9.671.83 >0.05 孕周 ≥37
< 37142
2289.62±10.48
85.36±9.651.79 >0.05 性格 内向
外向98
6689.35±9.46
92.26±11.251.79 >0.05 妊娠并发症 有
无57
10787.35±10.28
88.63±10.610.74 >0.05 △示F值 表 2 164例初产妇自我效能、家庭亲密度和适应性、主观幸福度得分情况(分)
项目 总分范围 分数(x±s) 条目均分(x±s) GSES总分 10~40 24.27±3.26 2.43±0.33 FACESⅡ总分 30~150 115.69±14.58 3.86±0.49 实际亲密度 5~30 23.05±3.56 3.84±0.59 理想亲密度 5~30 25.64±3.68 4.27±0.61 亲密度不满意程度 5~20 12.79±2.27 3.20±0.57 实际适应性 5~30 22.65±3.62 3.78±0.57 理想适应性 5~30 24.32±3.42 4.05±0.57 适应性不满意程度 5~10 7.24±0.75 3.62±0.38 GWB总分 0~120 87.61±10.53 4.87±0.59 精力 0~28 22.46±3.32 5.62±0.83 松弛与紧张 0~26 15.36±2.47 3.84±0.62 对情感和行为的控制 0~17 12.58±2.38 4.19±0.79 忧郁或愉快的心境 0~22 17.32±2.53 5.77±0.84 对健康的担心 0~16 11.64±0.83 5.82±0.42 对生活的满足和兴趣 0~11 8.25±0.76 4.13±0.38 表 3 初产妇自我效能、家庭亲密度和适应性、主观幸福度的相关系数(r)
变量 GSES总分 FACESⅡ总分 实际亲密度 理想亲密度 亲密度不满意程度 实际适应性 理想适应性 适应性不满意程度 GWB总分 精力 松弛与紧张 对情感和行为的控制 忧郁或愉快的心境 对健康的担心 FACESⅡ总分 0.463** 1 实际亲密度 0.634** 0.676** 1 理想亲密度 0.596** 0.750** 0.718** 1 亲密度不满意程度 0.589** 0.734** 0.826** 0.683** 1 实际适应性 0.620** 0.708** 0.733** 0.794** 0.702** 1 理想适应性 0.599** 0.789** 0.856** 0.759** 0.899** 0.740** 1 适应性不满意程度 0.588** 0.662** 0.694** 0.744** 0.676** 0.757** 0.688** 1 GWB总分 0.632** 0.659** 0.848** 0.676** 0.781** 0.686** 0.834** 0.685** 1 精力 0.532** 0.842** 0.732** 0.775** 0.793** 0.721** 0.839** 0.744** 0.720** 1 松弛与紧张 0.594** 0.715** 0.843** 0.681** 0.852** 0.691** 0.868** 0.652** 0.843** 0.780** 1 对情感和行为的控制 0.524** 0.806** 0.691** 0.802** 0.727** 0.765** 0.795** 0.680** 0.683** 0.819** 0.696** 1 忧郁或愉快的心境 0.670** 0.733** 0.825** 0.818** 0.802** 0.840** 0.851** 0.810** 0.775** 0.805** 0.774** 0.791** 1 对健康的担心 0.594** 0.431** 0.708** 0.564** 0.638** 0.626** 0.677** 0.548** 0.691** 0.568** 0.681** 0.475** 0.687** 1 对生活的满足和兴趣 0.596** 0.689** 0.718** 0.764** 0.711** 0.797** 0.727** 0.799** 0.704** 0.707** 0.685** 0.721** 0.809** 0.548** 注:**P < 0.01 -
[1] 肖苏琴, 方艳春, 刘芬, 等. 中心群组化孕期保健模式对初产妇分娩恐惧及妊娠结局的影响[J]. 中华现代护理杂志, 2021, 27(1): 11. doi: 10.3760/cma.j.cn115682-20200422-02950 [2] SHISHIDO E, SHUO T, TAKAHATA K, et al. Changes in salivary oxytocin levels and bonding disorder in women from late pregnancy to early postpartum: A pilot study[J]. PLoS One, 2019, 14(9): e0221821. doi: 10.1371/journal.pone.0221821 [3] 齐燕燕, 臧学利. 无痛分娩在降低自然分娩初产妇焦虑抑郁发生率中的应用[J]. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(8): 1086. [4] 王文兰, 何燕君, 周惠玲, 等. 晚期癌症患者自我感受负担与家庭亲密度和适应性的相关性研究[J]. 中国实用护理杂志, 2017, 33(36): 2801. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.36.001 [5] 唐蕾, 石彩晓. 健康行为能力水平及心理弹性对初产妇母乳喂养自我效能的影响[J]. 中华现代护理杂志, 2020, 26(1): 89. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2020.01.018 [6] 蔡贤华, 储燕. 剖宫产术后产妇主观幸福感与母乳喂养自我效能、母亲角色适应的关系分析[J]. 中华现代护理杂志, 2019, 25(30): 3908. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2019.30.015 [7] 刘洋, 许红芝. 临床医学专业本科生家庭环境、心理韧性与主观幸福感的关系研究[J]. 中国全科医学, 2015(19): 2346. doi: 10.3969/j.issn.1007-9572.2015.19.024 [8] 张丽岩, 宋旭生, 王文博, 等. 自我效能在宫颈癌患者家庭亲密度与适应性和益处发现间中介效应[J]. 中国公共卫生, 2018, 34(1): 111. [9] 王才康, 胡中锋, 刘勇. 一般自我效能感量表的信度和效度研究[J]. 应用心理学, 2001(1): 37. doi: 10.3969/j.issn.1006-6020.2001.01.007 [10] 费立鹏, 沈其杰, 郑延平, 等. "家庭亲密度和适应性量表"和"家庭环境量表"的初步评价——正常家庭与精神分裂症家庭成员对照研究[J]. 中国心理卫生杂志, 1991(5): 198. [11] 段建华. 总体幸福感量表在我国大学生中的试用结果与分析[J]. 中国临床心理学杂志, 1996(1): 56. [12] FERENTZI E, HORVÁTH Á, KÖTELES F. Do body-related sensations make feel us better? Subjective well-being is associated only with the subjective aspect of interoception[J]. Psychophysiology, 2019, 56(4): e13319. doi: 10.1111/psyp.13319 [13] 顾明丽, 赵霞. 临床护士职业认同与希望水平和主观幸福感的相关性[J]. 工业卫生与职业病, 2019, 45(5): 380. [14] 王志娟, 毕琳, 蔡英杰, 等. 孕产妇主观幸福感的影响因素及研究进展[J]. 中国实用护理杂志, 2018, 34(31): 2477. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2018.31.018 [15] 江林娜, 杨文娇, 高源敏, 等. 338例产褥期妇女主观幸福感现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2020, 27(18): 55. [16] PETRICAN R, MOSCOVITCH M, GRADY C. Proficiency in positive vs. negative emotion identification and subjective well-being among long-term married elderly couples[J]. Front Psychol, 2014, 5: 338. [17] 刘颖, 奚春花, 孙艳霞. 糖尿病视网膜病变患者残障接受度与家庭亲密度和适应性的关系研究[J]. 护理学杂志, 2019, 34(10): 76. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2019.10.076 [18] 晏曼, 赵莹, 牛瑞, 等. 中青年2型糖尿病患者家庭亲密度和适应性与低血糖恐惧感相关性分析[J]. 广西医学, 2021, 43(10): 1274. [19] 王文丽, 赵兴娥, 刘萍, 等. 膝骨性关节炎患者自我效能和疾病知识对自我管理行为的影响研究[J]. 护理管理杂志, 2019, 19(8): 580. doi: 10.3969/j.issn.1671-315x.2019.08.011 [20] 叶日春, 朱乐英, 彭雪密, 等. 家庭亲密度和适应性、心理韧性对脑卒中病人自我效能感的影响[J]. 护理研究, 2017, 31(33): 4221. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2017.33.012