• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

直肠神经内分泌肿瘤病人ESD术后不完整切除及标本垂直切缘阳性影响因素分析

靳迎春 周津 赵金

引用本文:
Citation:

直肠神经内分泌肿瘤病人ESD术后不完整切除及标本垂直切缘阳性影响因素分析

    作者简介: 靳迎春(1976-), 女, 主治医师
  • 基金项目:

    新疆维吾尔自治区自然科学基金资助项目 2019-206C043

  • 中图分类号: R735.37

Analysis of factors influencing the incomplete resection of rectal neuroendocrine tumor and positive vertical margin of specimen after ESD

  • CLC number: R735.37

  • 摘要: 目的分析直肠神经内分泌肿瘤病人内镜黏膜下剥离术(ESD)术后不完整切除及标本垂直切缘阳性影响因素。方法选取125例直肠神经内分泌肿瘤病人作为研究对象,均行ESD治疗,根据手术治疗效果,将其分为完整切除组(n=89)与不完整切除组(n=36),其中不完整切除组出现15例标本垂直切缘阳性,采用多因素logistic回归分析影响ESD术后不完整切除的相关因素,以及标本垂直切缘阳性的影响因素。结果ESD术后不完整切除单因素分析显示,性别、年龄、隆起形态与ESD术后不完整切除相关性无统计学意义(P>0.05);肿瘤直径、浸润深度、病变表面黏膜中央凹陷与ESD术后不完整切除相关有统计学意义(P<0.01)。多因素logistic回归分析显示,肿瘤直径>1.5 cm/1~1.5 cm、浸润深度为黏膜下层、病变表面有黏膜中央凹陷均是影响ESD术后不完整切除的独立危险影响因素(P<0.05~P<0.01)。标本垂直切缘阳性单因素分析显示,性别、年龄、隆起形态与标本垂直切缘阳性无相关性(P>0.05);病变直径、病变形态、核分裂像与标本垂直切缘阳性有相关性(P<0.05)。多因素logistic回归分析显示,影响ESD治疗后垂直切缘阳性的危险因素为病变直径≥10 mm(P<0.05)。结论肿瘤直径>1.5 cm、浸润至黏膜下层、病变表面黏膜存在中央凹陷、标本垂直切缘阳性说明直肠神经内分泌肿瘤病人经ESD治疗后存在较高的不完整切除风险;而病变直径≥10 mm提示ESD治疗后垂直切缘阳性高风险,临床应加强评估及随访,从而为后续治疗提供参考依据。
  • 表 1  2组一般资料比较

    分组 n 病理分级[n;百分率(%)] 年龄/岁 病程/月 肿瘤直径/cm
    G1 G2 G3
    完整切除组 89 78(87.64) 10(11.24) 1(1.12) 51.45±2.05 14.25±2.32 1.10±0.14
    不完整切除组 36 30(83.33) 6(16.67) 0(0.00) 51.47±2.08 14.28±2.30 1.14±0.12
    t 1.05* 0.05 0.07 1.50
    P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
    *示χ2
    下载: 导出CSV

    表 2  ESD术后不完整切除单因素分析[n;构成比(%)]

    因素 完整切除组(n=89) 不完整切除组(n=36) χ2 P
    性别
      男
      女
    58(65.17)
    31(34.83)
    23(63.89)
    13(36.11)
    0.02 >0.05
    年龄
      <50岁 21(23.60) 9(25.00)
      50~65岁 32(35.96) 12(33.33) 0.06 >0.05
      >65岁 36(40.45) 15(41.67)
    肿瘤直径
      >1.5 cm 10(11.24) 19(52.78)
      1~1.5 cm 27(30.34) 12(33.33) 7.69 < 0.01
      <1 cm 52(58.43) 5(13.89)
      阴性 87(97.75) 23(63.88)
    浸润深度
      黏膜下层
      黏膜层
    24(26.97)
    65(73.03)
    23(63.89)
    13(36.11)
    14.89 < 0.01
    隆起形态
      半球形
      扁平
    50(56.18)
    39(43.82)
    20(55.56)
    16(44.44)
    0.00 >0.05
    病变表面黏膜中央凹陷
      有
      无
    8(8.99)
    81(52.78)
    19(91.01)
    17(47.22)
    29.02 < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  ESD术后不完整切除的二元logistic回归分析

    因素 B SE Waldχ2 P OR(95%CI)
    肿瘤直径 13.18 < 0.01
    肿瘤直径(1) 3.240 0.896 13.08 < 0.01 25.524(4.411~147.682)
    肿瘤直径(2) 1.680 0.800 4.41 0.036 5.367(1.119~25.746)
    浸润深度(1) 1.485 0.641 5.37 < 0.05 4.417(1.257~15.521)
    病变表面黏膜中央凹陷(1) 3.112 0.762 16.70 < 0.01 22.475(5.050~100.024)
    下载: 导出CSV

    表 4  125例直肠神经内分泌肿瘤病人ESD术后标本垂直切缘阳性的单因素分析[n;构成比(%)]

    因素 垂直切缘阴性(n=110) 垂直切缘阳性(n=15) χ2 P
    性别
      男
      女
    66(60.00)
    44(40.00)
    7(46.67)
    8(53.33)
    0.94 >0.05
    年龄
      <50岁 30(27.27) 6(40.00)
      50~65岁 44(40.00) 4(26.67) 1.36 >0.05
      >65岁 36(32.73) 5(33.33)
    病变直径
      ≥10 mm
      <10 mm
    56(4.55)
    54(95.45)
    12(80.00)
    3(20.00)
    4.50 < 0.05
    病变形态
      瘢痕样改变
      结节样病变
    13(11.82)
    97(88.18)
    5(33.33)
    10(66.67)
    4.96 >0.05
    核分裂象
      有
      无
    14(12.73)
    96(87.27)
    5(33.33)
    10(66.67)
    4.35 < 0.05
    下载: 导出CSV

    表 5  ESD术后标本垂直切缘阳性的二元logistic回归分析

    因素 B SE Waldχ2 P OR(95%CI)
    病变直径(1) 1.458 0.712 4.19 < 0.05 4.298(1.065~17.351)
    病变形态(1) -1.771 1.168 2.30 >0.05 0.170(0.017~1.680)
    核分裂像(1) 1.694 1.162 2.12 >0.05 5.440(0.557~53.093)
    下载: 导出CSV
  • [1] 张莉, 王李心, 王国芬, 等. EMR-C及ESD在直肠神经内分泌肿瘤治疗中的应用效果比较[J]. 结直肠肛门外科, 2018, 24(4): 77.
    [2] YAMASHINA T, TUMURA T, MARUO T, et al. Underwater endoscopic mucosal resection: a new endoscopic method for resection of rectal neuroendocrine tumor grade 1(carcinoid) ≤ 10mm in diameter[J]. Endoscopy International Open, 2018, 6(1): 111. doi: 10.1055/s-0043-123467
    [3] 胡海一, 李荣雪, 张澍田, 等. 直肠神经内分泌肿瘤非治愈性切除患者的临床转归[J]. 临床和实验医学杂志, 2020, 19(9): 982.
    [4] 吕晶, 马珩, 李娜萍, 等. 原发马蹄肾峡部最小肾神经内分泌肿瘤的临床病理特征[J]. 河北医科大学学报, 2018, 39(9): 1088.
    [5] 吴利娟, 田笑笑, 金建军, 等. 结扎装置辅助内镜黏膜下切除术对比剥离术治疗小直肠神经内分泌肿瘤的疗效观察[J]. 实用癌症杂志, 2020, 35(4): 624. doi: 10.3969/j.issn.1001-5930.2020.04.027
    [6] ZHENG JC, ZHENG K, ZHAO S, et al. Efficacy and safety of modified endoscopic mucosal resection forrectal neuroendocrine tumors: a meta-analysis[J]. Z Gastroenterol, 2020, 58(2): 137. doi: 10.1055/a-1062-8897
    [7] 陶文鹏, 郭长青, 曹新广, 等. 胃肠胰神经内分泌瘤超声内镜下特点及诊疗[J]. 郑州大学学报(医学版), 2020, 55(2): 292.
    [8] KAWAGUCHI K, KURUMI H, TAKEDA Y, et al. Management of strictures after endoscopic submucosal dissection for superficial esophageal cancer[J]. Ann Transl Med, 2017, 5(8): 184. doi: 10.21037/atm.2017.04.22
    [9] 青泓屹, 魏寿江, 李勋. 直肠神经内分泌肿瘤ESD的治疗效果及不完整切除影响因素[J]. 河北医学, 2020, 26(5): 854. doi: 10.3969/j.issn.1006-6233.2020.05.037
    [10] 张春雷, 陈锐, 孔德沛, 等. 机器人辅助腹腔镜根治性前列腺切除术后切缘阳性和生化复发的影响因素及相关性分析[J]. 中华泌尿外科杂志, 2018, 39(12): 905.
    [11] MASUOKA Y, FURUKAWA D, YAZAWA N, et al. Rectal oeuroendocrine tumor with synchronous pancreatic metastasis: a case report[J]. Tokai J Exper Clin Med, 2018, 43(2): 38.
    [12] 孙跃明, 张冬生, 封益飞, 等. 早期结直肠癌非治愈性内镜切除术后追加外科手术的临床观察[J]. 中华胃肠外科杂志, 2020, 23(5): 486.
    [13] BARTHET M, GONZALEZ JM. Fibrotic submucosal scar after endoscopic submucosal dissection (ESD) or how to divert a negative adverse event into a positive endoscopic result[J]. Endoscopy International Open, 2018, 6(3): E354.
    [14] 赵斌, 李锐, 邱洪清. 结直肠神经内分泌瘤61例的临床特点分析[J]. 中华消化杂志, 2020, 40(5): 314.
    [15] 朱建华, 郝凤媛, 李楠. 直肠神经内分泌肿瘤内镜下诊疗的临床研究[J]. 中华保健医学杂志, 2019, 21(1): 46.
    [16] 刘琳, 郑奇, 向省平, 等. TEM治疗直肠神经内分泌肿瘤的疗效及其对机体炎症反应的影响[J]. 结直肠肛门外科, 2019, 25(2): 226.
    [17] Shin SJ, Yang MJ, Noh CK, et al. Negative histology after endoscopic resection: an endoscopist's aspect[J]. Korean J Helicobacter Upper Gastrointestinal Res, 2018, 18(1): 17.
    [18] 姜鹏, 张宏, 丛进春, 等. 腹腔镜与经肛门内镜微创手术切除直肠神经内分泌肿瘤的短期疗效比较[J]. 中国医刊, 2018, 53(11): 1236.
    [19] 王瑞刚, 蒋绚, 任渝棠, 等. 直肠神经内分泌瘤内镜治疗后垂直切缘阳性的危险因素分析[J]. 中华胃肠外科杂志, 2019, 22(7): 643.
    [20] ROBINSON SD, ABSALOM KA, DAS T, et al. Post-operative radiotherapy (PORT) for incompletely resected non-small cell lung cancer (NSCLC): single centre audit of outcomes[J]. Lung Cancer, 2018, 115: S66.
    [21] 任春成, 李非, 陈希琳, 等. 经肛门内镜微创切除术治疗直肠神经内分泌肿瘤的疗效观察[J]. 结直肠肛门外科, 2019, 25(3): 102.
  • [1] 柯希权汪建超朱玉郑海伦李大鹏马振增邓敏韦君崔艳艳刘茹 . 内镜黏膜下剥离术及全层剥离术治疗上消化道黏膜下肿瘤197例分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(9): 1169-1172. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.09.007
    [2] 王小明余珊陈欣王光洁孙雨欣倪娜张慈 . 早期结直肠癌超声内镜检查及内镜黏膜下剥离术的临床价值. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(8): 1034-1037. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.08.011
    [3] 徐林生 . 热活检钳联合圈套器辅助牵引在内镜黏膜下剥离术治疗胃肿瘤中的应用. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(6): 795-798. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.06.026
    [4] 刘翠薛成俊吴旭东 . 早期胃癌及癌前病变ESD术后出血的影响因素研究. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(11): 1513-1516. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.11.005
    [5] 郑传敏潘宏年王修中汤海涛刘晓燕 . 心理韧性在早期胃癌ESD术后病人自我护理能力与出院准备度间的中介效应. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(7): 944-949. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.07.026
    [6] 李彦刘会永 . ESD术前病理提示食管LGIN病人术后出现病理升级的相关因素分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(3): 338-341. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.03.014
    [7] 胡秀丽李玉升姜宋丽王琴金旭 . 鼻内镜下鼻前颅底肿瘤切除术10例围术期护理. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(12): 1421-1422.
    [8] 周毅惠马少平凌利 . 子宫颈上皮内瘤变LEEP术后切缘阳性的处理及预后. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(10): 925-926.
    [9] 朱华钱麟郑兵潘彬陆明张冰陈健刚顾栋华潘晓东 . 后腹腔镜下肾上腺肿瘤切除术28例分析. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(11): 993-994.
    [10] 邓军田怀杲郭伟 . 经骶直肠肿瘤局部切除术11例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(4): 301-302.
    [11] 朱玉汪建超邓敏 . 内镜全层切除术治疗胃固有肌层肿瘤的临床疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(7): 854-857. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.07.004
    [12] 史彦彬杨大强孙毅伦 . 解剖性后腹腔镜肾上腺肿瘤切除术临床效果观察. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(2): 166-167.
    [13] 关超谷明利方文革许海斌方习武李庆文徐卫强谢海龙郭园园 . 后腹腔镜肾上腺肿瘤切除术35例临床应用体会. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(1): 18-19,22.
    [14] 刘婷婷袁丽刘松胡俊 . 腹腔镜肾上腺肿瘤切除术14例护理配合. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(12): 1423-1424.
    [15] 范素香 . 腹腔镜下保留盆腔自主神经的根治性子宫切除术效果观察. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(5): 654-656. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.05.028
    [16] 孙静 . 路径式护理在神经内镜下单鼻孔经蝶窦入路垂体腺瘤切除术中应用. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(11): 1528-1530. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.11.042
    [17] 贾兴胜倪进斌钱金权马骖梅天明 . 保留盆腔自主神经的全直肠系膜切除术在男性中、低位直肠癌中的应用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(9): 1127-1129.
    [18] 张利生王龙龙孟磊 . 改良翼状胬肉切除联合角膜缘干细胞移植原位缝合术的疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(5): 638-641. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.05.020
    [19] 康明汪淮莉马小庆 . 全胃切除后早期肠内营养对肠黏膜屏障的影响. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(5): 472-474.
    [20] 穆守杰李东海王志斌 . 鼻内镜下低温等离子射频消融切除儿童腺样体肥大的疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(9): 1226-1227. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.09.031
  • 加载中
表(5)
计量
  • 文章访问数:  533
  • HTML全文浏览量:  269
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-05
  • 录用日期:  2021-09-09
  • 刊出日期:  2022-10-15

直肠神经内分泌肿瘤病人ESD术后不完整切除及标本垂直切缘阳性影响因素分析

    作者简介: 靳迎春(1976-), 女, 主治医师
  • 新疆军区总医院 消化内科, 新疆 乌鲁木齐 830000
基金项目:  新疆维吾尔自治区自然科学基金资助项目 2019-206C043

摘要: 目的分析直肠神经内分泌肿瘤病人内镜黏膜下剥离术(ESD)术后不完整切除及标本垂直切缘阳性影响因素。方法选取125例直肠神经内分泌肿瘤病人作为研究对象,均行ESD治疗,根据手术治疗效果,将其分为完整切除组(n=89)与不完整切除组(n=36),其中不完整切除组出现15例标本垂直切缘阳性,采用多因素logistic回归分析影响ESD术后不完整切除的相关因素,以及标本垂直切缘阳性的影响因素。结果ESD术后不完整切除单因素分析显示,性别、年龄、隆起形态与ESD术后不完整切除相关性无统计学意义(P>0.05);肿瘤直径、浸润深度、病变表面黏膜中央凹陷与ESD术后不完整切除相关有统计学意义(P<0.01)。多因素logistic回归分析显示,肿瘤直径>1.5 cm/1~1.5 cm、浸润深度为黏膜下层、病变表面有黏膜中央凹陷均是影响ESD术后不完整切除的独立危险影响因素(P<0.05~P<0.01)。标本垂直切缘阳性单因素分析显示,性别、年龄、隆起形态与标本垂直切缘阳性无相关性(P>0.05);病变直径、病变形态、核分裂像与标本垂直切缘阳性有相关性(P<0.05)。多因素logistic回归分析显示,影响ESD治疗后垂直切缘阳性的危险因素为病变直径≥10 mm(P<0.05)。结论肿瘤直径>1.5 cm、浸润至黏膜下层、病变表面黏膜存在中央凹陷、标本垂直切缘阳性说明直肠神经内分泌肿瘤病人经ESD治疗后存在较高的不完整切除风险;而病变直径≥10 mm提示ESD治疗后垂直切缘阳性高风险,临床应加强评估及随访,从而为后续治疗提供参考依据。

English Abstract

  • 神经内分泌肿瘤是一种来源于肽能神经元与神经内分泌细胞的异质性肿瘤,多见于胃肠道系统,譬如直肠。经调查发现,该病发展较为隐匿,往往确诊时已发展且具有潜在恶性特点,所以尽早诊断及治疗尤为重要,有助于改善预后[1]。目前临床上针对该病选择内镜下治疗,因其具有较低的增殖活性与较为缓慢的生长速度,为内镜下治疗提供了病理基础与时机,因此内镜下治疗在临床上得到广泛应用及推广。但进一步分析发现,不完整切除与垂直切缘阳性是内镜治疗后常常遇到的问题之一,能在一定程度上影响治疗效果及预后[2]。基于此,探寻影响不完整切除与标本垂直切缘阳性的因素迫在眉睫。但目前临床上关于以上研究报道较少,尚不清楚不完整切除与标本垂直切缘阳性影响因子,故本文选取125例经内镜黏膜下剥离术(ESD)治疗后直肠神经内分泌肿瘤病人进行研究,旨在分析ESD术后不完整切除及标本垂直切缘阳性影响因素,为后续治疗提供参考依据。现作报道。

    • 回顾性分析2018年1月至2020年1月诊治的125例直肠神经内分泌肿瘤病人的临床资料,均行ESD治疗,根据手术治疗效果,将其分为完整切除组(n=89)与不完整切除组(n=36),其中不完整切除组出现标本垂直切缘阳性15例,而完整切除组尚未出现。纳入标准:(1)经病理学检查确诊为直肠神经内分泌肿瘤;(2)术前经超声内镜检查肿瘤浸润至黏膜层或黏膜下层;(3)属于单发病灶,愿意接受ESD治疗;(4)认知功能正常,年龄>20岁。排除标准:(1)合并其他良恶性肿瘤;(2)伴有严重基础疾病;(3)存在远处转移及淋巴结转移。125例受检人员中男81例,女44例;年龄32~75岁;病程6~24个月;肿瘤直径0.3~2.0 cm。2组一般资料差异无统计学意义(P>0.05)(见表 1),具有可比性。

      分组 n 病理分级[n;百分率(%)] 年龄/岁 病程/月 肿瘤直径/cm
      G1 G2 G3
      完整切除组 89 78(87.64) 10(11.24) 1(1.12) 51.45±2.05 14.25±2.32 1.10±0.14
      不完整切除组 36 30(83.33) 6(16.67) 0(0.00) 51.47±2.08 14.28±2.30 1.14±0.12
      t 1.05* 0.05 0.07 1.50
      P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
      *示χ2

      表 1  2组一般资料比较

    • 内镜黏膜下剥离术:采用超声内镜系统(Olympus EU-ME1)、电子肠镜(Olympus CF-H260A1型)及高频治疗钳(Olympus FD-410LR)、高频电刀(ERBE ICC200)。先在术前为病人清洁肠道,在影像学技术的帮助下确定病变范围,在瘤体边缘3~5 cm处行环周点状标记,其次沿着标记在病人黏膜下注射甘油加亚甲蓝混合液,重复注射,直至病变均匀隆起,再沿着标记点切开病变周围黏膜,暴露瘤体,剥离,缝合,止血,固定剥离病变组织,浸润,送检。(1)完整切除判定标准:内镜手术整块切除病变,即术后取得单块病理组织,且病理组织水平切缘为阴性,垂直切缘为阴性。(2)不完整切除判定标准:内镜手术切除部分病变组织,术后病理组织水平切缘可能为阳性或阴性,垂直切缘可能为阳性或阴性。(3)切除标本垂直切缘阳性判断:固定切除标本,每隔2 mm垂直切片,若垂直切缘存在肿瘤细胞浸润,则判定为阳性。

    • (1) 观察125例病人的临床资料,包括性别、年龄、肿瘤直径、浸润深度、隆起形态、病变表面黏膜中央凹陷、病变直径、病变形态、核分裂像等;(2)分析影响ESD术后不完整切除的相关因素;(3)分析ESD治疗后标本垂直切缘阳性的影响因素。

    • 采用t检验、χ2检验和多因素logistic回归分析。

    • 单因素分析显示,性别、年龄、隆起形态与ESD术后不完整切除相关无统计学意义(P>0.05);肿瘤直径、浸润深度、病变表面黏膜中央凹陷与ESD术后不完整切除相关具有统计学意义(P<0.01)(见表 2)。

      因素 完整切除组(n=89) 不完整切除组(n=36) χ2 P
      性别
        男
        女
      58(65.17)
      31(34.83)
      23(63.89)
      13(36.11)
      0.02 >0.05
      年龄
        <50岁 21(23.60) 9(25.00)
        50~65岁 32(35.96) 12(33.33) 0.06 >0.05
        >65岁 36(40.45) 15(41.67)
      肿瘤直径
        >1.5 cm 10(11.24) 19(52.78)
        1~1.5 cm 27(30.34) 12(33.33) 7.69 < 0.01
        <1 cm 52(58.43) 5(13.89)
        阴性 87(97.75) 23(63.88)
      浸润深度
        黏膜下层
        黏膜层
      24(26.97)
      65(73.03)
      23(63.89)
      13(36.11)
      14.89 < 0.01
      隆起形态
        半球形
        扁平
      50(56.18)
      39(43.82)
      20(55.56)
      16(44.44)
      0.00 >0.05
      病变表面黏膜中央凹陷
        有
        无
      8(8.99)
      81(52.78)
      19(91.01)
      17(47.22)
      29.02 < 0.01

      表 2  ESD术后不完整切除单因素分析[n;构成比(%)]

    • 以“分组”为因变量(赋值:1=不完整切除组,0=完整切除组),以“肿瘤直径(>1.5 cm=1,1~1.5 cm=2,<1 cm=0)、浸润深度(黏膜下层=1,黏膜层=0)、病变表面黏膜中央凹陷(有=1,无=0)”为协变量,纳入logistic回归分析。多因素logistic回归分析显示,肿瘤直径>1.5 cm/1~1.5 cm、浸润深度为黏膜下层、病变表面有黏膜中央凹陷均是影响ESD术后不完整切除的独立危险影响因素(P<0.05~P<0.01)(见表 3)。

      因素 B SE Waldχ2 P OR(95%CI)
      肿瘤直径 13.18 < 0.01
      肿瘤直径(1) 3.240 0.896 13.08 < 0.01 25.524(4.411~147.682)
      肿瘤直径(2) 1.680 0.800 4.41 0.036 5.367(1.119~25.746)
      浸润深度(1) 1.485 0.641 5.37 < 0.05 4.417(1.257~15.521)
      病变表面黏膜中央凹陷(1) 3.112 0.762 16.70 < 0.01 22.475(5.050~100.024)

      表 3  ESD术后不完整切除的二元logistic回归分析

    • 单因素分析显示,性别、年龄、隆起形态与标本垂直切缘阳性相关无统计学意义(P>0.05);病变直径、病变形态、核分裂象与标本垂直切缘阳性相关有统计学意义(P<0.05)(见表 4)。

      因素 垂直切缘阴性(n=110) 垂直切缘阳性(n=15) χ2 P
      性别
        男
        女
      66(60.00)
      44(40.00)
      7(46.67)
      8(53.33)
      0.94 >0.05
      年龄
        <50岁 30(27.27) 6(40.00)
        50~65岁 44(40.00) 4(26.67) 1.36 >0.05
        >65岁 36(32.73) 5(33.33)
      病变直径
        ≥10 mm
        <10 mm
      56(4.55)
      54(95.45)
      12(80.00)
      3(20.00)
      4.50 < 0.05
      病变形态
        瘢痕样改变
        结节样病变
      13(11.82)
      97(88.18)
      5(33.33)
      10(66.67)
      4.96 >0.05
      核分裂象
        有
        无
      14(12.73)
      96(87.27)
      5(33.33)
      10(66.67)
      4.35 < 0.05

      表 4  125例直肠神经内分泌肿瘤病人ESD术后标本垂直切缘阳性的单因素分析[n;构成比(%)]

    • 以“分组”为因变量(赋值:1=垂直切缘阳性组,0=垂直切缘阴性组),以“病变直径(≥10 mm=1,<10 mm=0)、病变形态(瘢痕样改变=1,结节样病变=0)、核分裂象(有=1,无=0)”为协变量,纳入logistic回归分析。多因素logistic回归分析显示,病变直径≥10 mm是影响内镜黏膜下剥离术治疗后垂直切缘阳性的危险因素(P<0.05)(见表 5)。

      因素 B SE Waldχ2 P OR(95%CI)
      病变直径(1) 1.458 0.712 4.19 < 0.05 4.298(1.065~17.351)
      病变形态(1) -1.771 1.168 2.30 >0.05 0.170(0.017~1.680)
      核分裂像(1) 1.694 1.162 2.12 >0.05 5.440(0.557~53.093)

      表 5  ESD术后标本垂直切缘阳性的二元logistic回归分析

    • 神经内分泌肿瘤在临床上具有较高的发病率。近几年相关文献报道,其发病率呈逐年增加趋势。但由于该病缺乏特异性表现,为临床诊断及鉴别带来困难[3-4]。随着影像学技术的进一步发展,以及人们筛查疾病意识的提高,该病的检出率呈逐渐增高趋势。针对该病,临床上选择内镜超声联合肠镜检查,其中,在内镜超声检查中以内部回声欠均匀、低回声占位及病变大部分边界清晰为主要表现,而在肠镜检查中以半球、扁平等形态,表面黏膜光滑居多,局部溃疡、糜烂等为主要表现,以此来区分与机体其他黏膜下肿瘤的不同[6-7]。由于该病存在潜在恶性特点,尽早实施有效治疗极为重要,是控制病情进一步发展及改善预后的关键。

      目前临床上采用ESD治疗直肠神经内分泌肿瘤,因具有创伤小、切除范围大、复发率低等优势,在临床上得到广泛应用及推广[8]。但实施该方法治疗前应注意一点,适用于无淋巴结转移,病灶直径<2 cm,以及未浸润至固有肌层的病人,否则术后易出现不完整切除。在本文中可看到,125例直肠神经内分泌肿瘤病人经ESD治疗后,完整切除共89例,而不完整切除共36例。经二元logistic回归分析发现,肿瘤直径、浸润深度、病变表面黏膜中央凹陷是影响ESD术后不完整切除的危险因素, 与青泓屹等[9]学者研究结果一致。经调查发现,肿瘤转移率会随着肿瘤直径有所增加或降低,譬如肿瘤直径 <1 cm的转移率较低,即低于3%;肿瘤直径为1~2 cm的转移率为10%~15%;肿瘤直径>2 cm的转移率则高达60%~80%,并且会在一定程度上影响ESD切除效果[10-12];基于以上考虑,建议肿瘤直径>2 cm的直肠神经内分泌肿瘤病人行根治性切除,并在手术治疗前行超声内镜检查,以此排除周围血管淋巴结及远处转移。对于“浸润深度”这一危险因素,有相关研究表示,直肠神经内分泌肿瘤累及黏膜下层,则会增加完整切除难度。另外,病变表面黏膜中央有凹陷也提示浸润程度更加深,即伴有溃疡及糜烂等表现,因此临床上针对肿瘤浸润深度为黏膜下层或黏膜表面有凹陷者,应当慎重选择ESD治疗,若是仍选择该方法治疗,则需密切关注术后病理结果,通过定期随访,评估预后[13-15]

      有学者研究表示,标本垂直切缘是否阳性是反映肿瘤切除完整性的重要指标之一,同时标本垂直切缘阳性在临床上被作为术后疾病进展的高危因素,一直是临床医生关注的重点[16-18]。其中,标本垂直切缘阳性意味着肿瘤存在残留,并且会一定程度上影响病人的预后。在本文logistic回归分析中,发现病变直径≥10 mm是影响ESD治疗后标本垂直切缘阳性的危险因素(P<0.05)。与王瑞刚等[19]学者研究结果一致。分析为,病变越是微小,其增殖活性则越低,生物学表示以良性行为为主,而病变直径越是增大,则说明其增殖活性在增强,术后发生转移的风险也越高。在上述ESD术后不完整切除的危险因素也可看到,肿瘤直径>1.0 cm具有较高的转移风险,指明了肿瘤直径既是影响ESD术后不完整切除的影响因素,又是影响标本垂直切缘阳性的危险因素。所以建议对该类型病人实施治疗前应进行充分评估,再行针对性手术治疗,譬如外科根治性手术,以此全部切除病灶组织[20-21]

      综上所述,肿瘤直径>1.5 cm、浸润至黏膜下层、病变表面黏膜存在中央凹陷说明直肠神经内分泌肿瘤病人经ESD治疗后存在较高的不完整切除风险;而病变直径≥10 mm提示ESD治疗后垂直切缘阳性高风险,为临床手术治疗及预后判断提供了参考依据临。

参考文献 (21)

目录

    /

    返回文章
    返回