-
全膝关节置换术(total knee arthroplasty,TKA)是晚期骨关节炎病人行之有效治疗方式[1]。然而,有研究[2]显示,约60%的TKA术后病人会出现中、重度的疼痛,尤其在术后48~72 h最为剧烈。疼痛是影响病人术后康复的主要因素,大约20%的TKA病人经历慢性手术后疼痛[3]。疼痛灾难化定义为一种夸大经历的疼痛,包括3个方面:无助、沉思和对疼痛的放大,已经被证明是疼痛发作时间延长的风险因素[4]。疼痛灾难化是疼痛社会心理决定因素之一,其促进负面情绪的发展并且加剧病人本身的症状[5]。其中,负性情绪、社会支持是疼痛灾难化的影响因素[6-7],分别与疼痛灾难化之间具有相关性,而三者之间的关系鲜见相关报道。本研究以社会支持理论为基础[8],该理论包含主效应模型和缓冲作用模型。在本研究中主效应模型是指社会支持对TKA术后病人身心健康有直接普遍增益作用;缓冲作用模型是指社会支持可以调节TKA术后病人内部认知作用,在一定程度上间接减轻压力事件对自身身心状况的消极影响。本研究通过了解TKA术后病人疼痛灾难化、社会支持及医院焦虑抑郁现状,并建立结构方程模型探索疼痛灾难化作为中介变量对TKA术后病人的社会支持与焦虑抑郁的作用机制,以期为减轻病人术后疼痛水平,进而降低其疼痛与焦虑抑郁提供依据。
-
本研究调查TKA后病人234例,男79例,女155例;年龄34~79岁,平均(63.79±9.48)岁,其中 < 60岁71例,≥60岁163例;教育程度:小学及以下98例,初中80例,高中32例,专科18例,大学及以上6例;婚姻状况:未婚5例,已婚201例,离异2例,丧偶26例;居住情况:和配偶居住148例,和子女居住79例,独居7例;个人月收入: < 1 000元158例,1 000~ < 3 000元33例,3 000~ < 5 000元31例,≥5 000元12例;术前疼痛时间: < 4个月69例,4~ < 6个月15例,6~ < 12个月8例,1~ < 3年33例,≥3年109例;术后24 h VAS评分:无痛0例,轻度疼痛196例,中度疼痛36例,重度疼痛2例;单侧置换214例,双侧置换20例;疼痛灾难化阳性28例(12%);焦虑48例(20.%),抑郁88例(37%)。
-
采用Harman单因子检验,在进行探索性因素分析时纳入所有变量,未旋转的因子分析结果显示,特征根值>1的因子有9个,且第1个因子解释变异量为28.60%, < 40%的临界值。因此,本研究不存在严重的共同方法偏差。
-
TKA后病人社会支持、疼痛灾难化及医院焦虑抑郁得分具体见表 1。
项目 总分 条目均分 社会支持总分 37.91±6.81 — 客观支持 9.38±1.53 3.13±0.51 主观支持 22.59±4.78 5.65±1.20 支持利用度 5.94±2.02 1.98±0.67 疼痛灾难化总分 18.21±9.23 — 无助 6.72±5.11 1.12±0.85 放大 4.25±2.47 1.42±0.82 沉思 7.24±2.47 1.81±0.62 医院焦虑总分 4.76±3.23 0.68±0.46 医院抑郁总分 6.55±3.18 0.94±0.45 表 1 病人社会支持、疼痛灾难化及医院焦虑抑郁得分(n=234;x±s;分)
-
TKA术后病人疼痛灾难化总分与社会支持总分呈负相关(r=-0.464,P < 0.01),疼痛灾难化总分与医院焦虑、抑郁总分呈正相关(r=0.311, 0.419,P < 0.01),社会支持总分与医院焦虑、抑郁总分呈负相关(r=-0.440, -0.548,P < 0.01)(见表 2)。3个量表各维度之间的关系见表 3。
变量 社会支持总分 疼痛灾难化总分 医院焦虑总分 医院抑郁总分 社会支持总分 1 疼痛灾难化总分 -0.464** 1 医院焦虑总分 -0.440** 0.311** 1 医院抑郁总分 -0.548** 0.419** 0.383** 1 注:** P < 0.01 表 2 病人社会支持、疼痛灾难化、医院焦虑抑郁总分的相关分析(r)
变量 无助 放大 沉思 客观支持 主观支持 支持利用度 医院焦虑 医院抑郁 无助 1 放大 0.786** 1 沉思 0.747** 0.674** 1 客观支持 -0.260** -0.214** -0.172** 1 主观支持 -0.485** -0.392** -0.373** 0.579** 1 支持利用度 -0.218** -0.241** -0.266** 0.284** 0.354** 1 医院焦虑 0.308** 0.296** 0.277** -0.397** -0.453** -0.108 1 医院抑郁 0.398** 0.338** 0.405** -0.228** -0.539** -0.397** 0.390** 1 注:** P < 0.01 表 3 病人社会支持、疼痛灾难化、医院焦虑抑郁量表各维度评分的相关分析(r)
-
采用结构方程模型分别对疼痛灾难化在社会支持与医院焦虑和抑郁间的中介作用进行检验。结构方程分析结果显示,社会支持既可以直接影响医院焦虑、抑郁(χ2=-0.47, -0.46,P < 0.01),也可以通过疼痛灾难化(a=-0.54, -0.52,P < 0.01)间接影响医院焦虑、抑郁(b=0.07, 0.19,P < 0.01)。说明疼痛灾难化在社会支持与医院焦虑、抑郁之间起到部分中介作用(见图 1)。以焦虑为因变量模型的各项拟合指数分别为χ2=24.310,df=12,CMIN/DF=2.026, RMSEA=0.066, SRMR=0.049, CFI=0.973, TLI=0.968, AGFI=0.938;以抑郁为因变量模型的各项拟合指数分别为χ2=37.340,df=12,CMIN/DF=3.112, RMSEA=0.095, SRMR=0.085, CFI=0.965, TLI=0.938, AGFI= 0.899, 均达到了较好的拟合水平。
分别以焦虑、抑郁为因变量,采用Bootstrap法对疼痛灾难化的中介效应进行检验,自取样本量设置为5 000。疼痛灾难化对焦虑和抑郁的中介效应分别为0.037 8、0.098 8,分别占总体效应的7.5%、17.7%,且95%CI不包含0, 说明社会支持的中介效应具有可信度(见表 4)。
模型路径 中介效应 中介效应占比/% 95% CI 社会支持→疼痛灾难化→焦虑 0.037 8 7.5 -0.51~-0.25 社会支持→疼痛灾难化→抑郁 0.098 8 17.7 -0.57~-0.33 表 4 疼痛灾难化的中介效应及95%CI
疼痛灾难化在全膝关节置换术后病人在院期间社会支持与焦虑抑郁的中介作用
Mediating effects of the pain catastrophization on social support and anxiety, depression in hospitalized patients after total knee arthroplasty
-
摘要:
目的了解全膝关节置换术后病人疼痛灾难化、社会支持及医院焦虑抑郁现状,探讨疼痛灾难化在全膝关节置换术后病人社会支持及医院焦虑抑郁的作用机制,为减少术后病人在院期间焦虑抑郁提供参考。 方法采用一般资料调查表、疼痛灾难化问卷、社会支持量表及医院焦虑抑郁量表,对234例全膝关节置换术后48 h的病人进行问卷调查。采用描述性分析进行数据处理,应用Pearson相关分析检验变量之间的相关性,使用AMOS21.0建立研究变量间的结构方程模型,验证疼痛灾难化的中介效应。 结果全膝关节置换术后病人疼痛灾难化总分(18.21±9.23)分,社会支持总分(37.91±6.81)分,医院焦虑总分(4.76±3.23)分,抑郁总分(6.55±3.18)分。疼痛灾难化与社会支持呈负相关(r=-0.464,P < 0.01),疼痛灾难化与医院焦虑、抑郁呈正相关(r=0.311,0.419,P < 0.01),社会支持总分与医院焦虑、抑郁呈负相关(r=-0.440,-0.548,P < 0.01);疼痛灾难化在社会支持与医院焦虑中介效应为0.037 8,中介效应所占比为7.5%;疼痛灾难化在社会支持与医院抑郁中介效应为0.098 8,中介效应所占比为17.7%。 结论全膝关节置换术后病人医院焦虑抑郁处于较高水平,疼痛灾难化、社会支持均处于一般水平,社会支持水平可通过疼痛灾难化影响病人术后医院焦虑抑郁。 Abstract:ObjectiveTo understand the current situation of pain catastrophization, social support and hospital anxiety and depression in patients after total knee arthroplasty, explore the mechanism of pain catastrophization in social support and hospital anxiety and depression of patients, and provide the reference for reducing anxiety and depression in postoperative patients during hospitalization. MethodsTwo hundred and thirty-four patients with total knee arthroplasty were investigated using the general data questionnaire, pain catastrophization questionnaire, social support scale and hospital anxiety and depression scale after 48 hours of total knee arthroplasty.The descriptive analysis was used for the data processing, the Pearson correlation analysis was used to test the correlation between variables, and the AMOS21.0 was used to establish a structural equation model to verify the mediating effects of pain catastrophization. ResultsThe total pain catastrophization score, total social support score, total hospital anxiety score and total depression score in patients after total knee arthroplasty were(18.21±9.23), (37.91±6.81), (4.76±3.23) and(6.55±3.18) points, respectively.The pain catastrophitization was negatively correlated with social support(r=-0.464, P < 0.01), and positively correlated with hospital anxiety and depression(r=0.311, 0.419, P < 0.01).The total social support was negatively correlated with hospital anxiety and depression(r=-0.440, -0.548, P < 0.01).The mediating effect of pain catastrophization on social support and hospital anxiety was 0.037 8, which accounted for 7.5%.The mediating effect of pain catastrophization on social support and hospital depression was 0.098 8, which accounted for 17.7%. ConclusionsThe hospital anxiety and depression of patients after total knee arthroplasty are at a high level, and the pain catastrophization and social support are at an average level.The level of social support can influence the hospital anxiety and depression of patients after surgery through the pain catastrophizing. -
表 1 病人社会支持、疼痛灾难化及医院焦虑抑郁得分(n=234;x±s;分)
项目 总分 条目均分 社会支持总分 37.91±6.81 — 客观支持 9.38±1.53 3.13±0.51 主观支持 22.59±4.78 5.65±1.20 支持利用度 5.94±2.02 1.98±0.67 疼痛灾难化总分 18.21±9.23 — 无助 6.72±5.11 1.12±0.85 放大 4.25±2.47 1.42±0.82 沉思 7.24±2.47 1.81±0.62 医院焦虑总分 4.76±3.23 0.68±0.46 医院抑郁总分 6.55±3.18 0.94±0.45 表 2 病人社会支持、疼痛灾难化、医院焦虑抑郁总分的相关分析(r)
变量 社会支持总分 疼痛灾难化总分 医院焦虑总分 医院抑郁总分 社会支持总分 1 疼痛灾难化总分 -0.464** 1 医院焦虑总分 -0.440** 0.311** 1 医院抑郁总分 -0.548** 0.419** 0.383** 1 注:** P < 0.01 表 3 病人社会支持、疼痛灾难化、医院焦虑抑郁量表各维度评分的相关分析(r)
变量 无助 放大 沉思 客观支持 主观支持 支持利用度 医院焦虑 医院抑郁 无助 1 放大 0.786** 1 沉思 0.747** 0.674** 1 客观支持 -0.260** -0.214** -0.172** 1 主观支持 -0.485** -0.392** -0.373** 0.579** 1 支持利用度 -0.218** -0.241** -0.266** 0.284** 0.354** 1 医院焦虑 0.308** 0.296** 0.277** -0.397** -0.453** -0.108 1 医院抑郁 0.398** 0.338** 0.405** -0.228** -0.539** -0.397** 0.390** 1 注:** P < 0.01 表 4 疼痛灾难化的中介效应及95%CI
模型路径 中介效应 中介效应占比/% 95% CI 社会支持→疼痛灾难化→焦虑 0.037 8 7.5 -0.51~-0.25 社会支持→疼痛灾难化→抑郁 0.098 8 17.7 -0.57~-0.33 -
[1] LEISS F, GÖTZ JS, MADERBACHER G, et al. Pain management of unicompartmental(UKA) vs. total knee arthroplasty(TKA) based on a matched pair analysis of 4144 cases[J]. Sci Rep, 2020, 10(1): 17660. doi: 10.1038/s41598-020-74986-x [2] 李容杭, 李新宇, 何艳萍, 等. 全膝关节置换术后留置硬膜外镇痛泵与静脉自控镇痛泵镇痛效果比较[J]. 中华实验外科杂志, 2018, 35(3): 577. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-9030.2018.03.059 [3] WYLDE V, MACKICHAN F, BRUCE J, et al. Assessment of chronic post-surgical pain after knee replacement: development of a core outcome set[J]. Eur J Pain, 2015, 19(5): 611. doi: 10.1002/ejp.582 [4] FERDEK MA, ADAMCZYK AK, VAN RIJN CM, et al. Pain catastrophizing is associated with altered EEG effective connectivity during pain related mental imagery[J]. Acta Neurobiol Exp(Wars), 2019, 79(1): 53. [5] AMTMANN D, LILJENQUIST K, BAMER A, et al. Measuring pain catastrophizing and pain-related self-efficacy: expert panels, focus groups, and cognitive interviews[J]. Patient, 2018, 11(1): 107. doi: 10.1007/s40271-017-0269-1 [6] 李晨菲, 贺玲, 黄幼玲, 等. 全膝关节置换术患者疼痛灾难化及影响因素调查[J]. 护理学杂志, 2020, 35(23): 22. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2020.23.022 [7] 王银燕, 魏绍辉. 神经病理性疼痛病人疼痛灾难化现状及其影响因素分析[J]. 护理研究, 2020, 34(13): 2371. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2020.13.023 [8] 景梦雅. 类风湿关节炎患者社会支持、知觉压力、自我管理行为与生活质量的相关性研究[D]. 天津: 天津中医药大学, 2020. [9] HUIJER HA, FARES S, FRENCH DJ. The Development and psychometric validation of an arabic-language version of the pain catastrophizing scale[J]. Pain Res Manag, 2017, 2017: 1472792. [10] WHEELER CHB, WILLIAMS ACC, MORLEY SJ. Meta-analysis of the psychometric properties of the Pain Catastrophizing Scale and associations with participant characteristics[J]. Pain, 2019, 160(9): 1946. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001494 [11] 肖水源. 《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J]. 临床精神医学杂志, 1994, 4(2): 98. [12] 刘继文, 李富业, 连玉龙. 社会支持评定量表的信度效度研究[J]. 新疆医科大学学报, 2008, 31(1): 1. doi: 10.3969/j.issn.1009-5551.2008.01.001 [13] SNAITH RP. The Hospital Anxiety And Depression Scale[J]. Health Qual Life Outcomes, 2003, 1: 29. doi: 10.1186/1477-7525-1-29 [14] HAUGAN G, DRAGESET J. The hospital anxiety and depression scale——dimensionality, reliability and construct validity among cognitively intact nursing home patients[J]. J Affect Disord, 2014, 165: 8. doi: 10.1016/j.jad.2014.04.042 [15] IANI L, LAURIOLA M, COSTANTINI M. A confirmatory bifactor analysis of the Hospital Anxiety and Depression Scale in an Italian community sample[J]. Health Qual Life Outcomes, 2014, 12: 84. doi: 10.1186/1477-7525-12-84 [16] 谢海艳, 吴艳平, 申婷. 膝关节置换术后患者心理状态与社会支持的相关性[J]. 解放军护理杂志, 2010, 27(19): 1445. doi: 10.3969/j.issn.1008-9993.2010.19.003 [17] 马春洋, 孙丽敏, 廉爱玲. 心理弹性在全膝关节置换术后患者社会支持和生活质量之间的中介作用[J]. 中华现代护理杂志, 2017, 23(28): 3576. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2017.28.003 [18] 高凯, 姜茂敏, 崔倩倩, 等. 社会支持对上海市不同年龄段老年人健康的影响[J]. 中国健康教育, 2021, 37(2): 170. [19] 王坤, 李海燕, 苏晴晴, 等. TKA患者手术前后疼痛灾难化认知与疼痛、情绪状态的相关性分析[J]. 当代护士(中旬刊), 2018, 25(9): 1. [20] 徐培培, 雷婷婷, 孙婷, 等. 膝髋骨关节炎患者术后疼痛程度与疼痛自我管理行为的相关性研究[J]. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(11): 1514. [21] 徐健, 姜彩虹, 徐英杰, 等. 不同镇痛方案对老年患者全膝关节置换后疼痛、关节功能与认知功能的影响[J]. 中国老年学杂志, 2019, 39(6): 1353. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2019.06.025 [22] 王婷婷. 多模式镇痛对膝关节置换术患者术后焦虑和抑郁影响的研究[D]. 芜湖: 皖南医学院, 2020. [23] 韩广弢, 李皓桓. 快速康复外科理念对全膝关节置换者生理与心理康复的影响[J]. 中国组织工程研究, 2019, 23(36): 5760. doi: 10.3969/j.issn.2095-4344.1991 [24] RAYAHIN JE, CHMIEL JS, HAYES KW, et al. Factors associated with pain experience outcome in knee osteoarthritis[J]. Arthritis Care Res(Hoboken), 2014, 66(12): 1828. doi: 10.1002/acr.22402 [25] 张欢, 蒋威, 李燕君. 心脏移植受者术后社会支持与焦虑抑郁状况和躯体功能相关性分析[J]. 中国心血管病研究, 2019, 17(5): 420. doi: 10.3969/j.issn.1672-5301.2019.05.009 [26] 单亚维, 陈维佳, 金丽娟, 等. 全膝关节置换术后患者康复行为演变的质性研究[J]. 中华护理杂志, 2020, 55(10): 1470. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2020.10.005 [27] CARDASO-MORENO MJ, TOMÁS-ARAGONES L. The influence of perceived family support on post surgery recovery[J]. Psychol Health Med, 2017, 22(1): 121. [28] CAI L, LIU Y, XU H, et al. Incidence and risk factors of kinesiophobia after total knee arthroplasty in Zhengzhou, China: a cross-sectional study[J]. J Arthroplasty, 2018, 33(9): 2858. [29] TAY SWEE CHENG R, KLAININ-YOBAS P, HEGNEY D, et al. Factors relating to perioperative experience of older persons undergoing joint replacement surgery: an integrative literature review[J]. Disabil Rehabil, 2015, 37(1): 9. [30] RICHMOND NL, MEYER ML, HOLLOWELL AG, et al. Social support and pain outcomes after trauma exposure among older adults: a multicenter longitudinal study[J]. Clin J Pain, 2018, 34(4): 366. [31] 杨芳芳. 高血压患者伴发焦虑抑郁情况及影响因素分析[D]. 西安: 西安医学院, 2019. [32] 杨桦, 卢章平, 袁润. 应用生物反馈技术的焦虑症图书馆阅读疗法研究[J]. 图书情报工作, 2019, 63(3): 60. [33] 李娜, 李梦倩, 文冰, 等. 正念减压疗法和音乐治疗对种植牙牙科焦虑症患者焦虑及疼痛的影响[J]. 解放军护理杂志, 2018, 35(12): 31. [34] MIKKELSEN ASB, PETERSEN S, DRAGSTED AC, et al. Social interventions targeting social relations among older people at nursing homes: a qualitative synthesized systematic review[J]. Inquiry, 2019, 56: 46958018823929. [35] TEDESCO D, GORI D, DESAI KR, et al. Drug-free interventions to reduce pain or opioid consumption after total knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis[J]. JAMA Surg, 2017, 152(10): e172872.