-
随着我国医疗技术的快速发展,特别是老龄人口的不断增加,眼科疾病逐渐呈现老年性眼病改变。医疗技术的普及以及人口老龄化,我国眼科疾病逐渐呈现老年性眼病改变,如老年性白内障、青光眼、糖尿病性视网膜疾病、老年性黄斑变性等,这些疾病可能会导致病人视力严重受损出现低视力的情况[1-2]。随之而来的一系列不良事件,如病人日常生活不能自理,跌倒、坠床,无法准确拿东西等,甚至出现点错眼液、误入他处等危险事件,将给病人及其家庭带来严重负担[3-4]。如何保障低视力人群的安全已成为眼科护理日常中极为重要的一项工作。有研究[5]表明,25%左右的住院病人跌倒事件是可预防的。Hendrich Ⅱ跌倒风险评估量表是美国纽约大学哈特福德老年护理研究院应用于评估老年人群跌倒风险的量表,其在评估老年住院病人跌倒风险工作中具有较高的敏感性[6],但在评估低视力病人跌倒风险工作中的价值尚未明确。因此,本研究选取100例低视力病人作为研究对象,评估基于该量表的个性化护理对低视力住院病人跌倒的效果。现作报道。
-
选择2021年4-10月我院眼科低视力住院病人50例作为观察组,2020年9月至2021年3月我院眼科低视力住院病人50例作为对照组。其中观察组男25例,女25例,年龄(68.54±9.53)岁,白内障25例,青光眼13例,视网膜疾病12例;对照组男24例,女26例,年龄(67.34±6.17)岁,白内障24例,青光眼14例,视网膜疾病12例。2组病人性别、年龄、低视力眼病构成等一般资料均具有可比性。纳入标准:(1)首次在我院眼科住院;(2)年龄≥50岁;(3)符合低视力诊断标准,即中央视野半径小于20°的重度视觉损伤,40 cm处日常生活近视力低于0.3(N6或M0.8)的近视觉损伤[7];(4)意识清晰,语言以及行动自如,自愿签署知情同意书的病人。排除标准:(1)妊娠期妇女;(2)患有精神疾病或存在认知障碍,无法进行正常交流;(3)无法进行随访失访或资料不全。本研究经过医院医学伦理委员会批准。
-
对照组病人在入院时医护人员根据既往的工作经验,结合病人的自身情况评估其发生跌倒的风险,并针对病房的环境、物品的使用方法、术前术后的注意事项进行常规护理宣教,以及在易发生跌倒的区域如卫生间、开水房等处设置预防跌倒提示牌,同时通知保洁人员保持地方干燥等措施预防跌倒事件的发生。观察组根据Hendrich Ⅱ跌倒风险评估量表对病人跌倒风险进行评估,量表由8条内容组成,最高分为20分,>15分为跌倒高风险,5~14分为跌倒中风险, < 5分为跌倒低分险(见表 1)。根据不同跌倒风险的病人,制定不同的措施进行干预。
风险因素 分值 意识模糊/定向障碍/冲动 未出现 0 出现 4 症状性抑郁 未出现 0 出现 2 排泄改变 未出现 0 出现 1 头晕/眩晕 未出现 0 出现 1 性别 女 0 男 1 任何抗癫痫药(如卡马西平、丙戊酸、拉莫三嗪、苯巴比妥、苯妥英钠、普罗米酮、托吡酯、双丙戊酸钠等) 使用 0 未使用 1 任何苯二氮卓药物(如阿普唑仑、氯硝西泮、劳拉西泮、咪达唑仑、三唑仑等) 使用 0 未使用 1 站起及行走试验 可一次性站起,且迈步不失去平衡 0 可一次性站起,但身体前冲 1 数次尝试方可站起 3 需帮助下方可站起 4 表 1 Hendrich Ⅱ跌倒风险评估量表
针对性干预措施:(1)低风险跌倒病人。在病房卫生间、开水间、刚清洁的地板以及台阶处等易发生跌倒不良事件的位置设置“小心跌倒”“小心台阶”等提示牌。将病房内物品合理规范摆放,保持通道整洁,使病人进出病房及卫生间无障碍。协助病人及其家属将日常生活用品放于病人病床床头柜或者触手可及的地方,防止病人在使用生活用品时发生跌倒。向病人与家属大致讲解病区环境情况、以及病区的区域设置等,同时宣教跌倒有关知识等,增强病人自我保护意识。嘱病人可在家属或者护工陪同下进行规律运动。(2)中风险跌倒病人。在病人床边设置“预防跌倒”提示牌,提醒病人及其家属在光线较暗或者夜晚时,应尽可能减少下床活动以免跌倒,同时在病人卧床休息时将床档升起,并告知病人无陪护时,切勿下床。若病人在日常活动时身体突发不适或者出现头晕症状,应立即寻求医护人员或者家属的帮助。病人下床活动时应穿着防滑鞋,当地板潮湿或者病人需要如厕时,应有家属陪伴。病人在身体状况允许的条件下,在家属的陪伴下进行低强度的日常运动。(3)高风险跌倒病人:在病人床边设置“预防跌倒”提示牌,告知病人与家属注意,每3 d进行一次预防跌倒的知识宣教。通知病人及其家属在刚起床时或者傍晚等光线不佳的时间尽量少下床活动。若病人需要变换体位应动作缓慢,当病人在活动时出现身体不适或头晕时应停止一切活动。若病人病情发生变化,应再次进行评分。护士在早、中、晚班接班工作应加强巡视,对可能出现的跌倒风险可能进行排除。对病人进行专人24 h看护,若无必要,嘱病人勿下床活动。
-
住院期间对2组病人以下指标进行评估:(1)预防跌倒相关知识的知晓掌握情况。参考既往文献[7]设置相关调查问卷,问卷共40个条目,每个条目1分,总计40分,得分越高,跌倒预防相关知识掌握越全面。(2)住院期间发生跌倒不良事件的概率。(3)跌倒所造成的损伤程度。根据美国国家护理质量指标数据库(National Database of Nursing Quality Indicators, NDNQI)对病人跌倒导致的伤害进行分级,0级,没有造成伤害;Ⅰ级,无需治疗或只需进行稍加治疗的跌倒导致的伤害,如皮肤擦伤、挫伤等;Ⅱ级,伤口需要进行冰敷、绷带包扎、皮肤缝合或夹板等医疗手段进行治疗或者导致的伤害为软组织扭伤、大或深的皮肤撕裂伤等;Ⅲ级,需要进行其他科室会诊处理的伤害,如意识丧失、骨折、颅内出血等导致精神或身体状态改变等;Ⅳ级,病人因跌倒所导致的死亡。(4)采用自行编制的满意度调查问卷进行测评,在出院当天对病人进行问卷填写,满意度分为非常满意、满意、不满意共3个等级,满意率=(非常满意例数+满意例数)/总例数×100%。
-
采用t检验、χ2检验及秩和检验。
-
观察组预防跌倒相关知识的知晓掌握情况及总分明显高于对照组(P < 0.01)(见表 2)。
分组 n 跌倒评估与后果 跌倒危险因素 其他知识 总分 观察组 50 4.54±0.23 9.02±0.61 23.54±1.53 36.71±2.53 对照组 50 2.94±0.54 7.64±1.02 20.74±1.26 31.72±2.45 t — 8.32 8.21 9.99 10.02 P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 表 2 2组病人护理干预后预防跌倒相关知识的知晓掌握情况比较(分)
-
住院期间观察组跌倒病人1例,发生率为2%,对照组发生跌倒5例,发生率10%。观察组住院期间发生跌倒不良事件的发生率低于对照组,但差异无统计学意义(校正χ2=1.60,P>0.05)。观察组病人损伤程度为Ⅰ级损伤,为左肘部的皮肤擦伤,进行常规的处理后即痊愈;对照组病人无伤害的0级损伤1例,Ⅰ级损伤2例,均为皮肤擦伤,常规消毒护理后痊愈,Ⅱ级损伤2例,均为皮肤裂伤,进行常规缝合清创后痊愈。
-
观察组病人出院时满意度高于对照组(P < 0.05)(见表 3)。
分组 n 非常满意 满意 不满意 满意率/% uc P 观察组 50 38 11 1 98.0 对照组 50 30 5 15 70.0 2.35 < 0.05 合计 100 68 16 16 84.0 表 3 2组病人出院病人满意度比较
Hendrich Ⅱ跌倒风险评估量表在眼科低视力住院病人中的应用
Application of Hendrich Ⅱ fall risk assessment scale in hospitalized patients with low vision in ophthalmology
-
摘要:
目的探讨基于Hendrich Ⅱ跌倒风险评估量表的个性化护理对预防眼科低视力住院病人跌倒的效果。 方法选取2021年4-10月眼科低视力住院病人50例作为观察组,2020年9月至2021年3月眼科低视力住院病人50例作为对照组。对照组实施常规预防护理,观察组实施基于Hendrich Ⅱ跌倒风险评估量表的个性化护理。比较2组在接受护理后住院期间预防跌倒相关知识的知晓掌握情况、发生跌倒不良事件的概率、跌倒所造成的损伤程度以及满意度。 结果观察组预防跌倒相关知识的知晓掌握情况方面明显高于对照组(P < 0.01)。住院期间观察组跌倒病人1例,对照组发生跌倒5例。观察组住院期间发生跌倒不良事件的发生率低于对照组,但差异无统计学意义(校正χ2=1.60,P>0.05)。观察组病人出院时满意度高于对照组(P < 0.05)。 结论建立在以Hendrich Ⅱ跌倒风险评估量表的个性化护理能降低低视力病人在住院期间跌倒风险和跌倒带来的损伤程度,提升对护理工作满意度,提高病人的生活质量,帮助其形成安全的住院环境。 -
关键词:
- 跌倒 /
- 低视力 /
- Hendrich Ⅱ跌倒风险评估量表 /
- 护理
Abstract:ObjectiveTo investigate the effect of personalized care based on the Hendrich Ⅱ fall risk assessment scale on preventing falls in hospitalized patients with low vision in ophthalmology. MethodsA total of 50 patients with low vision in ophthalmology department from April 2021 to October 2021 were selected as the observation group, and 50 patients with low vision in ophthalmology department from september 2020 to March 2021 were selected as the control group.The control group was given routine preventive care, and the observation group was given personalized care based on the Hendrich Ⅱ fall risk assessment scale.The probability of adverse events of falls, the degree of injury caused by falls, and the satisfaction level during hospitalization after nursing were compared between the two groups. ResultsThe observation group had significantly higher knowledge of fall prevention than the control group(P < 0.01).During hospitalization, there was 1 patient with a fall in the observation group, and 5 patients fell in the control group.The incidence of adverse falls during hospitalization in the observation group was lower than that in the control group, but the difference was not statistically significant (adjusted χ2=1.60, P>0.05).The satisfaction of patients in the observation group at discharge was higher than that in the control group (P < 0.05). ConclusionsPersonalized care based on the Hendrich Ⅱ fall risk assessment scale can reduce the risk of falls and the degree of injury caused by falls in patients with low vision during hospitalization, improve the satisfaction of nursing work, improve the quality of life of patients, and help them create a safe hospital environment. -
Key words:
- fall /
- low vision /
- Hendrich Ⅱ fall risk assessment scale /
- nursing
-
表 1 Hendrich Ⅱ跌倒风险评估量表
风险因素 分值 意识模糊/定向障碍/冲动 未出现 0 出现 4 症状性抑郁 未出现 0 出现 2 排泄改变 未出现 0 出现 1 头晕/眩晕 未出现 0 出现 1 性别 女 0 男 1 任何抗癫痫药(如卡马西平、丙戊酸、拉莫三嗪、苯巴比妥、苯妥英钠、普罗米酮、托吡酯、双丙戊酸钠等) 使用 0 未使用 1 任何苯二氮卓药物(如阿普唑仑、氯硝西泮、劳拉西泮、咪达唑仑、三唑仑等) 使用 0 未使用 1 站起及行走试验 可一次性站起,且迈步不失去平衡 0 可一次性站起,但身体前冲 1 数次尝试方可站起 3 需帮助下方可站起 4 表 2 2组病人护理干预后预防跌倒相关知识的知晓掌握情况比较(分)
分组 n 跌倒评估与后果 跌倒危险因素 其他知识 总分 观察组 50 4.54±0.23 9.02±0.61 23.54±1.53 36.71±2.53 对照组 50 2.94±0.54 7.64±1.02 20.74±1.26 31.72±2.45 t — 8.32 8.21 9.99 10.02 P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 表 3 2组病人出院病人满意度比较
分组 n 非常满意 满意 不满意 满意率/% uc P 观察组 50 38 11 1 98.0 对照组 50 30 5 15 70.0 2.35 < 0.05 合计 100 68 16 16 84.0 -
[1] 陈文莺, 谢源. 眼科病人住院跌倒危险因素研究进展[J]. 全科护理, 2017, 15(32): 3999. doi: 10.3969/j.issn.1674-4748.2017.32.011 [2] 张楚华, 张莉莉, 李贡辉, 等. 品管圈PDCA循环质量改进活动在预防眼科低视力住院患者跌倒风险中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2017, 23(13): 114. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2017.13.051 [3] 杨虹, 侯惠如. 基于计划行为理论的跌倒预防工具包对高龄住院患者预防跌倒的应用效果[J]. 中华保健医学杂志, 2020, 22(2): 153. [4] 周萌, 苏莉, 叶晶, 等. 老年住院患者跌倒预防措施的证据总结[J]. 中华现代护理杂志, 2019, 25(36): 4704. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2019.36.005 [5] QUIGLEY PA, VOTRUBA L, KAMINSKI J. Outcomes of patient-engaged video surveilance on fals and other adverse events[J]. Clin Geriatr Med, 2019, 35(2): 253. doi: 10.1016/j.cger.2019.01.005 [6] CHO EH, WOO YJ, HAN A, et al. Comparison of the predictive validity of thre fal risk asesment tools and analysis of fal-risk factors at a tertiary teaching hospital[J]. J Clin Nurs, 2020, 29(17/18): 3482. [7] 李想. Morse跌倒风险评估表在眼科低视力住院患者中的应用[J]. 中国病案, 2022, 23(5): 3. [8] 宋文娟, 仝桂霞, 杨源源, 等. 基于Hendrich Ⅱ跌倒风险评估量表的个性化护理对预防老年住院患者跌倒的效果分析[J]. 华南国防医学杂志, 2022, 36(4): 5. [9] RESNICK B, BOLTZ M. Optimizing function and physical activity in hospitalized older adults to prevent functional decline and fals[J]. Clin Geriatr Med, 2019, 35(2): 237. doi: 10.1016/j.cger.2019.01.003 [10] 郭晓贝, 王颖, 杨雪柯, 等. 基于患者参与框架的住院老年患者跌倒预防干预策略的实施[J]. 护理学杂志, 2021, 36(1): 50. [11] 刘艾红, 袁金蓉, 彭颖洁, 等. 医疗失效模式与效应分析的护理干预在老年住院患者预防跌倒管理中的应用研究[J]. 护理管理杂志, 2020, 20(1): 69. [12] 魏赛君, 王旭芳. 优质护理服务对提高眼科护理满意度的影响分析[J/CD]. 临床医药文献电子杂志, 2019, 6(11): 5. [13] 王珺. 基于跌倒风险评估策略下的分层护理干预对老年帕金森病患者预防跌倒知信行水平及效果的影响[J]. 医学临床研究, 2019, 36(9): 1869. [14] PARK SH. Tols for asesing fal risk in the elderly: a systematic review and meta-analysis[J]. Aging Clin Exp Res, 2018, 30(1): 1. [15] 阮恒芳, 林蓉芳, 黄彩霞, 等. Hendrich Ⅱ跌倒因素模型量表在脑卒中住院病人中的应用研究[J]. 全科护理, 2017, 15(1): 4. [16] 曾素华, 卢素芬, 吴素虹, 等. 眼科护理风险评估单在低视力患者安全管理中的应用[J]. 中国实用护理杂志, 2016, 32(11): 849.