• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

三酰甘油-葡萄糖指数与冠心病病人冠状动脉病变严重程度的相关性分析

严语 毛霄鹏

引用本文:
Citation:

三酰甘油-葡萄糖指数与冠心病病人冠状动脉病变严重程度的相关性分析

    作者简介: 严语(1977-), 男, 副主任医师
  • 中图分类号: R541.4

Correlation analysis of the triglyceride-glucose index and severity of coronary lesions in patients with coronary artery disease

  • CLC number: R541.4

  • 摘要: 目的探讨三酰甘油-葡萄糖(TyG)指数与冠心病病人冠状动脉病变严重程度的相关性。方法选择2018-2019年于东南大学附属中大医院心内科住院治疗,行冠状动脉造影并确诊为冠心病的病人1 804例,记录病人的临床特点、TyG指数及其他生化指标、心脏彩超结果,并根据冠状动脉造影结果计算Gensini评分。根据TyG指数,均分为4组:组1(451例,TyG指数≤8.38),组2(451例,8.38<TyG指数≤8.71),组3(451例,8.71<TyG指数≤9.14),组4(451例,TyG指数>9.14)。结果TyG指数与冠心病病人Gensini评分呈线性正相关(r=0.049,P < 0.05),TyG指数越高,病人冠状动脉病变越重。此外,高TyG指数组(组4)病人年龄较低,高脂血症、高血压、糖尿病发病率较高,血糖、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平较高(P < 0.05~P < 0.01)。TyG指数评价冠状动脉重度病变(Gensini评分≥60分)的ROC曲线下面积为0.754(95%CI:0.722~0.787,P < 0.05),最佳诊断值为TyG指数≥9.27,此时诊断的敏感度为0.612,特异度为0.805。结论TyG指数与冠状动脉病变严重程度呈正相关,且与心血管疾病危险因素有紧密关系,可作为识别冠状动脉病变严重程度的有效工具。
  • 图 1  TyG指数与Gensini评分相关性分析

    图 2  TyG指数评价冠状动脉重度病变的ROC曲线

    表 1  Gensini评分标准

    狭窄程度 评分 病变部位 评分
    1%~25% 1 左主干 5
    26%~50% 2 左前降支或回旋支近段 2.5
    51%~75% 4 左前降支中段 1.5
    76%~90% 8 左前降支远段 1
    91%~99% 16 左回旋支中、远段 1
    全闭 32 右冠状动脉 1
    小分支 0.5
    下载: 导出CSV

    表 2  基线临床资料的比较(x±s)

    相关因素 组1(n=451) 组2(n=451) 组3(n=451) 组4(n=451) χ2 P MS组内
    年龄/岁 63.0±10.8 60.7±10.9** 60.6±10.7** 58.7±10.8**△## 11.97 <0.01 116.645
    男性 358 305** 304** 304** 23.02 <0.01
    BMI/(kg/m2) 20.0±2.6 20.1±2.7 20.3±3.0 20.4±2.8 1.95 >0.05 7.723
    吸烟 225 193 202 222 7.91 >0.05
    高血压 268 286** 295**△△ 321**△△## 14.21 <0.01
    高脂血症 117 135** 183**△△ 254**△△## 107.75 <0.01
    脑血管疾病 47 43 40 37 6.85 >0.05
    糖尿病 53 65** 69** 138**△△## 66.55 <0.01
    ▲示F值。q检验:与组1比较**P<0.01;与组2比较△P<0.05, △△P<0.01;与组3比较##P<0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  生化指标、冠状动脉造影及心脏彩超结果比较(x±s)

    相关因素 组1(n=451) 组2(n=451) 组3(n=451) 组4(n=451) F P MS组内
    生化指标
      TyG指数 8.1±0.3 8.6±1.0** 8.9±0.1**△△ 9.6±0.4**△△## 636.10 <0.01 0.291
      血红蛋白/(g/L) 135.9±14.2 135.8±16.7 136.8±16.1 136.9±15.5 0.62 >0.05 244.998
      血小板计数/(109/L) 232.2±60.5 228.2±62.9 230.6±62.6 232.9±64.3 0.50 >0.05 3 917.478
      总胆红素/(μmol/L) 12.6±4.9 12.4±4.8 12.1±4.8 12.6±4.9 1.07 >0.05 23.525
      血糖/(mmol/L) 4.8±0.6 5.2±0.9** 5.4±1.1**△ 6.5±2.3**△△## 124.46 <0.01 1.918
      总胆固醇/(mmol/L) 4.3±0.9 4.6±0.9** 4.8±1.0**△△ 5.1±1.1**△△## 53.38 <0.01 0.956
      三酰甘油/(mmol/L) 0.9±0.2 1.3±0.2** 1.8±0.4**△△ 3.2±1.6**△△## 648.58 <0.01 0.700
      高密度脂蛋白/(mmol/L) 1.2±0.3 1.2±0.3 1.2±0.3 1.3±0.4**△△## 10.49 <0.01 0.108
      低密度脂蛋白/(mmol/L) 2.5±0.7 2.7±0.7** 2.8±0.7**△ 2.8±0.8**△ 17.10 <0.01 0.528
      eGFR/(mL/min) 85.2±19.2 84.9±19.0 83.1±19.4 83.7±21.4 1.13 >0.05 390.990
      肌钙蛋白I[P50(P25~P75)]/(ng/mL) 0.4(0.0~3.2) 0.5(0.1~3.4) 0.4(0.0~3.3) 0.5(0.1~3.7) 0.89 >0.05
    冠状动脉造影
      三支病变 137 126 127 150 3.77 >0.05
      慢性完全闭塞病变 12 17 18 24 4.27 >0.05
      Gensini评分/分 36.7±25.1 38.0±21.8* 39.5±25.4**△ 41.6±25.6**△△# 3.32 <0.05 601.443
    心脏彩超
      左心室射血分数 0.50±0.10 0.50±0.11 0.50±0.10 0.49±0.10 0.85 >0.05
    ▲示Z值,■示χ2值。q检验:与组1比较*P<0.05,**P<0.01;与组2比较△P<0.05,△△P<0.01;与组3比较与比较#P<0.05,##P<0.01
    下载: 导出CSV
  • [1] 胡盛寿, 高润霖, 刘力生, 等. 《中国心血管病报告2018》概要[J]. 中国循环杂志, 2019, 34(3): 209. doi: 10.3969/j.issn.1000-3614.2019.03.001
    [2] 国家卫生计生委合理用药专家委员会, 中国药师协会. 冠心病合理用药指南(第2版)[J/CD]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2018, 10(6): 1.
    [3] LAAKSO M. Is insulin resistance a feature of or a primary risk factor for cardiovascular disease?[J]. Curr Diab Rep, 2015, 15(12): 105. doi: 10.1007/s11892-015-0684-4
    [4] YUSUF S, HAWKEN S, OUNPUU S, et al. Obesity and the risk of myocardial infarction in 27, 000 participants from 52 countries: a case-control study[J]. Lancet, 2005, 366(9497): 1640. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67663-5
    [5] GASEVIC D, FROHLICH J, MANCINI G B, et al. The association between triglyceride to high-density-lipoprotein cholesterol ratio and insulin resistance in a multiethnic primary prevention cohort[J]. Metabolism, 2012, 61(4): 583. doi: 10.1016/j.metabol.2011.09.009
    [6] LEE SH, HAN K, YANG HK, et al. Identifying subgroups of obesity using the product of triglycerides and glucose: the Korea National Health and Nutrition Examination Survey, 2008-2010[J]. Clin Endocrinol(Oxf), 2015, 82(2): 213. doi: 10.1111/cen.12502
    [7] ZHANG M, WANG B, LIU Y, et al. Cumulative increased risk of incident type 2 diabetes mellitus with increasing triglyceride glucose index in normal-weight people: The Rural Chinese Cohort Study[J]. Cardiovasc Diabetol, 2017, 16(1): 30. doi: 10.1186/s12933-017-0514-x
    [8] 罗素芬, 苏国涛, 袁振, 等. 甘油三酯和葡萄糖浓度指数TyG与颈动脉内中膜相关性研究[J]. 实用糖尿病杂志, 2018, 14(2): 45.
    [9] KIM MK, AHN CW, KANG S, et al. Relationship between the triglyceride glucose index and coronary artery calcification in Korean adults[J]. Cardiovasc Diabetol, 2017, 16(1): 108. doi: 10.1186/s12933-017-0589-4
    [10] GENSINI GG. A more meaningful scoring system for determining the severity of coronary heart disease[J]. Am J Cardiol, 1983, 51(3): 606. doi: 10.1016/S0002-9149(83)80105-2
    [11] ORMAZABAL V, NAIR S, ELFEKY O, et al. Association between insulin resistance and the development of cardiovascular disease[J]. Cardiovasc Diabetol, 2018, 17(1): 122. doi: 10.1186/s12933-018-0762-4
    [12] 姚宁, 毕娅欣, 金国玺, 等. 颈围与糖尿病胰岛素抵抗相关性研究[J]. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(3): 316.
    [13] ANGOORANI P, HESHMAT R, EJTAHED HS, et al. Validity of triglyceride-glucose index as an indicator for metabolic syndrome in children and adolescents: the CASPIAN-V study[J]. Eat Weight Disord, 2018, 23(6): 877. doi: 10.1007/s40519-018-0488-z
    [14] SÁNCHEZ-ÍÑIGO L, NAVARRO-GONZÁLEZ D, FERNÁNDEZ-MONTERO A, et al. The TyG index may predict the development of cardiovascular events[J]. Eur J Clin Invest, 2016, 46(2): 189. doi: 10.1111/eci.12583
    [15] LEE EY, YANG HK, LEE J, et al. Triglyceride glucose index, a marker of insulin resistance, is associated with coronary artery stenosis in asymptomatic subjects with type 2 diabetes[J]. Lipids Health Dis, 2016, 15(1): 155. doi: 10.1186/s12944-016-0324-2
    [16] MAO Q, ZHOU D, LI Y, et al. The triglyceride-glucose index predicts coronary artery disease severity and cardiovascular outcomes in patients with non-st-segment elevation acute coronary syndrome[J]. Dis Markers, 2019, 2019: 6891537.
  • [1] 张磊薛礼刘瑶周丽丽钱福东廖海艳 . 动态血压参数与冠状动脉病变严重程度的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(9): 1211-1216. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.09.019
    [2] 高娟车海蓝韩江红尹宏磊户富栋 . 冠状动脉病变程度的影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(3): 333-336. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.03.017
    [3] 张羿陈芬皮文婕王林莎赵琳 . 简化手指操对冠状动脉造影术后桡动脉闭塞及相关并发症的预防作用. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(2): 278-280. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.02.034
    [4] 杨汉麒赵继利杜斌斌李兴武 . 急性冠状动脉综合征病人小而密低密度脂蛋白、游离脂肪酸与Gensini评分的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(3): 320-324. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.03.011
    [5] 宋家卫李华陆洪涛 . 脂蛋白a、胱抑素C与冠状动脉病变严重程度的相关性. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(8): 1042-1044,1047. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.08.009
    [6] 宣玲唐碧康品方胡翔稳吴士礼张恒王洪巨 . 冠心病病人血清亲环素A与冠状动脉病变程度的关系. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(8): 1014-1016, 1022. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.08.007
    [7] 李丽高大胜 . 不同年龄组冠心病患者冠状动脉造影特点. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(11): 975-977.
    [8] 刘纪君梅传忠李兴武 . 冠心病新危险因素在预测冠状动脉病变严重程度中的价值研究进展. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(4): 558-561. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.04.044
    [9] 罗涛 . 冠心病患者糖化血红蛋白水平与冠状动脉病变严重程度的关系分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(5): 499-500.
    [10] 邢团结娄焕堃李鹏梅佳慧王勋韩翠敏王怡练孙黎明 . 血清氧化三甲胺水平与冠心病及冠状动脉狭窄程度的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(4): 466-469. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.04.011
    [11] 汤凤英桑更生竟雪莹何强先祖磊 . 踝臂指数、颈动脉内膜中层厚度与早发冠心病冠脉病变严重程度的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(11): 1453-1455,1459. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.11.017
    [12] 王献军夏勇 . 双源螺旋CT冠状动脉造影诊断冠心病合并糖尿病多支冠状动脉病变的临床价值. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(12): 1350-1352.
    [13] 韩宏华陈大顺 . 女性心绞痛患者冠状动脉造影结果分析. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(1): 53-54.
    [14] 虞春宜 . 活动平板运动试验avR导联ST段抬高对左冠状动脉病变的诊断价值. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(6): 769-771. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.06.023
    [15] 刘璐董淮富 . 小儿川崎病合并肺炎支原体感染及冠状动脉病变的临床分析. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(10): 1383-1387. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.10.012
    [16] 张玲仙李敏李辉张然然刘艳杨青青孙卫华时照明胡小磊 . 2型糖尿病病人血清可溶性ST2与冠状动脉粥样硬化性心脏病的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(12): 1640-1644. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.12.004
    [17] 邹玲谢娟范春梅 . 老年冠心病经皮冠状动脉介入术后病人个人掌控感现状及影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(6): 824-828. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.06.026
    [18] 何强先胡茜何柏生薛鹏程杨眉 . 血浆B型利钠肽、尿酸和颈动脉内膜-中层厚度与冠状动脉病变严重程度的相关性. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(8): 1053-1055. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.08.024
    [19] 徐钢桑更生薛鹏程石世强潘路华 . 冠心病患者冠状动脉病变程度与血尿酸、脑型钠尿肽及超敏C反应蛋白水平的相关性. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(7): 866-867,870. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.07.008
    [20] 张小花宗雪萍管丽娟 . 血清内皮抑素与冠心病合并2型糖尿病病人冠状动脉病变严重程度的关系研究. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(3): 363-367. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.03.023
  • 加载中
图(2)表(3)
计量
  • 文章访问数:  1555
  • HTML全文浏览量:  740
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-21
  • 录用日期:  2020-12-01
  • 刊出日期:  2023-02-15

三酰甘油-葡萄糖指数与冠心病病人冠状动脉病变严重程度的相关性分析

    作者简介: 严语(1977-), 男, 副主任医师
  • 1. 东南大学附属中大医院江北院区 心内科, 江苏 南京 210009
  • 2. 东南大学附属中大医院 全科医学科, 江苏 南京 210009

摘要: 目的探讨三酰甘油-葡萄糖(TyG)指数与冠心病病人冠状动脉病变严重程度的相关性。方法选择2018-2019年于东南大学附属中大医院心内科住院治疗,行冠状动脉造影并确诊为冠心病的病人1 804例,记录病人的临床特点、TyG指数及其他生化指标、心脏彩超结果,并根据冠状动脉造影结果计算Gensini评分。根据TyG指数,均分为4组:组1(451例,TyG指数≤8.38),组2(451例,8.38<TyG指数≤8.71),组3(451例,8.71<TyG指数≤9.14),组4(451例,TyG指数>9.14)。结果TyG指数与冠心病病人Gensini评分呈线性正相关(r=0.049,P < 0.05),TyG指数越高,病人冠状动脉病变越重。此外,高TyG指数组(组4)病人年龄较低,高脂血症、高血压、糖尿病发病率较高,血糖、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平较高(P < 0.05~P < 0.01)。TyG指数评价冠状动脉重度病变(Gensini评分≥60分)的ROC曲线下面积为0.754(95%CI:0.722~0.787,P < 0.05),最佳诊断值为TyG指数≥9.27,此时诊断的敏感度为0.612,特异度为0.805。结论TyG指数与冠状动脉病变严重程度呈正相关,且与心血管疾病危险因素有紧密关系,可作为识别冠状动脉病变严重程度的有效工具。

English Abstract

  • 《中国心血管病报告2018》指出中国心血管疾病死亡率居高不下,占居民疾病死亡构成的40%以上,并且心血管疾病患病率仍处于上升阶段。目前我国约有1 100万冠心病病人,给我国的医疗和经济带来了巨大的负担[1]。早期的危险分层对于预防冠心病及减缓疾病进展至关重要。目前的研究显示,冠心病的危险因素主要包括“传统危险因素”如

    吸烟、高龄、肥胖、高血压、2型糖尿病及血脂异常等,和“新危险因素”如代谢相关因子、炎性相关因子、血脂、心理因素和基因多态性等[2]。目前胰岛素抵抗被认为是血脂异常、2型糖尿病、高血压及动脉粥样硬化等发生发展的重要病理生理基础[3]。目前诊断胰岛素抵抗的金标准是正常血糖胰岛素钳夹技术,但由于其成本高、耗时长且复杂,在大规模流行病学调查中很难实现[4]。研究[5-6]显示,三酰甘油-葡萄糖(triglyceride-glucose index,TyG)指数是有效识别胰岛素抵抗和代谢性疾病高危人群的良好指标。TyG指数根据空腹血糖和三酰甘油合成,且具有计算简便、易获得、可普及的优点。研究[7]表明,随着TyG指数的增加,2型糖尿病的累积发病风险逐渐增高。此外,研究[8-9]还发现TyG指数可作为颈动脉内中膜增厚和冠状动脉钙化的预测因子。但TyG指数与冠状动脉病变严重程度的关系还不明确,本研究拟探讨TyG指数与冠心病病人冠状动脉病变严重程度的相关性,为心血管疾病的危险分层和有效预防提供一个简单易行的评估工具。

    • 选择2018-2019年于东南大学附属中大医院心内科住院,行冠状动脉造影并确诊为冠心病的病例作为研究对象。纳入标准:(1)年龄为18~85岁;(2)符合《冠心病合理用药指南(第2版)》[2]关于冠心病的诊断标准。排除标准:(1)有严重的肾功能及肝功能损伤; (2)有抗血小板和抗凝治疗禁忌证; (3)患有恶性肿瘤; (4)冠状动脉造影资料或其他临床资料不全。

    • 根据TyG指数,将研究对象均分为4组:组1(451例, TyG指数≤8.38), 组2(451例, 8.38<TyG指数≤8.71), 组3(451例,8.71<TyG指数≤9.14),组4(451例,TyG指数>9.14)。记录各组病人的基线临床资料。

    • 所有病人检测晨空腹血糖、三酰甘油以及其他血脂指标和生化指标。计算TyG指数=ln[三酰甘油(mg/dL)×空腹血糖(mg/dL)×0.5]。

    • 病人术前均口服阿司匹林(300 mg)、氯吡格雷(300 mg)或替格瑞洛(180 mg)。选择性冠状动脉造影由专门从事介入治疗的心脏病专家进行。造影结果由至少2名心脏病专家判断,并根据具体结果治疗靶血管病变。术后阿司匹林、β受体阻滞剂、他汀类药物、血管紧张素转换酶抑制剂及硝酸酯类药物等药物根据病人情况酌情使用。

    • 本研究中冠状动脉病变严重程度用Gensini评分表示。冠状动脉狭窄程度及病变部位评分见表 1,每处病变的积分为狭窄程度评分乘以病变部位评分, 每位病人的Gensini评分为所有病变积分的总和[10]

      狭窄程度 评分 病变部位 评分
      1%~25% 1 左主干 5
      26%~50% 2 左前降支或回旋支近段 2.5
      51%~75% 4 左前降支中段 1.5
      76%~90% 8 左前降支远段 1
      91%~99% 16 左回旋支中、远段 1
      全闭 32 右冠状动脉 1
      小分支 0.5

      表 1  Gensini评分标准

    • 采用χ2检验、方差分析、秩和检验、Spearman相关分析、受试者工作特征曲线(ROC曲线)。

    • 本研究为回顾性病例对照研究,共纳入1 804例病人,平均年龄为60.8岁,男1 271例(70.5%),平均体质量指数(body mass index,BMI)为20.2 kg/m2,合并高血压1 170例(64.9%),合并糖尿病325例(18.0%)。根据TyG指数,将病人均分为4组,4组病人在年龄、男性病人比例、高脂血症、高血压、糖尿病方面差异均有统计学意义(P<0.01);4组病人生化指标中TyG指数、血糖、总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白水平方面差异均有统计学意义(P<0.01),余指标4组间差异无统计学意义(P>0.05);4组病人Gensini评分随TyG指数的增高而升高(P<0.05)。高TyG指数组(组4)病人年龄较低,高脂血症、高血压、糖尿病发病率较高,血糖、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平较高(P<0.05~P<0.01)(见表 23)。

      相关因素 组1(n=451) 组2(n=451) 组3(n=451) 组4(n=451) χ2 P MS组内
      年龄/岁 63.0±10.8 60.7±10.9** 60.6±10.7** 58.7±10.8**△## 11.97 <0.01 116.645
      男性 358 305** 304** 304** 23.02 <0.01
      BMI/(kg/m2) 20.0±2.6 20.1±2.7 20.3±3.0 20.4±2.8 1.95 >0.05 7.723
      吸烟 225 193 202 222 7.91 >0.05
      高血压 268 286** 295**△△ 321**△△## 14.21 <0.01
      高脂血症 117 135** 183**△△ 254**△△## 107.75 <0.01
      脑血管疾病 47 43 40 37 6.85 >0.05
      糖尿病 53 65** 69** 138**△△## 66.55 <0.01
      ▲示F值。q检验:与组1比较**P<0.01;与组2比较△P<0.05, △△P<0.01;与组3比较##P<0.01

      表 2  基线临床资料的比较(x±s)

      相关因素 组1(n=451) 组2(n=451) 组3(n=451) 组4(n=451) F P MS组内
      生化指标
        TyG指数 8.1±0.3 8.6±1.0** 8.9±0.1**△△ 9.6±0.4**△△## 636.10 <0.01 0.291
        血红蛋白/(g/L) 135.9±14.2 135.8±16.7 136.8±16.1 136.9±15.5 0.62 >0.05 244.998
        血小板计数/(109/L) 232.2±60.5 228.2±62.9 230.6±62.6 232.9±64.3 0.50 >0.05 3 917.478
        总胆红素/(μmol/L) 12.6±4.9 12.4±4.8 12.1±4.8 12.6±4.9 1.07 >0.05 23.525
        血糖/(mmol/L) 4.8±0.6 5.2±0.9** 5.4±1.1**△ 6.5±2.3**△△## 124.46 <0.01 1.918
        总胆固醇/(mmol/L) 4.3±0.9 4.6±0.9** 4.8±1.0**△△ 5.1±1.1**△△## 53.38 <0.01 0.956
        三酰甘油/(mmol/L) 0.9±0.2 1.3±0.2** 1.8±0.4**△△ 3.2±1.6**△△## 648.58 <0.01 0.700
        高密度脂蛋白/(mmol/L) 1.2±0.3 1.2±0.3 1.2±0.3 1.3±0.4**△△## 10.49 <0.01 0.108
        低密度脂蛋白/(mmol/L) 2.5±0.7 2.7±0.7** 2.8±0.7**△ 2.8±0.8**△ 17.10 <0.01 0.528
        eGFR/(mL/min) 85.2±19.2 84.9±19.0 83.1±19.4 83.7±21.4 1.13 >0.05 390.990
        肌钙蛋白I[P50(P25~P75)]/(ng/mL) 0.4(0.0~3.2) 0.5(0.1~3.4) 0.4(0.0~3.3) 0.5(0.1~3.7) 0.89 >0.05
      冠状动脉造影
        三支病变 137 126 127 150 3.77 >0.05
        慢性完全闭塞病变 12 17 18 24 4.27 >0.05
        Gensini评分/分 36.7±25.1 38.0±21.8* 39.5±25.4**△ 41.6±25.6**△△# 3.32 <0.05 601.443
      心脏彩超
        左心室射血分数 0.50±0.10 0.50±0.11 0.50±0.10 0.49±0.10 0.85 >0.05
      ▲示Z值,■示χ2值。q检验:与组1比较*P<0.05,**P<0.01;与组2比较△P<0.05,△△P<0.01;与组3比较与比较#P<0.05,##P<0.01

      表 3  生化指标、冠状动脉造影及心脏彩超结果比较(x±s)

    • Spearman相关分析显示,TyG指数与Gensini评分呈正相关(r=0.049,P<0.05)(见图 1)。

      图  1  TyG指数与Gensini评分相关性分析

    • 将病人按照Gensini评分分为2组,冠状动脉重度病变组(Gensini评分≥60分)和冠状动脉轻度病变组(Gensini评分<60分)。ROC曲线分析显示,TyG指数预测冠心病病人冠状动脉重度病变的曲线下面积为0.754(95%CI:0.722~0.787,P<0.05),最佳诊断值为TyG指数≥9.27,此时诊断的敏感度为0.612,特异度为0.805(见图 2)。

      图  2  TyG指数评价冠状动脉重度病变的ROC曲线

    • 胰岛素抵抗是指胰岛素发挥的生物学效应低于预期的临床或实验状态。胰岛素抵抗可干扰葡萄糖代谢,导致慢性高血糖,引发氧化应激,引起炎症反应,导致细胞损伤。此外,胰岛素抵抗还可以改变全身脂质代谢,从而导致血脂异常的发生。总之,胰岛素抵抗主要通过两个独立的途径促进心血管疾病的发展:(1)动脉粥样硬化斑块的形成;(2)心室肥厚和舒张功能异常[11-12]。TyG指数是由空腹血糖和三酰甘油组成的复合指标,已被证明是胰岛素抵抗的良好标志物,对代谢综合征的鉴别具有较高的价值[13]

      在本研究中,我们探讨了TyG指数与冠状动脉病变严重程度的相关性。结果显示,TyG指数与冠心病病人Gensini评分呈线性相关(r=0.049,P<0.05),TyG指数越高,病人冠状动脉病变越重。此外,高TyG指数组病人年龄较低,高血压、高脂血症、糖尿病发病率较高,血糖、低密度脂蛋白、三酰甘油、总胆固醇水平较高,说明TyG指数与心血管疾病危险因素紧密相关。TyG指数评价冠状动脉重度病变的ROC曲线下面积为0.754(95%CI:0.722~0.787,P<0.05),最佳诊断值为TyG指数≥9.27,此时诊断的敏感度为0.612,特异度为0.805。本研究结果提示TyG指数与冠状动脉病变严重程度呈正相关,可以作为冠心病危险分层和早期预防的一个简单易行的评估工具。与本研究结果一致的是:SÁNCHEZ-ÍÑIGO等[14]研究表明TyG指数可能有助于早期确定有发生心血管事件的高风险个体;KIM等[9]研究表明,TyG指数与严重的冠状动脉钙化显著相关; LEE等[15]研究表明,在无症状的2型糖尿病病人中,TyG指数的升高与冠状动脉病变风险的增加相关;此外,最新研究[16]表明,TyG指数可能是非ST段抬高型急性冠状动脉综合征心血管结局的独立预测因子。TyG指数与冠心病密切相关的机制可能与胰岛素抵抗介导的氧化应激、全身炎症、内皮功能障碍和血管重塑有关。

      综上所述,TyG指数作为一种简便、易获取的胰岛素抵抗评价指标,可作为识别冠状动脉病变严重程度的有效工具,对于病人的早期危险分层和早期干预具有较大指导意义。

      本研究的局限性在于,暂未对病人的长期TyG指数变化情况及心血管事件进行随访。因此,有待更长随访时间、多中心的临床试验进一步明确TyG指数变化与冠状动脉病变严重程度变化以及远期预后的相关性,为完善冠心病危险分层、早期识别冠心病高危人群并早期干预提供思路。

参考文献 (16)

目录

    /

    返回文章
    返回