• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

肿瘤标志物联合超声及ROMA指数对卵巢恶性肿瘤的预测作用

周玉 郑轶 王玲玲 刘淑玉 翁文娟 王才智

引用本文:
Citation:

肿瘤标志物联合超声及ROMA指数对卵巢恶性肿瘤的预测作用

    作者简介: 周玉(1985-),女,硕士,主治医师
    通讯作者: 王才智, 794455055@qq.com
  • 基金项目:

    蚌埠医学院科技发展基金项目 2021byzd088

    安徽省高校自然科学研究重点项目 KJ2021A0754

  • 中图分类号: R737.33

Predictive effect of tumor markers combined with ultrasound and ROMA index on ovarian malignancy

    Corresponding author: WANG Cai-zhi, 794455055@qq.com
  • CLC number: R737.33

  • 摘要: 目的探讨肿瘤标志物联合超声及恶性肿瘤风险模型(ROMA)指数对卵巢恶性肿瘤的预测作用。方法回顾性分析197例因盆腔肿物进行手术病人,依据术后病理报告,112例为卵巢良性病变(良性组),85例为卵巢恶性病变(恶性组)。对2组病人癌抗原(CA)125、CA153、CA199、甲胎蛋白、癌胚抗原、人附睾蛋白4(HE4)测定结果和超声检查结果、ROMA指数进行统计分析,分析其对卵巢恶性肿瘤的预测作用。结果超声诊断卵巢良性病变,准确率达90%以上;卵巢恶性病变组中CA125、CA153、HE4及ROMA指数较卵巢良性病变组升高,差异均有统计学意义(P<0.01);CA125、HE4对卵巢良恶性病变诊断预测价值较高;CA125、HE4、ROMA指数、超声四种指标联合使用对卵巢恶性病变检测的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均较高,大于94%。结论CA125、HE4、ROMA指数及妇科超声联合对卵巢恶性病变诊断敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值较高,可作为预测卵巢恶性病变的重要手段。
  • 图 1  彩超诊断右卵巢多房囊性包块(黏液性囊腺瘤可能,良性), 病理结果示黏液性囊腺瘤

    图 2  彩超诊断右卵巢实性占位,血流信号丰富(恶性),病理结果示右卵巢低分化浆液性腺癌

    图 3  ROC曲线图

    表 1  良恶性卵巢病变组病人6种肿瘤标志物及ROMA指数比较(x±s)

    分组 n CA125/(IU/mL) CA153/(IU/mL) CA199/(IU/mL) AFP/(ng/mL) CEA/(ng/mL) HE4/(pmol/mL) ROMA指数/%
    良性组 112 22.33±6.44 8.36±4.13 36.47±8.32 2.38±1.17 2.29±1.42 49.60±14.35 8.45±6.13
    恶性组 85 1 105.80±34.18 56.02±10.82 251.69±11.89 31.59±12.42 1.71±1.41 301.72±36.54 61.07±14.81
    t 4.64 4.66 1.90 1.38 0.62 7.30 15.69
    P < 0.01 < 0.01 >0.05 >0.05 >0.05 < 0.01 < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 2  CA125、HE4、ROMA指数、超声及其联合使用对卵巢恶性肿瘤的预测效能比较(%)

    指标 敏感性 特异性 阳性预测值 阴性预测值
    CA125 89.57 84.71 85.71 88.79
    HE4 82.35 96.52 94.59 88.10
    ROMA指数 87.06 83.11 91.15 92.54
    超声 91.76 92.17 89.66 93.81
    联合检测 96.82 94.39 96.55 95.12
    下载: 导出CSV
  • [1] TORRE LA, TRABERT B, DESANTIS CE, et al. Ovarian cancer statistics, 2018[J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(4): 284. doi: 10.3322/caac.21456
    [2] ASGARI Z, ROUHOLAMIN S, HOSSEINI R, et al. Comparing ovarian reserve after laparoscopicexcision of endmetriotic cysts and hemostasis achieved either by bipolarcoguation or suturing: Arandomized clinical trial[J]. Arch Gynecol Obstet, 2016, 293(5): 1015. doi: 10.1007/s00404-015-3918-4
    [3] 冯艾, 张琳, 陈艳炯. 不同绝经状态女性血清HE4、CA125和ROMA指数在卵巢癌诊断中的意义[J]. 西安交通大学学报(医学版), 2018, 39(1): 78.
    [4] HENDSON JT, WEBBER EM, SAWAYA GF. Screening for ovarian cancer : updated evidence report and systematic review for the US preventive services task force[J]. JAMA, 2018, 319(6): 595. doi: 10.1001/jama.2017.21421
    [5] 刘静, 曲芃芃. ROMA指数在卵巢癌诊断中临床价值的Meta分析[J]. 实用妇产科杂志, 2015, 31: 209.
    [6] 王坤, 何玉萍, 郭亚琼. ROMA指数在卵巢恶性肿瘤诊断中的应用价值[J]. 标记免疫分析与临床, 2015, 22: 666.
    [7] 徐杰茹, 陈磊, 王冕, 等. 1990-2019年中国女性卵巢癌发病趋势分析与预测[J]. 现代预防医学, 2021, 48(19): 3457.
    [8] LU KH. Screening for Ovarian Cancer in Asymptomatic woman[J]. Jama, 2018, 319(6): 557. doi: 10.1001/jama.2017.21894
    [9] 刘秀梅, 何巍, 王秀艳. HE4、CA125联合ROMA指数及阴超检查对盆腔肿块的诊断价值[J]. 河北医药, 2018, 40(14): 2143. doi: 10.3969/j.issn.1002-7386.2018.14.015
    [10] SASAKI A, AKITA K, ITO F, et al. Difference in mesofhelin-bindjng ability of serum CA125 between patients with endometriosis and epithelial ovarian cancer[J]. Int J Cancer, 2015, 136(8): 1985. doi: 10.1002/ijc.29185
    [11] 马美英, 张广礼, 李莉. HE4、CA125及ROMA指数在早期浆液性卵巢癌诊断中的价值[J]. 肿瘤学杂志, 2018, 24(1): 74.
  • [1] 谷文文杜丹丽 . 肿瘤标志物在卵巢癌早期诊断的研究进展. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(3): 367-369.
    [2] 谢坤杰 . 肿瘤标志物联合检测诊断乳腺癌58例. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(8): 1028-1029.
    [3] 艾红梅 . 生物学变异允许总误差在肿瘤标志物测定质量管理中的应用. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(2): 227-229. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.02.031
    [4] 任云黄广岩宋兴广葛畅 . 肿瘤标志物联合检测在乳腺癌临床诊断中的应用. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(7): 871-874. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.07.010
    [5] 陈品田世江张宏坤袁德鹏 . CalliSpheres载药微球栓塞治疗原发性巨块型肝癌病人的疗效及对肿瘤标志物、肝功能的影响. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(4): 512-517. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.04.022
    [6] 武倩马燕粉种朝阳王晓琴 . 肿瘤标志物和炎性指标物联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(12): 1678-1680, 1683. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.12.027
    [7] 朱兰芸胡赓熙李芙泉汤求新 . 多种肿瘤标志物蛋白质芯片在原发性肝癌检测中的应用. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(1): 74-76.
    [8] 沈澍秦淑国 . 多肿瘤标志物蛋白芯片在肺癌血清学诊断中的价值. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(5): 587-588.
    [9] 王贵峰张澄刘必勇陆雪儿章静 . 基于倾向评分匹配法评估五种血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用价值. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(9): 1270-1272, 1276. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.09.034
    [10] 刘晓阳 . 消化系统恶性肿瘤患者血清细胞质胸苷激酶的检测. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(12): 1581-1583.
    [11] 刘广印沈佐君 . 蛋白质芯片技术在肿瘤标志物筛选及鉴定中的应用. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(1): 123-124.
    [12] 许华斌 . 血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(8): 1113-1116.
    [13] 孙伟莉袁媛李卫鹏何娟娟陶健殷雯雯 . 多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的临床应用. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(10): 1421-1423.
    [14] 陈炜 . TAICE术后不同转归患者血清VEGF、OPN及肿瘤标志物水平分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(5): 626-628. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.05.023
    [15] 张成斌周少波邵明郑兆炜闻静 . 色素内镜联合肿瘤标志物检测在早期结直肠癌诊断中的应用. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(1): 23-26. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.01.007
    [16] 杨倩 . 脱落细胞学检查、DNA倍体分析与血清肿瘤标志物联合检测诊断恶性胸腹水的价值. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(8): 1046-1048. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.08.020
    [17] 夏志华 . 恶性肿瘤的心理治疗. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(1): 122-124.
    [18] 刘传苗徐静 . 肝细胞癌血清肿瘤标志物DCP、AFP-L3和AFP的表达及临床意义. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(9): 1031-1033.
    [19] 计海芬罗锐陈彧 . 血清肿瘤标志物与非小细胞肺癌中表皮生长因子受体基因突变的相关性研究. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(6): 806-810. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.06.026
    [20] 曹文涛 . 伽玛刀治疗体部恶性肿瘤的剂量探讨. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(1): 56-57.
  • 加载中
图(3)表(2)
计量
  • 文章访问数:  1123
  • HTML全文浏览量:  492
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-04-25
  • 录用日期:  2023-06-29
  • 刊出日期:  2023-09-15

肿瘤标志物联合超声及ROMA指数对卵巢恶性肿瘤的预测作用

    通讯作者: 王才智, 794455055@qq.com
    作者简介: 周玉(1985-),女,硕士,主治医师
  • 蚌埠医学院第一附属医院 妇产科, 安徽 蚌埠 233004
基金项目:  蚌埠医学院科技发展基金项目 2021byzd088安徽省高校自然科学研究重点项目 KJ2021A0754

摘要: 目的探讨肿瘤标志物联合超声及恶性肿瘤风险模型(ROMA)指数对卵巢恶性肿瘤的预测作用。方法回顾性分析197例因盆腔肿物进行手术病人,依据术后病理报告,112例为卵巢良性病变(良性组),85例为卵巢恶性病变(恶性组)。对2组病人癌抗原(CA)125、CA153、CA199、甲胎蛋白、癌胚抗原、人附睾蛋白4(HE4)测定结果和超声检查结果、ROMA指数进行统计分析,分析其对卵巢恶性肿瘤的预测作用。结果超声诊断卵巢良性病变,准确率达90%以上;卵巢恶性病变组中CA125、CA153、HE4及ROMA指数较卵巢良性病变组升高,差异均有统计学意义(P<0.01);CA125、HE4对卵巢良恶性病变诊断预测价值较高;CA125、HE4、ROMA指数、超声四种指标联合使用对卵巢恶性病变检测的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均较高,大于94%。结论CA125、HE4、ROMA指数及妇科超声联合对卵巢恶性病变诊断敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值较高,可作为预测卵巢恶性病变的重要手段。

English Abstract

  • 卵巢恶性肿瘤是妇科三大恶性肿瘤之一,且死亡率居妇科三大恶性肿瘤之首[1-2]。早期病变不易发现,晚期病变缺乏有效的治疗手段。肿瘤标志记物为肿瘤细胞表达异常所产生的蛋白抗原和生物活性物,可以在肿瘤病人的组织、血液、体液甚至排泄物中检出,有助于肿瘤的诊断、鉴别诊断、治疗及预后监测。目前临床常用卵巢肿瘤标志物包括癌抗原(CA)125、CA153、CA199、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、人附睾蛋白4(HE4)。CA125不仅在卵巢肿瘤组织中表达,在其他组织器官肿瘤及炎性组织中也有所表达,因此其器官特异性不强[3]。HE4是近年发现的卵巢肿瘤标志物,在卵巢上皮性癌中高表达,但对卵巢恶性肿瘤的早期诊断作用有限。研究[4]显示,超声检查对卵巢恶性肿瘤的诊断敏感度高达88%~100%,但特异度较低,仅有39%~87%。故单纯的肿瘤标志物或者超声等影像学检查,对卵巢肿瘤,尤其恶性肿瘤的早期诊断作用均较局限。恶性肿瘤风险模型(risk of ovarian malignancy algorithm,ROMA)指数,是一种通过HE4和CA125水平,结合病人月经情况,评估卵巢癌风险的方法。研究[5]显示,ROMA指数对于卵巢癌诊断的敏感性及阴性预测值较高,对卵巢癌诊断价值较高。本研究通过回顾性分析卵巢肿瘤标志物、ROMA指数及超声联合检查方法,探索其对卵巢恶性肿瘤诊断的预测作用,以期能够找到准确预测卵巢恶性肿瘤的方法,改善卵巢恶性肿瘤病人的预后。

    • 选取2020年1月至2022年8月因盆腔肿物就诊我院的病人197例,年龄7~85岁,所有病人均通过手术或穿刺活检术后病理确诊,病人无其他恶性肿瘤病史、术前未进行过恶性肿瘤相关治疗。依据病理结果分为良性组和恶性组。

    • 采用迈瑞Resona7多普勒超声诊断仪(深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司生产),探头频率:3~11 MHz,经腹超声或阴道超声,检查病人子宫及双附件区情况。重点观察并记录附件区有无肿物,肿物大小、形态、性状(囊性、囊实性、实性等)、内部回声特点、血流分布等;同时观察腹腔、盆腔有无积液。

    • 所有病人均抽取空腹静脉血5 mL,室温下静置20 min,待血清析出,以3 000 r/min速度离心5 min,分离出血清,所有血清均无溶血、脂血。使用I-2000型全自动免疫发光分析仪(美国雅培公司生产)检测血清CA125、CA153、CA199、AFP、CEA、HE4值,试剂为厂家配套,试剂的质控和定标均符合要求,所有操作严格按照操作规程进行,所有试剂均在有效期内。

    • 测定样品HE4和CA125水平,绝经前预测指数(PI)=12.0+2.38×LN(HE4)+0.0626×LN(CA125);绝经后PI=8.09+1.04×LN(HE4)+0.732×LN(CA125);ROMA(%)=exp(PI)/[1+exp(PI)]×100,其中LN为自然对数,exp(PI)=ePI。ROMA与病人是否绝经相关,绝经前<7.4%、绝经后<25.3%认为是低风险[6]

    • 采用t检验。

    • 超声诊断卵巢良性病变准确率相对较高,可达94.64(106/112)%,对卵巢恶性病变的诊断准确率仅有84.70%(72/85)。超声诊断卵巢良性病变往往表现为:卵巢囊性包块,可见液性暗区,无明显血流信号。卵巢恶性病变常见超声表现为:盆腔实性或混合性包块,实质部分可见点条状血流信号或血流信号丰富;或表现为囊性包块内有突起,彩色多普勒超声显示附着处囊壁血流信号丰富(见图 1~2)。

      图  1  彩超诊断右卵巢多房囊性包块(黏液性囊腺瘤可能,良性), 病理结果示黏液性囊腺瘤

      图  2  彩超诊断右卵巢实性占位,血流信号丰富(恶性),病理结果示右卵巢低分化浆液性腺癌

    • 结果显示,恶性组中CA125、CA153、HE4及ROMA指数较良性组升高,差异均有统计学意义(P<0.01);2组CA199、AFP、CEA差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。

      分组 n CA125/(IU/mL) CA153/(IU/mL) CA199/(IU/mL) AFP/(ng/mL) CEA/(ng/mL) HE4/(pmol/mL) ROMA指数/%
      良性组 112 22.33±6.44 8.36±4.13 36.47±8.32 2.38±1.17 2.29±1.42 49.60±14.35 8.45±6.13
      恶性组 85 1 105.80±34.18 56.02±10.82 251.69±11.89 31.59±12.42 1.71±1.41 301.72±36.54 61.07±14.81
      t 4.64 4.66 1.90 1.38 0.62 7.30 15.69
      P < 0.01 < 0.01 >0.05 >0.05 >0.05 < 0.01 < 0.01

      表 1  良恶性卵巢病变组病人6种肿瘤标志物及ROMA指数比较(x±s)

    • ROC曲线分析结果显示,CA125、CA153、HE4、ROMA指数诊断卵巢病变为良性或恶性的AUC分别为0.922、0.761、0.896、0.913(P<0.05),相对应的截断值分别为37.55 IU/mL、14.23 IU/mL、69.25 pmol/L、23.86 pmol/L,四者对卵巢肿瘤良恶性病变诊断的差异均有统计学意义(P<0.05)。与病理结果对照,其灵敏性分别:89.57%、71.23%、82.35%、87.06%,特异性分别为:84.71%、68.26%、96.52%、83.11%。

    • CA125、HE4、ROMA指数、超声及联合使用,对卵巢恶性肿瘤检测的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均较高,均大于94%(见表 2)。

      指标 敏感性 特异性 阳性预测值 阴性预测值
      CA125 89.57 84.71 85.71 88.79
      HE4 82.35 96.52 94.59 88.10
      ROMA指数 87.06 83.11 91.15 92.54
      超声 91.76 92.17 89.66 93.81
      联合检测 96.82 94.39 96.55 95.12

      表 2  CA125、HE4、ROMA指数、超声及其联合使用对卵巢恶性肿瘤的预测效能比较(%)

    • 卵巢癌是女性生殖系统中常见的恶性肿瘤,发病率居妇科恶性肿瘤第3位,死亡率占首位,70%的卵巢癌发现时为晚期,70%的病人2年内复发,70%的病人生存期不超过5年[7]。卵巢恶性肿瘤的及时正确诊断,对广大女性的生命健康至关重要,而其诊断往往需借助多种方法联合,单一的超声、肿瘤标志物均有不足之处。

      图  3  ROC曲线图

      多普勒超声是妇科肿瘤最常用影像学检查方法,其无创、价格较低,易于接受。卵巢恶性肿瘤病人,超声特点主要表现为包块内有实性组织,且有血流信号。依据血流动力学特点,其血流信号分为四级,Ⅰ级:包块及周边无血流信号;Ⅱ级:包块内及周边可见点状或短线状血流信号;Ⅲ级:包块内及周边可见多个点条状血流信号;Ⅳ级:包块内及周边可见多条线状血流信号。彩超诊断良性肿瘤,以囊性包块为主,少数情况下包块内有实性组织,但很少有血流信号。早期卵巢恶性病变病人,因卵巢位于盆腔的深部,且体积小,缺乏典型临床症状,超声难以发现[8],这与本研究结果一致。本研究亦发现,对卵巢恶性肿瘤的诊断,超声诊断的准确性仅有84.7%,且相对分期较晚。

      本研究发现,在卵巢良性病变中,超声对卵巢子宫内膜异位囊肿、成熟畸胎瘤及黄体囊肿的准确率较为显著,分别为87.53%、93.75%,92.51%。卵巢子宫内膜异位囊肿往往表现为附件区混合性包块,可见大量细密点状颗粒;畸胎瘤往往表现为附件区混合性包块,高回声;卵巢黄体囊肿往往表现为附件区囊性包块,可见液性暗区,无明显血流信号。卵巢病变的超声检查敏感性及特异性均较高,分别达到91.76%和92.17%,但阳性预测值相对偏低,仍有一定的误诊率。这与刘秀梅等[9]研究结果一致。

      随着分子生物学的发展,肿瘤标志物的检测也成为卵巢恶性病变的常用检查指标。CA125不仅可以作为卵巢恶性病变,尤其卵巢癌的诊断指标,也是卵巢癌预后、复发的重要指标之一。但CA125不仅仅在肿瘤恶性组织中表达,在一些炎性病变、盆腔结核、卵巢良性肿瘤中也会升高,所以特异性相对偏低,需要结合其他肿瘤标志物共同诊断卵巢恶性病变[10]。本研究发现在常用的6种卵巢肿瘤标志物中,CA125、CA153、HE4、ROMA指数对卵巢病变的诊断价值较高,可以较好地预测卵巢病变为良性或者恶性,其中CA125、HE4对卵巢恶性肿瘤的诊断具有更高的价值。CA125的敏感性较HE4稍高,但是特异性不及HE4。HE4的水平与年龄相关,因此,依据CA125和HE4水平计算所得的ROMA指数即卵巢癌风险评估模型,可以更准确地预计卵巢恶性肿瘤。本研究发现,ROMA指数对卵巢恶性肿瘤诊断的敏感性位为87.06%,阳性预测值为91.15%,阴性预测值为92.54%,较CA125及HE4均增加,但特异性未见明显升高。这与马美英等[11]研究认为ROMA指数在卵巢恶性肿瘤诊断中的敏感性及阳性预测值均高于单一HE4或CA125的结果基本一致。

      随后本研究将肿瘤标志物CA125、HE4和ROMA指数以及妇科超声联合,发现联合诊断对卵巢恶性病变诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均较高,分别达到96.82%、94.39%、96.55%、95.12%,说明联合检测是预测卵巢恶性病变的有效手段。但本研究的样本量较小,后期仍需扩大研究样本量,以进一步证实联合检测方法在卵巢恶性肿瘤临床诊断中的价值。

参考文献 (11)

目录

    /

    返回文章
    返回