-
手术切除是治疗胃癌的首选方法,但50%病人诊断时为晚期,已失去手术机会[1],且高复发风险和异时性转移使仅接受单纯手术治疗的局部晚期胃癌病人术后复发率高达50%~70%[2]。近年来放疗已成为胃癌综合治疗的重要组成部分,SMALLEY等[3]研究已证实对可手术切除的胃癌病人,术后辅助放化疗能得到获益。PARK等[4]研究显示,对D2术后淋巴结阳性的胃癌病人进行辅助放化疗,疗效优势更加明显。NOH等[5]研究报道指出,D2术后淋巴结阳性的胃癌病人进行辅助放化疗后则出现更低局部复发率,但美国NCDB数据库对3 656例胃癌术后病人分析后得出结论,辅助放疗组总生存时间较未放疗组延长[6]。YU等[7]分析了1 633例淋巴结阳性的局部晚期胃癌病人,在经D2手术切除后予以同步放化疗,其无复发生存明显高于单纯化疗的病人。
多项胃癌辅助治疗的研究中,化疗基础上如果联合放疗,可减少静脉化疗的周期数和化疗药物总剂量,使得不良反应减轻,提高辅助治疗的完成率[8],延长生存期[9]。但胃癌的放疗计划时强调特别要注意治疗的个体化,需结合术前的腹部CT显示的病灶,综合考虑原发肿瘤的位置和已知的区域淋巴结转移的情况。临床上常用的术后放疗技术为三维适形放疗以及调强放疗(IMRT)等。IMRT由于其对靶区形状的高度适形性,使得其对靶区器官的变化更为敏感,同时治疗计划的优化也要求对治疗部位和病人的个体化有更周密的考虑,对放疗中可能产生的不确定因素可以研究和量化,因而使得该技术在胃癌治疗中更具有优势。本研究旨在探讨静态调强放疗下不同布野方式放疗联合化疗在D2术后淋巴结阳性的胃癌病人治疗当中疗效及不良反应的差异。现作报道。
HTML
-
29例病人均完成治疗,治疗结束后随访至2018年8月。治疗期间病人持续无复发及转移则评价为稳定,出现局部复发或者远处转移则评价为进展。2组疗效差异无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。
分组 n 稳定 进展 有效率/% χ2 P 5野组 18 7 11 38.9 9野组 11 8 3 72.7 3.13 >0.05 合计 29 15 14 51.7 -
2组的恶心呕吐、中性粒细胞减少等不良反应发生率差异有统计学意义(P < 0.01)。2组腹泻、肝功能异常等不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。
分组 n 恶心呕吐 中性粒细胞减少 腹泻 肝功能异常 Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% 5野组 18 1 2 6 4 72.2 2 1 7 4 77.8 1 3 0 0 22.2 3 2 1 0 33.3 9野组 11 3 1 0 0 36.4 5 3 2 0 45.5 2 0 0 0 18.2 1 0 1 0 18.2 uc — 2.65 2.72 1.6 0.4 P — < 0.01 < 0.01 >0.05 >0.05 -
2组病人中,后续行XELOX方案辅助化疗4周期(奥沙利铂1 500 mg/m2,d1+卡培他滨2 500 mg/m2,d1~14)。其中2组病人中性粒细胞减少发生率差异有统计学意义(P < 0.05)。2组病人在发生Ⅰ°中性粒细胞减少时后续化疗无需减量,而发生Ⅱ°~Ⅳ°粒细胞减少时化疗药物分别予以减量1/4、1/3、1/2。A组病人中需要调整化疗药物的强度(Ⅲ°~Ⅳ°粒细胞减少)与B组相比差异有统计学意义(P < 0.05)(见表 3)。
分组 n 中性粒细胞减少 化疗药物剂量减少 Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% 5野组 18 0 3 6 4 55.6 — 0a 5b 4c 50.0 9野组 11 4 3 1 2 36.4 — 4a 2b 1c 63.6 uc — 2.09 2.21 P — < 0.05 < 0.05 注:a、b、c分别为减量1/4、1/3、1/2