-
临床中,动静脉内瘘术(AVF)是通过手术将动静脉直接吻合而成的一条血管通路,可以为血液透析病人提供充足的血液,是透析治疗的重要支持和保障[1]。AVF具有并发症少、使用时间长、安全方便等优点,目前已成为临床中最为常用的血管通路[2]。传统护理模式主要是以院内护理为主,不考虑病人出院之后可能会出现的问题,临床相关研究[3]指出,部分病人以及照顾者关于AVF的知识相对缺乏,使得病人居家期间难以得到更好开展,对病人康复造成不良影响。延续性护理模式是对院内护理的延伸,在病人出院之后给予护理干预,主要是针对长期慢性疾病群体的一项持续性护理干预措施,效果满意[4]。人文关怀护理是一种以病人为中心的护理方法,在临床中得到较多的应用[5]。本研究就以人文关怀为依托的延续性护理对AVF病人居家休养的干预效果作一报道。
HTML
-
抽取2018年1月至2019年2月我科收治的60例AVF病人,入选标准:(1)均符合《肾脏病学》(第3版)中的诊断标准[6];(2)一般资料均齐全;(3)已规律行血液透析治疗;(4)年龄均在18岁以上;(5)均自愿参加本次研究。排除标准:(1)存在精神障碍、智力障碍以及认知功能障碍;(2)伴有恶性肿瘤;(3)合并四肢功能障碍。将2018年1-7月收治的30例作为对照组,2018年8月至2019年2月收治的30例作为观察组,2组性别、年龄等一般资料差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。
分组 n 年龄/岁 性别 病程/年 部位 原发疾病 男 女 上肢右侧 上肢左侧 慢性肾炎 糖尿病 原发性高血压 其他 观察组 30 57.4±13.86 19 11 7.13±2.06 2 28 15 7 5 3 对照组 30 63.16±16.18 16 14 7.09±2.18 6 24 12 8 6 4 χ2 — 1.48△ 0.62 0.09△ 0.74 0.63 P — >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 △示t值 -
对照组给予常规责任制护理以及出院指导,主要内容为功能锻炼及AVF日常护理等;在出院之后如果开始进行规律的血液透析治疗,血透室护士以床旁说教的方式对病人进行健康指导,主要内容为体质量评估、饮食、内瘘护理等。
在对照组护理基础上,观察组接受以人文关怀为依托的延续性护理干预。(1)成立延续性护理小组。主要成员包括肾内科医生和护士,医生负责相关知识讲解,护士主要负责延续性护理干预措施的实施,对病人心理、饮食、功能锻炼情况等进行定期随访及监督,确保延续护理干预能够顺利实施。护士要具备较好的亲和力和沟通能力。在实施前,所有护士均接受关于内瘘日常护理、护患沟通技巧、病人心理等相关知识培训。(2)建立病人健康信息档案,出院前1 d详细询问病人临床资料、个人资料等。(3)健康咨询与指导。出院前1 d,由护士与病人及家属沟通,详细了解病人关于内瘘相关知识等健康教育的需求,有需求时可告知护理人员;视病人具体情况进行针对性的出院指导,并制定随访内容,向病人发放健康教育手册,主要包括血压血糖控制、术侧肢体一般情况观察、内瘘监测、内瘘功能锻炼指导、用药、内瘘日常护理等。(4)微信管理。出院之后全程实施延续性健康教育,做好微信信息推送、电话随访等安排。将病人及家属纳入微信群进行管理,通过微信平台将个体化的健康状况评价、健康行为干预及咨询指导、健康服务信息、内瘘护理、内瘘锻炼等分别发送至个人,或与之互动,有效地对病人及家属进行相关知识及内瘘功能锻炼培训的指导。(5)个案管理。根据病人不同情况给予针对性的个案管理,家庭医生团队成员要采取协调、指导以及鼓励等方法使病人自身转变观念,在家属对病人疾病及护理方面有一定程度了解的时候,努力提高自我护理能力。(6)家庭支持。向家属讲解心理因素对于病人疾病的影响,告诉家属要多与病人沟通交流,耐心倾听病人倾诉,对病人心理、行为变化等特殊性要理解并体谅;并多给予病人关爱,由于病人可能伴有焦虑等情绪,因而主要照顾者要有耐心且多鼓励,共同营建良好的家庭氛围,以缓解不良情绪,提高病人幸福感,增强信心。(7)监督。病人出院之后,给予持续的跟踪监督,定期了解病人的术侧肢体情况、内瘘有无异常、心理变化等情况,如发现内瘘的血管震颤减弱、消失, 吻合口处触摸不到搏动或倾听无血管杂音提示内瘘堵塞, 应立即到医院就诊, 进一步检查治疗。
-
护理2个月后,比较2组病人内瘘相关知识掌握情况、负性情绪及内瘘初期失功情况。负性情绪采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评价[6],SAS、SDS评分越高表示病人的焦虑、抑郁程度越严重。参照文献[7]中的问卷对病人内瘘相关知识掌握情况进行评估,包括血压血糖控制、并发症观察及处理、内瘘日常护理、内瘘认知、内瘘锻炼、内漏监测等相关知识,分为完全掌握、部分掌握及未掌握。记录2组病人内瘘初期失功发生情况,包括内瘘堵塞、血肿/渗血、内瘘震颤弱等。参照文献[8]中的评价标准对病人居家期间自我管理能力进行评价,主要包括并发症管理、疾病监测、饮食管理、用药依从性和操作技术5个维度,共13个条目,采取4级评分法(0~3分),换算为10分值计分,得分越高表示该维度越好。
-
采用t检验、χ2检验和秩和检验。
1.1. 一般资料
1.2. 方法
1.3. 观察指标
1.4. 统计学方法
-
护理前,2组SAS、SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,2组SAS、SDS评分均较护理前显著降低(P<0.01);且观察组病人SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.01)(见表 2)。
分组 n SAS评分 SDS评分 护理前 观察组 30 52.79±5.47 51.33±5.89 对照组 30 52.08±5.62 50.62±5.47 t — 0.50 0.48 P — >0.05 >0.05 护理后 观察组 30 35.67±6.83** 37.58±6.78** 对照组 30 43.46±5.97** 43.29±7.54** t — 4.70 3.08 P — <0.01 <0.01 组内配对t检验:**P < 0.01 -
2组内瘘相关知识掌握情况差异无统计学意义(P>0.05)(见表 3)。
分组 n 完全掌握 部分掌握 未掌握 uc P 观察组 30 12 16 2 对照组 30 9 15 6 1.28 >0.05 合计 60 21 31 8 -
观察组内瘘震颤弱、血肿/渗血发生率均低于对照组(P<0.05);2组内瘘堵塞、感染发生率差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 4)。
分组 n 内瘘震颤弱 血肿/渗血 内瘘堵塞 感染 观察组 30 6(20.00) 4(13.33) 2(6.67) 1(3.33) 对照组 30 15(50.00) 12(40.00) 5(16.67) 3(10.00) 合计 60 21(35.00) 16(26.66) 7(11.66) 4(6.66) χ2 — 5.93 5.45 1.46 1.07 P — <0.05 <0.05 >0.05 >0.05 -
护理后,观察组并发症管理、疾病监测、饮食管理、用药依从性和操作技术评分均高于对照组(P<0.05~P < 0.01)(见表 5)。
分组 n 并发症管理 疾病监测 饮食管理 用药依从性 操作技术 护理前 观察组 30 5.74±0.83 6.32±0.98 5.26±1.43 7.82±0.85 7.38±0.69 对照组 30 5.78±0.86 6.35±1.07 5.29±1.38 7.87±0.89 7.35±0.76 t — 0.18 0.11 0.08 0.22 0.16 P — >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 护理后 观察组 30 6.73±0.89** 7.28±0.94** 6.37±1.19** 8.63±0.72** 8.14±0.68** 对照组 30 6.19±1.02 6.56±1.12 5.43±1.04 8.12±0.75 7.29±1.02 t — 2.19 2.70 3.26 2.69 3.80 P — <0.05 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 组内配对t检验**P < 0.01