-
20世纪中期以来,护士职业一直处于“男少女多”的性别隔离状态[1]。据统计,截至2016年,我国注册护士总数超过350万,然而男护士人数仅占1.8%[2]。随着医学模式的转变以及人们对健康需求的提高,各医院及科室急需男护士的加入[3-6],然而,现实中男性却很少选择护士职业。护士职业态度是人们对护士职业的社会地位和作用、护士素质要求和现况、护士劳动特点、护理学科性质和发展等方面的认知、情感和行为倾向[7]。关于护士职业态度的研究,多为职业态度的现况调查及其影响因素的研究[8-11],很少涉及职业态度影响因素中的性别差异研究。护生作为护理队伍的后备军,研究男女护生的职业态度及其影响因素的性别差异,对护理教育者以及管理者相关策略的制定具有现实意义。
-
调查结果显示,护生的职业态度得分为(4.34±0.65)分,其中男、女护生职业态度得分分别为(4.29±0.71)、(4.36±0.63)分。将护生职业态度作为因变量,≥4.5分为“积极”, < 4.5分为“消极”,护生一般资料情况作为自变量,结果显示,不同年级、家庭居住地、专业选择动机、职业兴趣和职业选择的护生职业态度差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)(见表 1)。
项目 n 职业态度 χ2 P < 4.5分 ≥4.5分 性别 男
女155
60594
35261
2530.31 >0.05 年龄/岁 17~19 146 90 56 20~22
23~25464
140265
83199
573.08* >0.05 >25 10 8 2 年级 大一 205 112 93 大二 201 106 95 大三 144 95 49 11.2 < 0.05 大四 195 121 74 研究生 15 12 3 家庭居住地 农村
城镇529
231287
159242
7214.09 < 0.01 父亲受教育程度 大学 59 34 25 中学
小学469
193279
114190
791.76 >0.05 小学以下 39 19 20 母亲受教育程度 大学 29 18 11 中学
小学307
313180
190127
1232.56 >0.05 小学以下 111 58 53 家庭人均月收入/元 < 1 000 138 77 61 1 000~2 000
>2 000~3 000304
169179
99125
700.83 >0.05 >3 000 149 91 58 专业选择动机 自愿 197 86 111 调剂
家人意见386
110260
64126
4631.02 < 0.01 好就业 67 36 31 职业兴趣 非常喜欢 17 10 7 比较喜欢 42 12 30 一般 447 262 185 18.53 < 0.01 不太喜欢 158 102 56 非常不喜欢 96 60 36 职业选择 不从事
从事140
620104
34236
27817.23 < 0.01 *示Fisher′s确切概率法 表 1 护生职业态度的单因素分析(n=760)
-
将单因素分析中有统计学意义的自变量纳入多因素分析,进行非条件logistic回归分析,自变量赋值情况见表 2,因变量“护生职业态度”,“积极”赋值为1,“消极”赋值为0。结果显示,家庭居住地、专业选择动机、职业兴趣和职业选择均为护生职业态度的独立影响因素(P < 0.01)(见表 3)。
自变量 赋值 家庭居住地 1=农村(参照);2=城镇 专业选择动机 1=自愿(参照);2=调剂;3=家人意见;4=好就业 职业兴趣 1=非常喜欢(参照);2=比较喜欢;3=一般;4=不太喜欢;5=非常不喜欢 职业选择 1=不从事(参照);2=从事 表 2 自变量赋值情况
变量 B Sβ Waldχ2 P OR 95%CI 下限 上限 家庭 居住地 -0.600 0.177 11.531 < 0.01 0.549 0.388 0.776 专业选择动机 26.408 < 0.01 调剂 -1.003 0.196 26.192 < 0.01 0.367 0.250 0.538 家人意见 -0.564 0.254 4.923 < 0.05 0.569 0.346 0.936 好就业 -0.575 0.301 3.659 >0.05 0.563 0.312 1.014 职业兴趣 27.548 < 0.01 比较喜欢 2.270 0.646 12.362 < 0.01 9.681 2.731 34.320 一般 0.610 0.531 1.322 >0.05 1.841 0.651 5.207 不太喜欢 0.121 0.542 0.050 >0.05 1.129 0.390 3.267 非常不喜欢 0.740 0.572 1.674 >0.05 2.095 0.683 6.423 职业选择 0.884 0.234 14.309 < 0.01 2.422 1.531 3.829 常数 -0.887 0.560 2.510 0.113 0.412 表 3 护生职业态度多因素分析
-
男女护生在家人对其选择护理专业的态度(B1)、认为本专业多数学生对护理专业的态度(B2)、认为其他专业学生对护理专业的态度(B3)、认为学校对护理专业的态度(B5)、认为护士地位太低(B6)、认为护理工作太繁忙(B7)、认为男生不适合当护士(B10)、觉得男护士前途光明(B12)等条目差异均有统计学差异(P < 0.05~P < 0.01)(见表 4)。
影响因素 组1
(男,n=155)组2
(女, n=605)t P B1:家人的态度 3.39±0.83 3.55±0.81 2.19 < 0.05 B2:本专业同学态度 3.18±0.79 2.96±0.80 3.05 < 0.01 B3:其他专业同学态度 3.06±0.78 2.72±0.80 4.81* < 0.01 B4:就业压力 3.20±0.77 3.07±0.90 1.75* >0.05 B5:学校对本专业的重视程度 3.21±0.92 2.99±1.04 2.42 < 0.05 B6:护士地位太低 2.83±0.95 2.59±0.96 2.77 < 0.01 B7:护理工作太繁忙 2.05±0.71 1.88±0.72 2.55 < 0.05 B8:护士收入太低 2.59±0.82 2.56±0.83 0.43 >0.05 B9:无法发挥个人才能 3.05±0.73 3.02±0.93 0.34* >0.05 B10:男生不适合当护士 3.28±0.90 3.90±0.86 7.74* < 0.01 B11:本专业教师态度 3.79±0.74 3.75±0.74 0.70 >0.05 B12:男护士前途光明 3.57±0.78 4.01±0.74 6.27* < 0.01 B13:护理职业不会影响未来婚姻 3.12±0.92 3.05±0.96 0.80 >0.05 B14:社交中问及专业,能如实回答 3.21±0.91 3.24±0.93 0.34 >0.05 B15:男生性格会被同化 3.54±0.95 3.37±0.95 1.98 < 0.05 *示t′值 表 4 护生职业态度影响因素的性别差异(x±s)
男女护生职业态度及其影响因素的差异研究
Study on the differences of the professional attitude in male and female nursing students and its influencing factors
-
摘要:
目的了解男女护生职业态度现况,掌握职业态度影响因素在男女护生中的差异。 方法男生采取条件抽样,女生采取便利抽样的方法,对某医学院校在校护生进行调查。 结果护生的职业态度得分为(4.34±0.65)分,其中男、女护生职业态度得分分别为(4.29±0.71)分、(4.36±0.63)分,不同性别护生的职业态度差异无统计学意义(P>0.05),不同年级、家庭居住地、专业选择动机、职业兴趣和职业选择的护生职业态度差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。Logistic回归分析结果显示,家庭居住地、专业选择动机、职业兴趣和职业选择均为护生职业态度的独立影响因素(P < 0.01)。护生职业态度影响因素的性别差异研究中,家人态度、本专业和其他专业学生态度、学校态度以及自身对专业的认同差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)。 结论男女护生职业态度均偏消极、缺乏职业兴趣;家庭居住地、自身意愿和兴趣影响护生的职业态度;护生职业态度影响因素的性别差异受社会传统观念影响深刻,学校及护理教育者应加以重视。 Abstract:ObjectiveTo understand the professional attitude of male and female nursing students, and grasp the difference of the influencing factors of professional attitude between male and female nursing students. MethodsThe male and female students from a medical college were selected using the conditions sampling and convenience sampling, respectively.All students were investigated. ResultsThe score of professional attitude of nursing students was (4.34±0.65)points, the professional attitude score of male and female nursing students were (4.29±0.71)points and (4.36±0.63)points, respectively, the difference of which between male and female students was not statistically significant(P>0.05), and the differences of professional attitude of nursing students among different grade, family residence, professional choice motivation, vocational interest and vocational choice were statistically significant(P < 0.05 to P < 0.01).The results of logistic regression analysis showed that the family residence, professional choice motivation, profession interest and profession choice were the independent influencing factors of nursing students' professional attitude(P < 0.01).Among the gender in the factors influencing the professional attitude of nursing students, the differences of attitude of family members, attitude of students of this major and other majors, attitude of schools and their own identification with the major were statistically significant(P < 0.05 to P < 0.01). ConclusionsThe professional attitude in male and female nursing students are negative and lack of professional interest.The family residence, and willingness and interest of nursing students affect their professional attitude.The difference of gender in the influence factors of nursing students' professional attitude is deeply, and influenced by the traditional social concepts, so schools and nursing educators should pay more attention to it. -
Key words:
- nursing student /
- professional attitude /
- influencing factor /
- gender difference
-
表 1 护生职业态度的单因素分析(n=760)
项目 n 职业态度 χ2 P < 4.5分 ≥4.5分 性别 男
女155
60594
35261
2530.31 >0.05 年龄/岁 17~19 146 90 56 20~22
23~25464
140265
83199
573.08* >0.05 >25 10 8 2 年级 大一 205 112 93 大二 201 106 95 大三 144 95 49 11.2 < 0.05 大四 195 121 74 研究生 15 12 3 家庭居住地 农村
城镇529
231287
159242
7214.09 < 0.01 父亲受教育程度 大学 59 34 25 中学
小学469
193279
114190
791.76 >0.05 小学以下 39 19 20 母亲受教育程度 大学 29 18 11 中学
小学307
313180
190127
1232.56 >0.05 小学以下 111 58 53 家庭人均月收入/元 < 1 000 138 77 61 1 000~2 000
>2 000~3 000304
169179
99125
700.83 >0.05 >3 000 149 91 58 专业选择动机 自愿 197 86 111 调剂
家人意见386
110260
64126
4631.02 < 0.01 好就业 67 36 31 职业兴趣 非常喜欢 17 10 7 比较喜欢 42 12 30 一般 447 262 185 18.53 < 0.01 不太喜欢 158 102 56 非常不喜欢 96 60 36 职业选择 不从事
从事140
620104
34236
27817.23 < 0.01 *示Fisher′s确切概率法 表 2 自变量赋值情况
自变量 赋值 家庭居住地 1=农村(参照);2=城镇 专业选择动机 1=自愿(参照);2=调剂;3=家人意见;4=好就业 职业兴趣 1=非常喜欢(参照);2=比较喜欢;3=一般;4=不太喜欢;5=非常不喜欢 职业选择 1=不从事(参照);2=从事 表 3 护生职业态度多因素分析
变量 B Sβ Waldχ2 P OR 95%CI 下限 上限 家庭 居住地 -0.600 0.177 11.531 < 0.01 0.549 0.388 0.776 专业选择动机 26.408 < 0.01 调剂 -1.003 0.196 26.192 < 0.01 0.367 0.250 0.538 家人意见 -0.564 0.254 4.923 < 0.05 0.569 0.346 0.936 好就业 -0.575 0.301 3.659 >0.05 0.563 0.312 1.014 职业兴趣 27.548 < 0.01 比较喜欢 2.270 0.646 12.362 < 0.01 9.681 2.731 34.320 一般 0.610 0.531 1.322 >0.05 1.841 0.651 5.207 不太喜欢 0.121 0.542 0.050 >0.05 1.129 0.390 3.267 非常不喜欢 0.740 0.572 1.674 >0.05 2.095 0.683 6.423 职业选择 0.884 0.234 14.309 < 0.01 2.422 1.531 3.829 常数 -0.887 0.560 2.510 0.113 0.412 表 4 护生职业态度影响因素的性别差异(x±s)
影响因素 组1
(男,n=155)组2
(女, n=605)t P B1:家人的态度 3.39±0.83 3.55±0.81 2.19 < 0.05 B2:本专业同学态度 3.18±0.79 2.96±0.80 3.05 < 0.01 B3:其他专业同学态度 3.06±0.78 2.72±0.80 4.81* < 0.01 B4:就业压力 3.20±0.77 3.07±0.90 1.75* >0.05 B5:学校对本专业的重视程度 3.21±0.92 2.99±1.04 2.42 < 0.05 B6:护士地位太低 2.83±0.95 2.59±0.96 2.77 < 0.01 B7:护理工作太繁忙 2.05±0.71 1.88±0.72 2.55 < 0.05 B8:护士收入太低 2.59±0.82 2.56±0.83 0.43 >0.05 B9:无法发挥个人才能 3.05±0.73 3.02±0.93 0.34* >0.05 B10:男生不适合当护士 3.28±0.90 3.90±0.86 7.74* < 0.01 B11:本专业教师态度 3.79±0.74 3.75±0.74 0.70 >0.05 B12:男护士前途光明 3.57±0.78 4.01±0.74 6.27* < 0.01 B13:护理职业不会影响未来婚姻 3.12±0.92 3.05±0.96 0.80 >0.05 B14:社交中问及专业,能如实回答 3.21±0.91 3.24±0.93 0.34 >0.05 B15:男生性格会被同化 3.54±0.95 3.37±0.95 1.98 < 0.05 *示t′值 -
[1] 胡曼曼, 钱志刚, 司菲. 护理学科的性别隔离: 历史向度与现实向度[J]. 中华女子学院学报, 2018, 30(3): 51. [2] 卫生和计划生育委员会. 护士性别比例失衡男护士严重紧缺[EB/OL]. http://m.cankaoxiaoxi.com/china/20170511/1981332.shtml?fr=mb,2017-5-11/2017-10-10. [3] 罗烨, 吴勇萍, 吴丽仙, 等. 医院男护士岗位需求类型及职业稳定性影响因素研究[J]. 重庆医学, 2017, 46(34): 4889. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2017.34.049 [4] 田红梅, 赵芹, 何开莲. 男护士需求与护理本科男生就业取向调查[J]. 中国医药导报, 2014, 11(32): 99. [5] 刘俊卿, 陈蕾, 张平, 等. 三级甲等医院不同科室对男护士的需求及认知状况调查[J]. 护理管理杂志, 2011, 11(6): 424. doi: 10.3969/j.issn.1671-315X.2011.06.021 [6] 马少华. 男护士职业优势和社会需求现状分析[J]. 中国护理管理, 2014(S1): 108. [7] 吴雅文, 姜安丽, 李树贞. 护士职业态度和测量意义的理论研究[J]. 护士进修杂志, 2002(3): 168. doi: 10.3969/j.issn.1002-6975.2002.03.003 [8] 徐坤琳, 伍林生. 护理实习生职业态度及相关影响因素调查分析[J]. 重庆医学, 2016, 45(34): 4871. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2016.34.040 [9] 周文娟. 三级甲等医院骨科护士职业态度调查研究[J]. 中国护理管理, 2014(S1): 71. [10] 李星梅, 耿庆玲, 田萍. 低年资护士的职业态度及其影响因素[J]. 解放军护理杂志, 2013, 30(18): 16. doi: 10.3969/j.issn.1008-9993.2013.18.006 [11] 张浩, 郭燕. 男护士职业态度现状及其影响因素分析[J]. 中国护理管理, 2013, 13(2): 65. [12] 吴冬梅. 山东省男护生职业态度现状及影响因素研究[D]. 青岛: 青岛大学, 2011. [13] 吴雅文, 姜安丽, 李树贞. 护理学情感教学评价工具的研究[J]. 中国高等医学教育, 2000(1): 58. [14] 毛虹羽, 姜安丽. 护士职业态度相关测量工具临床应用研究现状[J]. 中华护理杂志, 2016, 51(3): 340. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2016.03.017 [15] 张勇, 周燕, 王雪丹. 护理本科生个性特征与职业态度的关系[J]. 现代预防医学, 2009, 36(22): 4287. [16] 王裕珍, 张红健, 黄爱华, 等. 护生职业认同现状及其影响因素研究进展[J]. 中国护理管理, 2014, 14(12): 1339. [17] 郝文武. 孙喜亭教育思想初探[J]. 教育学报, 2019, 15(4): 3. [18] 马宏佳, 陈功, LING LL, 等. 影响学生对科学态度因素的实证研究[J]. 课程·教材·教法, 2014, 34(7): 78. [19] 高修娟, 何圣红. 青年男护生身份认同困境解读[J]. 青年研究, 2016(2): 68. [20] 刘凤娥. 大学生压力应对方式的特点研究[J]. 中国特殊教育, 2008(5): 73. [21] 黎加强, 郭文杰, 郭林, 等. 男护士培养研究现状概述及研究趋向[J]. 西南军医, 2010, 12(6): 1214. [22] 张克标, 古满平, 夏利华. 男护士职业认知调查及对男护生护理职业教育的启示[J]. 护理学杂志, 2015, 30(23): 55. [23] 高修娟, 何圣红. 青年男护生身份认同困境解读[J]. 青年研究, 2016(2): 68.