-
前列腺癌(PCa)是老年男性常见恶性肿瘤之一,发病率在男性恶性肿瘤排名第2位,死亡率位列第5位。PCa在全世界各地的发病率相差超过25倍,在澳大利亚、新西兰、北美、欧洲等国家最高,在亚洲最低[1]。虽然PCa在中国的发病率低于西方国家[2],但是近年来由于饮食结构的改变,社会老龄化,以及生活水平和医疗诊断水平的提高,中国PCa的发病率显著提高[3]。2020年中国PCa发病率约15.6/10万,新确诊病例超过11万,死亡病例超过一万[4]。由于PCa症状比较隐蔽,获得诊断的病人大多已处于晚期或并发多处转移。因此早期发现并诊断PCa显得尤为重要,早期的PCa病人经过系统治疗,往往可以取得良好的效果[5]。目前对于PCa的筛查主要有直肠指检和前列腺特异性抗原(PSA)检测,PSA检测联合直肠指检可以提高局限性PCa的早期诊断率和治愈率[6]。其中PSA作为PCa特异性的标志物,已经成为PCa的一线筛查手段[7]。为了解我市60岁以上老年男性PSA水平以及分布情况,探究PSA筛查与PCa早期诊断与治疗之间的联系,选取2020年5-7月在扬州大学附属医院体检的60岁以上老年男性3 102名,完整地记录PSA筛查结果并进行详细分析。现作报道。
-
3 102名老年男性PSA值集中于0~2 ng/mL;当4≤PSA < 10 ng/mL时,PSA值越大,出现的频数越小;当PSA>10 ng/mL时,出现的频数较小且无规律性,频数在PSA≥24 ng/mL区间略有回升(见图 1)。随着年龄的增加,每个年龄组的研究对象对应的PSA平均水平呈上升趋势,满足方程Y=0.041 27X-0.820 1,R2=0.457 8,P < 0.01;血清PSA正常人群的PSA平均值随着年龄的增加也呈上升趋势,满足方程Y=0.023 53X+0.240 6(X>60),R2=0.192 3,P < 0.05;对于PSA异常的对象,PSA的平均水平与年龄线性关系无意义(P>0.05)(见表 1)。血清PSA与年龄满足Y=0.041 44X-0.799 2(X>60),R2=0.005,P < 0.01。PSA正常的对象中,随着年龄增大, PSA呈升高趋势,满足Y=0.012 48X+0.438 2(X>60),R2=0.005 2,P < 0.01。对于PSA异常的对象,其PSA水平与年龄的线性关系无意义(见表 2)。
自变量 因变量 拟合线性归回方程 R2 P 年龄 所有PSA平均值 Y=0.041 27X-0.820 1(X>60) 0.475 8 < 0.01 年龄 正常PSA平均值 Y=0.023 53X+0.240 6(X>60) 0.192 3 < 0.05 年龄 异常PSA平均值 Y=0.016 11X+6.9460(X>60) 0.003 6 >0.05 表 1 所有PSA、正常PSA、异常PSA平均值与年龄构建线性回归方程
自变量 因变量 拟合线性归回方程 R2 P 年龄 所有PSA Y=0.041 44X-0.799 2(X>60) 0.005 0 < 0.01 年龄 正常PSA Y=0.012 48X+0.438 2(X>60) 0.005 2 < 0.01 年龄 异常PSA Y=-0.012 20X+9.0730(X>60) 0.000 1 >0.05 表 2 所有PSA、正常PSA、异常PSA与年龄构建线性回归方程
单因素方差分析显示,PSA在3组间差异有统计学意义(P < 0.01),其中70~岁组、80~岁组PSA均高于60~岁组(P < 0.05)(见表 3)。通过分析发现,随着年龄的增加,PSA水平异常的比例明显增高(P < 0.01)(见表 4)。共有62名老年人接受了前列腺穿刺活检,其中PSA在4~10 ng/mL 38人,穿刺诊断为癌14人(36.8%);PSA>10 ng/mL 24人,穿刺诊断为癌15人(62.5%)。随着PSA水平的升高,前列腺穿刺阳性的比例升高,差异有统计学意义(χ2=3.89,P < 0.05)(见表 5)。对穿刺阳性对象的肿瘤分期发现,随着PSA的升高,肿瘤的Gleason评分越高,危险系数越大,差异具有统计学意义(uc=2.55,P < 0.05)(见表 6)。
分组 n PSA F P MS组内 60~岁 1 418 1.95±2.81 70~岁 1 464 2.35±3.20* 7.94 < 0.01 9.167 80~岁 220 2.54±3.16* q检验: 与60~岁组比较*P < 0.05 表 3 各年龄组PSA水平比较(x±s;ng/mL)
分组 n PSA < 4 ng/mL PSA≥4 ng/mL χ2 P 60~岁 1 418 127 9(90.20) 139(9.80) 70~岁 1 464 126 1(86.14) 203(13.86) 19.65 < 0.01 80~岁 220 179(81.36) 41(18.64) 表 4 研究对象年龄与PSA水平之间的关系[n; 百分率(%)]
PSA/(ng/mL) n PCa 良性 χ2 P 4~10 38 14(36.84) 24(63.16) 3.89 < 0.05 >10 24 15(62.50) 9(37.50) 表 5 穿刺诊断为癌与PSA水平之间的关系[n; 百分率(%)]
PSA/(ng/mL) n Gleason评分 uc P 6分 7分 8分 9分 4~10 14 10(71.4) 4(28.6) 0(0.0) 0(0.0) 2.55 < 0.05 >10 15 4(26.7) 8(53.3) 1(6.7) 2(13.3) 表 6 PSA水平与穿刺阳性肿瘤Gleason评分之间的关系[n; 百分率(%)]
以PSA筛查为基础前列腺癌早期诊断与治疗的研究
Early diagnosis and treatment of prostate cancer based on PSA screening
-
摘要:
目的了解扬州地区60岁以上老年男性前列腺特异性抗原(PSA)水平, 探讨PSA筛查与前列腺癌早期诊断与治疗之间的联系。 方法制定详细的入选与排除标准, 选取扬州地区2020年5-7月体检的60岁以上老年男性3 102例, 均具有完整随访信息。采用化学发光酶免疫分析法检测体检者血清PSA水平, 对符合前列腺癌穿刺标准者, 进行B超引导下经会阴前列腺组织穿刺活检并进行Gleason评分。 结果随着年龄的增加, PSA水平异常的比例明显增高(P < 0.01)。共有62名老年人接受了前列腺穿刺活检, 其中PSA在4~10 ng/mL 38人, 穿刺诊断为癌14人(36.8%); PSA>10 ng/mL 24人, 穿刺诊断为癌15个(62.5%)。随着PSA水平的升高, 前列腺穿刺阳性的比例升高(P < 0.05)。对穿刺阳性对象的肿瘤分期发现, 随着PSA的升高, 肿瘤的Gleason评分越高, 危险系数越大(P < 0.05)。 结论随年龄增加, PSA呈现上升趋势, 且PSA水平升高, 前列腺癌的发生可能性越大, 恶性程度也随之增加。对于老年男性建议进行早期、定期PSA检查。 Abstract:ObjectiveTo investigate the level of prostate specific antigen (PSA) in elderly men over 60 years old in Yangzhou, and explore the relationship between PSA screening and early diagnosis and treatment of prostate cancer. MethodsThe detailed inclusion and exclusion criteria was formulated, and 3 102 elderly men over 60 years old who underwent physical examination in Yangzhou from May to July 2020 with complete follow-up information were selected.The serum PSA level was detected by chemiluminescent enzyme immunoassay.The patients who met the prostate cancer puncture criteria were subjected to transperineal prostate biopsy guided by B-ultrasound, and Gleason score was performed. ResultsWith the increase of age, the proportion of abnormal PSA level increased significantly (P < 0.01).A total of 62 elderly patients underwent prostate biopsy, of which 38 patients had PSA between 4-10 ng/mL, and 14 patients (36.8%) were diagnosed as cancer; PSA>10 ng/mL in 24 cases, and 15 (62.5%) cases were diagnosed as cancer by puncture.With the increase of PSA level, the proportion of positive prostate puncture increased (P < 0.05).According to the tumor staging of puncture positive subjects, with the increase of PSA, the higher the Gleason score of tumor and the greater the risk coefficient (P < 0.05). ConclusionsWith the increase of age, PSA shows an upward trend, and the higher the level of PSA, the greater the possibility of prostate cancer, and the higher the degree of malignancy.Early and regular PSA examination is recommended for elderly men. -
Key words:
- prostate neoplasms /
- prostate-specific antigen
-
表 1 所有PSA、正常PSA、异常PSA平均值与年龄构建线性回归方程
自变量 因变量 拟合线性归回方程 R2 P 年龄 所有PSA平均值 Y=0.041 27X-0.820 1(X>60) 0.475 8 < 0.01 年龄 正常PSA平均值 Y=0.023 53X+0.240 6(X>60) 0.192 3 < 0.05 年龄 异常PSA平均值 Y=0.016 11X+6.9460(X>60) 0.003 6 >0.05 表 2 所有PSA、正常PSA、异常PSA与年龄构建线性回归方程
自变量 因变量 拟合线性归回方程 R2 P 年龄 所有PSA Y=0.041 44X-0.799 2(X>60) 0.005 0 < 0.01 年龄 正常PSA Y=0.012 48X+0.438 2(X>60) 0.005 2 < 0.01 年龄 异常PSA Y=-0.012 20X+9.0730(X>60) 0.000 1 >0.05 表 3 各年龄组PSA水平比较(x±s;ng/mL)
分组 n PSA F P MS组内 60~岁 1 418 1.95±2.81 70~岁 1 464 2.35±3.20* 7.94 < 0.01 9.167 80~岁 220 2.54±3.16* q检验: 与60~岁组比较*P < 0.05 表 4 研究对象年龄与PSA水平之间的关系[n; 百分率(%)]
分组 n PSA < 4 ng/mL PSA≥4 ng/mL χ2 P 60~岁 1 418 127 9(90.20) 139(9.80) 70~岁 1 464 126 1(86.14) 203(13.86) 19.65 < 0.01 80~岁 220 179(81.36) 41(18.64) 表 5 穿刺诊断为癌与PSA水平之间的关系[n; 百分率(%)]
PSA/(ng/mL) n PCa 良性 χ2 P 4~10 38 14(36.84) 24(63.16) 3.89 < 0.05 >10 24 15(62.50) 9(37.50) 表 6 PSA水平与穿刺阳性肿瘤Gleason评分之间的关系[n; 百分率(%)]
PSA/(ng/mL) n Gleason评分 uc P 6分 7分 8分 9分 4~10 14 10(71.4) 4(28.6) 0(0.0) 0(0.0) 2.55 < 0.05 >10 15 4(26.7) 8(53.3) 1(6.7) 2(13.3) -
[1] CULP MB, SOERJOMATARAM I, EFSTATHIOU JA, et al. Recent global patterns in prostate cancer incidence and mortality rates[J]. Eur Urol, 2020, 77(1): 38. doi: 10.1016/j.eururo.2019.08.005 [2] 王茹月, 叶雨. PSA衍生指标诊断前列腺癌的研究进展[J]. 中华男科学杂志, 2019, 25(7): 655. doi: 10.13263/j.cnki.nja.2019.07.015 [3] 杨进益, 杨明州, 魏伟, 等. 前列腺癌发生发展的流行病学研究进展[J]. 临床泌尿外科杂志, 2017, 32(9): 721. doi: 10.13201/j.issn.1001-1420.2017.09.018 [4] 前列腺癌筛查中国专家共识(2021年版)[J]. 中国癌症杂志, 2021, 31(5): 435. [5] ZHU Y, MO M, WEI Y, et al. Epidemiology and genomics of prostate cancer in Asian men[J]. Nat Rev Urol, 2021, 18(5): 282. doi: 10.1038/s41585-021-00442-8 [6] TCHIR D, FARAG M, SZAFRON M. Prostate-specific antigen (PSA) screening rates and factors associated with screening in Eastern Canadian men: Findings from cross-sectional survey data[J]. Can Urol Assoc J, 2020, 14(7): E319. [7] CATALONA WJ. Prostate cancer screening[J]. Med Clin North Am, 2018, 102(2): 199. doi: 10.1016/j.mcna.2017.11.001 [8] DE LIMA MM, FILHO SSJ, TOBIAS-MACHADO M. Association between PSA and age in Macuxi ethnic population of the Brazilian Amazon forest region[J]. Res Rep Urol, 2018(10): 159. [9] 张红双, 李杨亮, 陆佳. 急性前列腺炎患者血清前列腺特异性抗原的变化及其意义[J]. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(5): 627. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2014.05.045 [10] BAI X, JIANG Y, ZHANG X, et al. The Value of prostate-specific antigen-related indexes and imaging screening in the diagnosis of prostate cancer[J]. Cancer Manag Res, 2020, 12: 6821. doi: 10.2147/CMAR.S257769 [11] 朱刚, 张凯. 中国前列腺癌筛查的现状和挑战[J]. 山东大学学报(医学版), 2019, 57(1): 11. [12] CAGLAYAN V, ONEN E, AVCI S, et al. Lymphocyte-to-monocyte ratio is a valuable marker to predict prostate cancer in patients with prostate specific antigen between 4 and 10 ng/dl[J]. Arch Ital Urol Androl, 2019, 90(4): 270. doi: 10.4081/aiua.2018.4.270 [13] TEMEL MC, EDIZ C, AKAN S, et al. Association of Gleason score with PSA values and serum testosterone levels measured prior to prostate biopsy[J]. J Coll Physicians Surg Pak, 2020, 30(4): 399. doi: 10.29271/jcpsp.2020.04.399 [14] WANG J, ABUDUREXITI M, SHAO N, et al. The U shape of prostate-specific antigen and prostate cancer-specific mortality in high-grade metastatic prostate adenocarcinoma[J]. Eur Urol Focus, 2020, 6(1): 53. doi: 10.1016/j.euf.2018.08.024 [15] 燕小朋, 张学珍, 梁姗. 经直肠超声引导下前列腺穿刺活检结合血清PSA早期诊断前列腺癌价值[J]. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(5): 637. [16] 余宗泽, 韩德军, 吴强. 前列腺特异性抗原4~10μg/L患者前列腺癌检出率及与年龄和病理分级的相关性分析[J]. 肿瘤预防与治疗, 2019, 32(6): 533. doi: 10.3969/j.issn.1674-0904.2019.06.011 [17] PAZETO CL, LIMA TFN, TRUZZI JC, et al. PSA kinetics before 40 years of age[J]. Int Braz J Urol, 2018, 44(6): 1114. doi: 10.1590/s1677-5538.ibju.2017.0710 [18] HE T, MULLINS CD. Age-related racial disparities in prostate cancer patients: a systematic review[J]. Ethn Health, 2017, 22(2): 184. [19] TR R. Prostate cancer genetics: variation by race, ethnicity, and geography[J]. Semin Radiat Oncol, 2017, 27(1): 3. [20] 黄考平, 温世和, 杨天. 血清PSA与良性前列腺增生临床病理的相关性研究[J]. 中国实用医药, 2019, 14(34): 66. [21] 朱旋, 张忠民, 胡少炜, 等. 中老年男性非前列腺癌住院患者血清PSA及其相关指标的特点分析[J]. 现代泌尿生殖肿瘤杂志, 2018, 10(2): 98. [22] 魏利军, 刘海, 吴永珍, 等. 綦江区前列腺癌健康筛查的临床意义[J]. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(9): 1144. [23] PINSKY PF, PROROK PC, YU K, et al. Extended mortality results for prostate cancer screening in the PLCO trial with median follow-up of 15 years[J]. Cancer, 2017, 123(4): 592. [24] DALL'ERA MA, DEVERE-WHITE R, RODRIGUEZ D, et al. Changing incidence of metastatic prostate cancer by race and age, 1988-2015[J]. Eur Urol Focus, 2019, 5(6): 1014. [25] 郭振毅. F-PSA、VEGF和IGF-P水平联合检测在前列腺癌中的临床意义[J]. 数理医药学杂志, 2021, 34(5): 680.