• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

三阴性乳腺癌90例临床特征及生存情况分析

张露 郑荣生 汪子书 王俊斌 杨燕

引用本文:
Citation:

三阴性乳腺癌90例临床特征及生存情况分析

    作者简介: 张露(1987-),女,住院医师.
    通讯作者: 郑荣生, 主任医师.zhengrongsheng2011@163.com
  • 基金项目:

    安徽省卫生厅自然科学研究基金资助项目(09c172)

  • 中图分类号: R737.9

Clinical characteristics and survival analysis of triple-negative breast cancer in 90 cases

    Corresponding author: ZHENG Rong-sheng, 主任医师.zhengrongsheng2011@163.com ;
  • CLC number: R737.9

  • 摘要: 目的:分析90例三阴性乳腺癌(TNBC)患者的临床资料,探讨其临床病理特征及影响预后的因素。方法:收集284例经病理科证实的乳腺癌患者的完整临床资料,应用统计学软件回顾性分析TNBC患者的临床病理特征、生存情况及肿瘤复发转移的方式。结果:284例乳腺癌患者中90例为TNBC,随访时间13~84个月。TNBC确诊时年龄比非TNBC(n-TNBC)患者小(P<0.01),TNBC患者确诊时肿瘤长径较n-TNBC患者肿瘤大(P<0.01)。手术时出现腋窝淋巴结转移率较高(P<0.01);TNBC中复发或转移82例,比n-TNBC患者更容易出现局部复发或远处转移(P<0.01)。TNBC比n-TNBC患者更容易发生肝、肺和脑转移(P<0.01)。TNBC组5年无病生存率和总生存率分别为3.3%和71.1%,n-TNBC组分别为4.6%和84.5%。单因素分析显示年龄、家族史、组织学分级、肿块大小、淋巴结转移数、辅助放疗及辅助内分泌治疗情况是影响TNBC与n-TNBC患者复发转移及预后的相关因素。多因素分析表明患者诊断为乳腺癌时年龄、组织学分级、肿瘤大小、腋窝淋巴结转移数均是影响TNBC患者复发转移及预后的独立影响因素。结论:与n-TNBC患者比较,TNBC发病年龄较轻,确诊时淋巴结转移率较高,术后复发转移率较高,多见于肺、肝和脑及5年总生存及无病生存率较低。
  • [1] Zhang L, Hao C, Dong G, et al.Analysis of clinical features and out-come of 356 triple-negative breast cancer patients in china[J]. Breast Care(Basel), 2012, 7(1):13-17.
    [2] 马静.三阴乳腺癌的最新治疗进展[J].中国肿瘤临床, 2011, 38(19):1234-1238.
    [3] Perou CM, Sorlie T, Eisen MB, et al.Molecular portraits of human breast tumors[J].Nature, 2000, 406(6797):747-752.
    [4] Montagna E, Maisonneuve P, Rotmensz N, et al.Heterogeneity of triple-negative breast cancer:histologic subtyping to inform the outcome[J].Clin Breast Cancer, 2013, 13(1):31-39.
    [5] Solie T, Perou CM, Tibshirani R, et al.Gene expression patterns of breast carcinomas distinguish tumors classes with clinical implications[J].Proc Natl Acad Sci USA, 2011, 98(19):10869-10874.
    [6] Cleator S, Hellr W, Coombes RC.Triple-negative breast cancer:therapeutic options[J].Lancet Oncol, 2007, 8(3):235-244.
    [7] Nielsen TO, Hsu FD, Jensen K, et al.Immunohistochemical and clinical characterization of the basal-like subtype of invasive breast carcinoma[J].Clin Cancer Res, 2004, 10(16):5367.
    [8] Dent R, Trudeau M, Pritchard KI, et al.Triple-negative breast cancer clinical features and patters recurrence[J].Clin Cancer Res, 2007, 13(15):4429-4434.
    [9] Morris GJ, Naidu S, Tppham AK, et al.Differences in breast carcinoma characteristics in newly diagnosed African-American and Caucasian patients a single institution complication compared with the National Cancer Institutes Surveillance, Epidemiology, and results databases[J].Cancer, 2007, 110(4):876-884.
    [10] Rakha EA, Reis Filho J, Ellis D.Basal-like breast cancer:a critical review[J].Clin Oncol, 2008, 26(15):2568.
    [11] 孙国贵, 王雅棣, 胡万宁, 等.乳腺癌的诊断现状及最新进展[J].中国综合临床, 2012, 28(12):1255-1260.
    [12] Goldhirsch A, Winer EP, Coates AS, et al.Personalizing the treatment of women with early breast cancer:highlights of the St Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2013[J].Ann Oncol, 2013, 24(9):2206-2223.
    [13] Wirapati P, Sotiriou C, Kunkel S, et al.Meta-analysis of gene expression profiles in breast cancer:toward a unified understanding of breast cancer subtyping and prognosis signatures[J].Breast Cancer Res, 2008, 10(4):R65.
    [14] 袁中玉, 王树森, 高岩, 等.305例三阴乳腺癌患者临床特征及预后分析[J].癌症, 2008, 27(6):561-565.
    [15] 何震, 周默巍, 姜吉洵.探讨三阴性乳腺癌的临床病理特征及其预后因素[J].健康之路, 2013, 3(12):55-56.
    [16] Bauer KR, Brown M, Cressr D, et al.Descriptive analysis of estrogen receptor(ER)-negative, progesterone receptor(PR)-negative, and Her2-negative invasive breast cancer, the so-called triple-negative phenotype:a population-based study from the California Cancer Registry[J].Cancer, 2007, 109(9):1721-1728.
    [17] Staudacher L, Cottu PH, Dieras V, et al.Platinum-based chemotherapy in metastatic triple-negative breast cancer:the Institut Curie experience[J].Ann Oncol, 2011, 22(4):848-856.
    [18] Bauer KR, Brown M, Cress RD, et al.Descrip tive analysis of estrogen receptor(ER)-negative, progesterone receptor(PR)-negative, and Her2-negative invasive breast cancer, the so-called triple-negative phenotype:a population-based study from the California cancer Registry[J].Cancer, 2007, 109(9):1721-1728.
    [19] Srivastava N, Gochhait S, de Boer P, et al.Role of H2AX in DNA damage response and human cancers[J].Mutat Res, 2009, 681(2/3):180-188.
    [20] Liedtke C, Mazouni C, Hess KR, et al.Response to neoadjuvant therapy and long-term survival in patients with triple-negative breast cancer[J].Clin Oncol, 2008, 26(8):1275-1281.
    [21] Lose F, Duffy DL, Kay GF, et al.Skewed X chromosome inactivation and breast and ovarian cancer status:evidence for X-linked modifiers of BRCA1[J].J Natl Cancer Inst, 2008, 100(21):1519-1529.
    [22] Sanpaola P, Barbieri V, Genovesi D.Prognostic value of breast cancer subtypes on breast cancer specific survival, distant metastases and local relapse in conservatively managed early stage breast cancer:a retrospective clinical study[J].Eur J Surg Oncol, 2011, 37(10):876-882.
    [23] Rhee J, Han SW, Oh DY, et al.The clinicopathologic characteristics and prognostic significance of triple-negativity' in node-negative breast cancer[J].BMC Cancer, 2008, 8:307.
    [24] Bauer KR, Brown M, Cress RD, et al.Descriptive analysis of estrogen receptor(ER)-negative, progesterone receptor(PR)-negative, and HER2-negative invasive breast cancer, the so-called triple negative phenotype:a population-based study from the california cancer registry[J].Cancer, 2007, 109(9):1721-1728.
    [25] Ma K, Chau WW, Wong CH, et al.Triple negative status is a poor prognostic indicator in chinese women with breast cancer:a ten year review[J].Asian Pac J Cancer Prev, 2012, 13(5):2109-2114.
    [26] Rodriguez-Pinilla SM, Sarrio D, Honrado E, et al.Prognostic signifficance of basal-like phenotype and fascin expression in nodenegative invasive breast carcinomas[J].Clin Cancer Res, 2006, 12(5):1533-1539.
  • [1] 沈晓东潘高峰刘维燕丁军彬 . 乳腺癌临床病理特征对预后判断的价值. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(12): 1642-1646. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.12.033
    [2] 李玉龙彭德峰王自豪王志军董慧明 . 三阴性乳腺癌210例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(9): 1173-1176, 1181. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.09.009
    [3] 郭伟李洪涛张明亮 . 乳腺癌STAT3蛋白表达及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(10): 890-892.
    [4] 单宏杰肖迎利马骖谢长华封杨夏艳 . 肿瘤间质比在乳腺癌预后评估中的价值研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(12): 1631-1633. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.12.015
    [5] 杨清陈广业 . Ninjurin2在乳腺癌中的表达及其与预后的关系. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(7): 877-880. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.07.005
    [6] 王彬彬 . 三阴性乳腺癌中CXCL13的表达与临床病理及预后的关系. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(12): 1575-1577. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.12.010
    [7] 郑健竺红 . 干燥综合征相关性间质性肺疾病41例临床特点及预后分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(7): 938-941. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.07.035
    [8] 杨广娥何远知江亮亮宋从磊杨斌 . 儿童急性播散性脑脊髓炎临床特点及预后影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(4): 484-488. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.04.015
    [9] 徐葵花张莉陈峰王彩红 . 流行性脑脊髓膜炎77例临床预后分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(11): 1187-1189,1193.
    [10] 孟凡伟赵玉魁郑杰刘勇 . 全脑三维适形放疗对脑转移瘤的疗效及预后影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(4): 497-500. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.04.021
    [11] 王玲玲顾素英杨菊萍高之振 . 乳腺叶状肿瘤的临床及数字化X线征象分析. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(1): 77-79.
    [12] 黄云芹黄云生杨维兵 . CD133在乳腺癌组织中的表达及其与微血管密度的关系. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(12): 1558-1560.
    [13] 傅晓艳 . 乳腺癌Ki-67抗原表达与腋淋巴结转移和组织学分级的关系. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(1): 17-19.
    [14] 彭福骆鹏飞李雷 . 乳腺癌病人术前炎性指标与临床病理特征的相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(9): 1208-1211, 1215. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.09.014
    [15] 刘德纯吴礼高赵云霞承泽农 . 乳腺癌分子分类临床病理745例分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(1): 29-33.
    [16] 周锐黄建康彭德峰朱金海朱正志苏蕾杨丽 . 临床触诊阴性乳腺癌23例误诊分析. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(1): 29-31. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.01.009
    [17] 方仁年戴瑜珍金永海螘国铮 . 乳腺原发性浆细胞瘤2例临床病理分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(6): 584-586.
    [18] 谷勤勤周蕾龚晓萌谢群王萍 . 乳腺神经内分泌癌3例临床病理分析及文献复习. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(2): 145-148.
    [19] 张珂钱军金鑫喻大军陈邦领 . 脂肪溶解液预防乳腺癌术后淋巴漏的临床效果分析. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(4): 445-446,449. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.04.008
    [20] 张广东袁牧张阳李伍好梅琪谭玉林 . 肝动脉化疗栓塞联合微波消融术治疗早中期肝癌疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(2): 203-206. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.02.015
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3825
  • HTML全文浏览量:  657
  • PDF下载量:  314
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2013-12-30

三阴性乳腺癌90例临床特征及生存情况分析

基金项目:  安徽省卫生厅自然科学研究基金资助项目(09c172)

摘要: 目的:分析90例三阴性乳腺癌(TNBC)患者的临床资料,探讨其临床病理特征及影响预后的因素。方法:收集284例经病理科证实的乳腺癌患者的完整临床资料,应用统计学软件回顾性分析TNBC患者的临床病理特征、生存情况及肿瘤复发转移的方式。结果:284例乳腺癌患者中90例为TNBC,随访时间13~84个月。TNBC确诊时年龄比非TNBC(n-TNBC)患者小(P<0.01),TNBC患者确诊时肿瘤长径较n-TNBC患者肿瘤大(P<0.01)。手术时出现腋窝淋巴结转移率较高(P<0.01);TNBC中复发或转移82例,比n-TNBC患者更容易出现局部复发或远处转移(P<0.01)。TNBC比n-TNBC患者更容易发生肝、肺和脑转移(P<0.01)。TNBC组5年无病生存率和总生存率分别为3.3%和71.1%,n-TNBC组分别为4.6%和84.5%。单因素分析显示年龄、家族史、组织学分级、肿块大小、淋巴结转移数、辅助放疗及辅助内分泌治疗情况是影响TNBC与n-TNBC患者复发转移及预后的相关因素。多因素分析表明患者诊断为乳腺癌时年龄、组织学分级、肿瘤大小、腋窝淋巴结转移数均是影响TNBC患者复发转移及预后的独立影响因素。结论:与n-TNBC患者比较,TNBC发病年龄较轻,确诊时淋巴结转移率较高,术后复发转移率较高,多见于肺、肝和脑及5年总生存及无病生存率较低。

English Abstract

参考文献 (26)

目录

    /

    返回文章
    返回