大子宫切除术2种手术方式疗效比较

李宁

doi:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.05.017

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

大子宫切除术2种手术方式疗效比较

李宁

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2015, 40 > 5: (614-616)

引用本文:

Citation:

大子宫切除术2种手术方式疗效比较

李宁

安徽省宿州市立医院妇科, 234000

作者简介: 李宁(1968-),女,主治医师.

中图分类号: R713.42

The clinical comparison of two kinds of operative methods in hysterectomy

LI Ning

Department of Gynecology, Suzhou Municipal Hospital, Suzhou Anhui 234000, China
CLC number: R713.42

摘要: 目的:对比腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)与开腹全子宫切除术(TAH)的临床疗效,探讨LAVH的临床意义。方法:选取行全子宫切除术患者64例,按照手术方式分为 LAVH组和TAH组各32例。观察2组切除子宫大小手术时间、术中出血量、术后最高体温、肛门排气时间、住院时间、镇痛泵使用例数等。结果:2组患者切除子宫大小差异无统计学意义(P>0.05),LAVH组术中出血量及手术时间均多于TAH组(P<0.01)。LAVH组术后最高体温、肛门排气时间、住院时间、术后镇痛泵使用例数均明显于TAH组(P<0.05～P<0.01)。结论:2种手术方式各有利弊,LAVA是可行的,具有微创、美观,术后疼痛轻、恢复快、住院时间短等优点。
- 子宫切除术 /
- 腹腔镜 /
- 微创
Abstract: Objective: To compare the clinical effects of the laparoscopic assisted vaginal hysterectomy(LAVH) and total abdominal hysterectomy(TAH),and investigate the LAVH clinical significance.Methods: Sixty-four patients treated with total hysterectomy were divided into LAVH and TAH group(32 cases each group) according to surgical method.The operation time,bleeding,postoperative temperature,anal exhaust time,hospital stay and analgesia pump use between two groups were compared.Results: The difference of uterine size between two groups was not statistically significant(P>0.05),the bleeding and operation time in LAVH group were higher than those in TAH group(P<0.01).The postoperative temperature,anal exhaust time,hospital stay and analgesia pump use in LAVH group were significantly lower than those in TAH group(P<0.05 to P<0.01).Conclusions: The two kinds of surgical methods have different advantages and disadvantages.LAVH is feasible,minimally invasive and beautiful,the postoperation of which is light pain,quick recovery and short hospital stay.
- hysterectomy /
- laparoscopic /
- minimal invasion

[1]	Kim DH,Bae DH,Hur M,et al.Comparison of classis intrafascial supracervical hysterectomy with total laparoscopic and laparoscopic assisted vaginal hysterectomy[J].Am J Assoc Gynecol Laparosc,1998,5(3):253-260.
[2]	张庆霞,米兰,刘珠凤,等.开腹与微创子宫肌瘤剔除术临床结局分析[J].中国实用妇科与产科杂志,2008,24(4):278-281.
[3]	爱琳,王晓东.腹腔镜辅助阴式全子宫切除术89例临床观察[J].中国医药指南,2011,9(36):33-34.
[4]	Chan CM,Liang HH,Go WW,et al.Laparoscopic sacrocolpopexy for uterine and post-hysterectomy prolapse:anatomical and functional outcomes[J].Hong Kong Med J,2011,17(4):301-305.
[5]	高劲松,冷金花,郎景和.妇科腹腔镜中输尿管损伤的临床特点及处理[J].中华妇产科杂志,2004,39(9):311-314.
[6]	张颖.妇科腹腔镜手术严重并发症12例分析[J].中国内镜杂志,2006,12(7):714-716.
[7]	陈美红,张晓玲.腹腔镜子宫切除术两种手术方式疗效的比较研究[J].实用妇产科杂志,2012,10(28):886-887.
[8]	李晓红,谢红.开腹与腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗子宫良性病变分析[J].当代医学,2010,16(27):33-34.
[9]	Cheng YL,Jia HF,Wei CC,et al.Comparison of total lapermcople hysterectomy and laroscopically assisted vaginal hysterectomy[J].Gynecol Obstet Invest,2007,53(2):214-219.

[1]	杨大彬 , 吴凯 , 任强 . 胸腹腔镜联合Mckeown手术在食管癌中的应用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(9): 1086-1088.
[2]	肖成炜 , 许翔 . 改良式腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗子宫腺肌病32例. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(8): 1021-1023.
[3]	杜敏 . 腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(8): 1070-1071. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.08.030
[4]	巩加存 , 周亚 , 林长丰 , 鲁可权 , 李永 , 曹亚伟 . 微创经皮肾镜碎石术和后腹腔镜输尿管切开取石术治疗复杂性输尿管上段结石的疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(12): 1675-1677. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.12.020
[5]	陈鹃 , 陈雄 . 腹腔镜辅助下阴道顶端悬吊术治疗绝经后子宫脱垂的疗效. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(6): 707-709.
[6]	吴国华 . PK等离子刀在阴式非脱垂子宫切除术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(11): 1123-1125.
[7]	李红雨 , 许翔 , 王捷文 . 4种全子宫切除术式的临床效果比较. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(5): 557-559.
[8]	高蕾 . 腹腔镜筋膜内子宫切除术与经腹全子宫切除术效果比较. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(1): 60-61.
[9]	崔艳艳 , 刘健 . 腹腔镜全子宫切除术的临床效果分析. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(11): 1125-1126.
[10]	曾国祥 , 黄文伟 , 黄修仿 . 腹腔镜辅助胃癌D2根治术的临床疗效及其对腹腔微转移的影响. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(11): 1450-1452. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.11.016
[11]	姚昌银 , 童生元 . 全麻联合硬膜外阻滞对腹腔镜子宫切除术患者应激反应的影响. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(2): 174-176. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.02.011
[12]	张士玲 . 腹腔镜辅助阴式子宫切除术并发症的防治. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(9): 937-938.
[13]	焦灵敏 , 田彩侠 . 循证护理在腹腔镜下全子宫切除术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(3): 364-365.
[14]	刘天 , 董永林 , 吕惊雷 . 经皮扩张微创气管切开术50例临床应用. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(6): 751-752.
[15]	冯希武 , 张继洲 , 孙长海 , 谢怀顺 , 陶天晓 . 微创胸腹联合切口治疗胸腹联合伤34例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(2): 161-162,165.
[16]	周晓 , 刘以尧 , 刘学刚 , 王祖义 , 唐震 , 李小军 , 段贵新 , 施超 . Nuss手术微创治疗小儿漏斗胸21例. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(12): 1225-1227.
[17]	刘双江 . 微创穿刺术治疗高血压性脑出血手术时机的选择. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(8): 1042-1044. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.08.020
[18]	孙田力 , 吴白龙 , 方梅 . CT三维重建在上颌埋伏牙微创拔除术的临床应用. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(7): 897-899.
[19]	朱晓龙 , 宋修刚 , 李磊 , 鞠昌军 , 邹德宝 , 姜红江 . SuperPATH微创全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的短期疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(12): 1656-1659. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.12.021
[20]	吴波 . 经皮微创和传统开放椎弓根钉棒内固定术治疗胸腰椎骨折疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(7): 897-899. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.07.018

点击查看大图

计量

文章访问数: 4699
HTML全文浏览量: 830
PDF下载量: 430
被引次数: 0

大子宫切除术2种手术方式疗效比较

李宁

作者简介: 李宁(1968-),女,主治医师.

安徽省宿州市立医院妇科, 234000

收稿日期: 2014-09-30

关键词:

子宫切除术 /
腹腔镜 /
微创

摘要: 目的:对比腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)与开腹全子宫切除术(TAH)的临床疗效,探讨LAVH的临床意义。方法:选取行全子宫切除术患者64例,按照手术方式分为 LAVH组和TAH组各32例。观察2组切除子宫大小手术时间、术中出血量、术后最高体温、肛门排气时间、住院时间、镇痛泵使用例数等。结果:2组患者切除子宫大小差异无统计学意义(P>0.05),LAVH组术中出血量及手术时间均多于TAH组(P<0.01)。LAVH组术后最高体温、肛门排气时间、住院时间、术后镇痛泵使用例数均明显于TAH组(P<0.05～P<0.01)。结论:2种手术方式各有利弊,LAVA是可行的,具有微创、美观,术后疼痛轻、恢复快、住院时间短等优点。