高龄不孕女性应用不同促排卵方案的妊娠率及妊娠结局比较

赵磐琳; 庞春元; 张硕; 石缨

doi:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.05.016

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

高龄不孕女性应用不同促排卵方案的妊娠率及妊娠结局比较

赵磐琳 , 庞春元 , 张硕 , 石缨

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2017, 42 > 5: (616-619)

引用本文:

Citation:

高龄不孕女性应用不同促排卵方案的妊娠率及妊娠结局比较

中国人民解放军空军总医院妇产科, 北京 100142

作者简介: 赵磐琳(1970-),女,主治医师.

中图分类号: R711.6

Effect of different ovarian stimulation programs on pregnancy rate and outcome in older infertile women

Department of Gynaecology and Obstetrics, Air Force General Hospital of the Chinese People's Liberation Army, Beijing 100142, China
CLC number: R711.6

摘要: 目的：分析4种不同促排卵方案对高龄女性妊娠率及妊娠结局的影响。方法：选取拟行体外受精-胚胎移植的高龄不孕女性448例为研究对象，根据自愿选择的原则，按照不同的促排卵方案，将研究对象分为微刺激方案组（微刺激组）、短方案组、拮抗剂方案组（拮抗剂组）和改良长效长方案组（长方案组）。比较4组胚胎学数据及妊娠率和妊娠结局。结果：4组促排卵方案使用促性腺激素时间、促性腺激素量及获卵数均表现为：长方案组> 短方案组、拮抗剂组> 微刺激组（P< 0.01）；优胚率表现为：短方案组、微刺激组均大于拮抗剂组、长方案组（P< 0.05）。4组妊娠率、异位妊娠率和流产率差异均无统计学意义（P> 0.05）。结论：微刺激方案能用较少药物、较短时间获得较高的优胚率，但在妊娠率方面无明显优势。临床仍应根据具体情况个体化选择促排卵方案。
- 不孕症 /
- 辅助生殖 /
- 高龄 /
- 促排卵方案
Abstract: Objective: To analyze the effects of four kinds of ovarian stimulation programs on pregnancy rate and outcome in older infertile women.Methods: Four hundred and forty-eight older infertile women scheduled by in vitro fertilization and embryo transfer were selected.Following the principle of voluntary choice,the patients were divided into the micro-stimulation program group,short program group,antagonist program group and improved long-term porogram group according to the different ovulation stimulation programs.The embryological data,pregnancy rate and outcome between four groups were compared.Results: The using time and number of Gn,and dosage oocytes in improved long-term program group were more than those in short program group,and in antagonist program group were more than those in micro-stimulation program group(P<0.01).The excellent embryo rates in short program group and micro-stimulation program group were more than those in antagonist program group and improved long-term program group(P<0.05).The differences of the pregnancy rate,abortion rate and ectopic pregnancy rate between four groups were not statistically significant(P>0.05).Conclusions: The micro-stimulation program can reduce drug use,shorten the time of harvesting high excellent embryo rate,but has not obvious advantages in pregnancy rate.Selecting ovarian stimulation program should refer to the concrete condition of patients in clinic.
- infertility /
- assisted reproduction /
- advanced age /
- ovarian stimulation program

[1]	王利红,钟景琦,连方.中国高龄不孕女性的助孕思考[J].国际生殖健康/计划生育杂志,2012,31(7):55.
[2]	JEVE YB,BHANDARI HM.Effective treatment protocol for poor ovarian response:a systematic review and meta-analysis[J].J Hum Reprod Sci,2016,9(2):70.
[3]	胡琳莉,孙莹璞.不同促排卵方案对于体外受精-胚胎移植结局的影响[J].实用妇产科杂志,2014,30(10):723.
[4]	何亚琼,王杨,路瑶,等.微量GnRH-a长方案和短方案在≥35岁不孕患者IVF/ICSI-ET中临床结局的比较[J].生殖与避孕,2015,35(1):15.
[5]	HERSHKO KLEMENT A,BERKOVITZ A,WISER A,et al.GnRH-antagonist programming versus GnRH agonist protocol:a randomized trial[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2015,185(2):170.
[6]	王晶,聂月明,杨晓葵.不同促排卵方案在高龄不孕患者IVF-ET中的临床应用[J].中国优生与遗传杂志,2015,23(3):102.
[7]	ESINLER I.Microdose flare-up vs flexible-multidose GnRH antagonist protocols for poor responder patients who underwent ICSI[J].Clin Exp Obstet Gynecol,2014,41(4):384.
[8]	曹蓓,李艳萍,刘冬娥,等.微刺激方案与常规促排卵方案在高龄卵巢低反应不育女性中的前后周期比较[J].生殖医学杂志,2014,23(9):709.
[9]	单丹,池海虹,黄朝霞,等.两种微刺激方案对卵巢功能低下患者助孕结局的比较[J].中国全科医学,2016,19(5):582.
[10]	ZHANG J.Resurgence of Minimal Stimulation In Vitro Fertilization with A Protocol Consisting of Gonadotropin Releasing Hormone-Agonist Trigger and Vitrified-Thawed Embryo Transfer[J].Int J Fertil Steril,2016,10(2):148.
[11]	吕翠婷,郭丽娜,甄秀丽,等.164例卵巢低反应患者体外受精治疗促排卵方案分析[J].国际生殖健康/计划生育杂志,2015,34(3):199.

[1]	栾翠芳 . 宫腔镜腹腔镜联合治疗不孕症的手术配合及护理体会. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(12): 1724-1726.
[2]	朱允菊 , 韦明秀 . 宫腔镜联合超声检查在不孕症妇女中的应用. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(2): 194-196.
[3]	朱世玲 , 张爱君 , 姚红 , 马元岚 , 谢彩虹 . 宫腹腔镜联合手术治疗不孕症275例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(7): 940-941,944.
[4]	孙阳春 , 徐福霞 , 徐书丽 , 陈香 , 郑家贵 , 沙玉成 . 子宫输卵管碘油造影与腹腔镜检查诊治输卵管性不孕症比较. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(7): 824-826.
[5]	周晓燕 . 脱氢表雄酮在卵巢储备功能低下不孕症患者中的应用. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(1): 71-72,75. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.01.022
[6]	贾建光 , 张立功 , 喻大军 , 张珂 , 岳喜成 , 王亚国 , 李德群 , 钱军 . 高龄胃癌患者的临床特点及围手术期处理. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(5): 528-530.
[7]	高莉 , 金俐 . 高龄患者治疗性ERCP的风险评估及预见性护理. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(7): 902-905.
[8]	罗正平 . 高龄初产妇围生期全程陪伴式护理效果观察. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(5): 689-691. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.05.043
[9]	杜炜 , 钱明权 , 朱国兴 , 顾羊林 . 锁定钢板联合骨水泥治疗高龄股骨髁上骨折的临床研究. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(12): 1632-1634. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.12.030
[10]	万安营 . 长柄人工股骨头置换术治疗高龄不稳定性股骨转子间骨折20例. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(9): 1202-1203. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.09.020
[11]	李丽 , 刘丽 , 陈西兰 , 许明友 , 薛文文 , 杨成雷 . 多学科协作护理模式对高龄胆总管切开手术病人胃肠功能恢复和满意度的影响. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(9): 1286-1288. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.09.040
[12]	唐巨 . 腰丛-坐骨神经阻滞及腰硬联合麻醉在高龄病人股骨头置换术中的麻醉效果分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(1): 64-66, 70. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.01.016
[13]	马斌 , 崔振华 . 羟考酮联合蛛网膜下腔麻醉用于高龄病人股骨颈骨折手术的有效性和安全性. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(9): 1251-1255. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.09.029
[14]	剧秀平 . 综合治疗输卵管梗阻性不孕的效果观察. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(10): 1098-1099.
[15]	宋在如 . 高龄胃癌18例围手术期处理体会. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(5): 484-485.
[16]	方寅 , 谢伟 , 沙正宏 , 许涛 . 高龄开胸患者围手术期的临床处理体会. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(10): 1365-1367.
[17]	韩凯 , 王广辉 , 马靖靖 , 邹杰 , 王宜轩 , 宋文华 . 不同营养支持方式对高龄结直肠癌病人术后恢复的影响. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(2): 188-190. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.02.014
[18]	柯海 , 于波 , 孙蔚明 , 赵新生 , 丁玲玲 . 术毕静脉滴注醒脑静对术后谵妄相关量表及细胞因子的影响. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(7): 913-916. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2020.07.019
[19]	潘维君 , 叶希平 , 黄存 , 艾风连 . AMH联合FSH检测对拟行辅助生殖技术高龄妇女卵巢储备功能的评估价值. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(1): 71-75. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.01.020
[20]	汤美玲 . 宫腔镜联合腹腔镜手术诊治不孕症48例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(8): 842-843,846.

点击查看大图

计量

文章访问数: 3678
HTML全文浏览量: 469
PDF下载量: 78
被引次数: 0

高龄不孕女性应用不同促排卵方案的妊娠率及妊娠结局比较

作者简介: 赵磐琳(1970-),女,主治医师.

中国人民解放军空军总医院妇产科, 北京 100142

收稿日期: 2016-09-07

关键词:

摘要: 目的：分析4种不同促排卵方案对高龄女性妊娠率及妊娠结局的影响。方法：选取拟行体外受精-胚胎移植的高龄不孕女性448例为研究对象，根据自愿选择的原则，按照不同的促排卵方案，将研究对象分为微刺激方案组（微刺激组）、短方案组、拮抗剂方案组（拮抗剂组）和改良长效长方案组（长方案组）。比较4组胚胎学数据及妊娠率和妊娠结局。结果：4组促排卵方案使用促性腺激素时间、促性腺激素量及获卵数均表现为：长方案组> 短方案组、拮抗剂组> 微刺激组（P< 0.01）；优胚率表现为：短方案组、微刺激组均大于拮抗剂组、长方案组（P< 0.05）。4组妊娠率、异位妊娠率和流产率差异均无统计学意义（P> 0.05）。结论：微刺激方案能用较少药物、较短时间获得较高的优胚率，但在妊娠率方面无明显优势。临床仍应根据具体情况个体化选择促排卵方案。