• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

心智图在过敏性紫癜患儿主要照顾者负性情绪及疾病认知中的应用

韩明华 张理想

引用本文:
Citation:

心智图在过敏性紫癜患儿主要照顾者负性情绪及疾病认知中的应用

    作者简介: 韩明华(1983-), 女, 主管护师
  • 基金项目:

    安徽省自然科学基金项目 1608085MH214

  • 中图分类号: R473.5

Effect of the nursing intervention based on mind map on negative emotion and disease awareness of primary caregivers of children with Henoch-Schonlein purpura

  • CLC number: R473.5

  • 摘要: 目的探讨基于心智图的护理干预对过敏性紫癜患儿主要照顾者焦虑、抑郁情绪及疾病认知程度的影响。方法选择68例过敏性紫癜患儿的主要照顾者,通过电脑随机数字生成器将其随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组采用儿内科常规护理,观察组在对照组基础上采用心智图进行护理干预,干预时间为患儿的住院时长。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及自制疾病认知度问卷对2组主要照顾者入院时、出院时的负性情绪及疾病认知程度进行评估。结果入院时,2组主要照顾者SAS、SDS评分以及疾病认知程度比较差异均无统计学意义(P>0.05);出院时,2组主要照顾者的SAS及SDS评分均低于入院时,疾病认知程度均高于入院时(P < 0.01),且观察组主要照顾者的SAS和SDS评分均低于对照组,疾病认知程度均高于对照组(P < 0.01)。结论基于心智图的护理干预能很好地降低过敏性紫癜患儿主要照顾者负性情绪并提高其疾病认知程度,值得在临床推广应用。
  • 表 1  2组照顾者一般资料的比较[n;构成比(%)]

    分组 n 年龄/岁 文化程度 疾病认知程度(入院时)
    初中及以下 高中及中专 大专及以上 较高 一般 较低
    观察组 34 10(29.41) 24(70.59) 32.17±4.29 8(23.53) 19(55.88) 7(20.59) 6(17.64) 13(38.24) 15(44.12)
    对照组 34 12(35.29) 22(64.71) 31.45±3.77 11(32.35) 18(52.94) 5(14.71) 4(11.76) 16(47.06) 14(41.18)
    Hc 0.27* 0.74 -0.91 -0.70
    P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
    *示χ2值;△示t
    下载: 导出CSV

    表 2  入院及出院时2组照顾者SAS及SDS评分的比较(x±s;分)

    分组 n SAS评分 SDS评分
    入院时
      观察组 34 58.34±6.14 61.27±7.74
      对照组 34 57.80±7.59 60.88±7.39
       t 0.32 0.21
       P >0.05 >0.05
    出院时
      观察组 34 43.81±5.13** 46.82±5.25**
      对照组 34 52.43±6.71** 52.14±6.43**
       t -5.95 -3.74
       P < 0.01 < 0.01
    组内配对t检验:与入院时比较**P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  出院时2组照顾者疾病认知程度的比较[n;构成比(%)]

    分组 n 疾病认知程度 Hc P
    较高 一般 较差
    观察组 34 29(85.30) 4(11.76) 1(2.94) -2.89 < 0.01
    对照组 34 18(52.94) 11(32.35) 5(14.71)
    合计 68 47(69.12) 15(22.06) 6(8.82)
    下载: 导出CSV
  • [1] WANG X, ZHANG L, WANG Y, et al.Gut microbiota dysbiosis is associated with Henoch-Schönlein Purpura in children[J].Int Immunopharmacol, 2018, 58:1. doi: 10.1016/j.intimp.2018.03.003
    [2] 蔡冬雪, 刘竹英, 张赛容.家长综合干预在儿童过敏性紫癜性肾炎治疗中的效果观察[J].全科护理, 2013, 11(14):1251. doi: 10.3969/j.issn.1674-4748.2013.14.002
    [3] 于莉薇, 王洪智, 吴怀兰, 等.思维导图在急性心肌梗死患者心理护理中的应用[J].现代临床护理, 2015, 14(11):12. doi: 10.3969/j.issn.1671-8283.2015.11.003
    [4] 张子颖, 宋丽萍, 王宝珠, 等.思维导图在抑郁障碍病人心理咨询与治疗中的应用[J].护理研究, 2010, 24(19):1751. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2010.19.032
    [5] 邵敏.综合心理护理干预在乳腺癌术后患者中的应用[J].中国医药导刊, 2015, 17(5):89.
    [6] 李莉, 龙霖, 官计, 等.思维导图在社区类风湿关节炎患者健康教育中的应用[J].中华现代护理杂志, 2012, 18(24):958.
    [7] 韦燕萍, 高铭云, 刘柳芳, 等.基于思维导图的肿瘤患者PICC围置管期健康教育模式探讨[J].实用医学杂志, 2015(8):1343. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2015.08.048
    [8] 谭玉婷, 黄颖, 罗志娟, 等.思维导图用于0级糖尿病足患者健康教育效果探讨[J].护理学杂志, 2016, 31(11):92. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2016.11.092
    [9] 王虹, 丁娟, 余纯玉, 等.思维导图在乳腺癌患者健康教育中的应用[J].护士进修杂志, 2016, 31(18):1707.
    [10] 李莉, 赵莉.思维导图在白血病患儿及其家长健康教育中的应用[J].重庆医学, 2016, 45(19):2727. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2016.19.047
    [11] 岳月娟.思维导图在国内健康教育中的应用现状与展望[J].护理研究, 2016, 30(34):4225.
    [12] 冯蕊蕊, 郑源强, 韩新荣.思维导图在老年高血压患者健康教育中的应用[J].中国老年学杂志, 2016, 36(6):1524. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2016.06.115
    [13] 李佳, 殷花, 袁野.思维导图在肺结核患者标准化健康教育中的应用效果[J].中国健康教育, 2016, 32(6):560.
    [14] 饶声隆, 刘英, 林琼, 等.思维导图在肝硬化患者健康教育中的应用[J].护理学杂志, 2017, 32(21):94. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2017.21.094
    [15] 何逾祥.小儿过敏性紫癜临床诊断及治疗分析[J].中国现代药物应用, 2017, 11(7):142.
    [16] 李可, 杨艳.聚焦解决模式对肠造口患者主要照顾者的照顾负担及负性情绪的影响[J].中华护理杂志, 2016, 51(2):225.
    [17] 苏茜, 王维利.治疗性沟通系统在消化系统恶性肿瘤患者术前焦虑中的运用[J].中华护理杂志, 2010, 45(10):869. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2010.10.001
    [18] 宋江艳, 王维利, 李惠萍.治疗性沟通系统对肿瘤术后化疗伴发抑郁情绪患者的效果研究[J].中华护理杂志, 2010, 45(11):982. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2010.11.007
    [19] LEI WT, TSAI PL, CHU SH, et al.Incidence and risk factors for recurrent Henoch-Schönlein purpura in children from a 16-year nationwide database[J].Pediatr Rheumatol Online J, 2018, 16(1):25. doi: 10.1186/s12969-018-0247-8
    [20] 李翠红.过敏性紫癜患儿家长心理状态及其影响因素的分析研究[J].中国医药指南, 2016, 14(24):101.
    [21] 张丽娟, 范振崴, 马佳, 等.过敏性紫癜患儿照顾者心理感受的质性研究[J].中国实用护理杂志, 2013, 29(30):41. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2013.30.023
    [22] 王运华, 薛晶, 黄芳荣.老年患者心肌梗死健康知识与健康功能损失及情绪的相关性分析[J].护理学杂志, 2015, 30(7):29. doi: 10.3870/hlxzz.2015.07.029
    [23] 宿文渊.思维导图[M].汕头:汕头大学出版社, 2016:15.
    [24] 房永叶, 霍爱霞, 周莹.应用思维导图对中青年心肌梗死患者进行心理干预的效果评价[J].中国实用护理杂志, 2013, 29(27):34. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2013.27.012
    [25] 韩素芹.运用思维导图进行护患交流的探讨[J].现代中西医结合杂志, 2010, 19(20):2582. doi: 10.3969/j.issn.1008-8849.2010.20.077
    [26] 李莉, 胡定伟, 敬雪明, 等.思维导图在风湿科住院患者入院指导中的应用[J].护理学杂志, 2011, 26(9):73. doi: 10.3870/hlxzz.2011.09.073
    [27] 张璐, 马玉贞.思维导图在PICC入院宣教中的应用[J].护理研究, 2012, 26(33):3123. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2012.33.028
    [28] 王娟, 刘福忠, 薛芬.为慢性心力衰竭患者采用思维导图进行出院指导的效果分析[J].当代医药论丛, 2015, 13(13):93.
    [29] 谢春华, 石叶, 段小芳, 等.思维导图在儿科住院患者家属出院指导中的应用[J].护士进修杂志, 2013(23):2166.
  • [1] 武庆蕊 . ICU转出病人主要照顾者准备度的相关影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(4): 543-546. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.04.030
    [2] 包淑贞张如峰吴文英马凤英李赟张海生 . 小儿过敏性紫癜的复发及相关肾功能不全的相关因素分析. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(5): 600-603. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.05.010
    [3] 陶际春范冬青余晚凤盛淼佳朱梦怡刘舒琦杨进孙孙恩涛 . 血小板参数在肾综合征出血热与过敏性紫癜鉴别诊断中的应用研究. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(6): 796-799. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.06.020
    [4] 时宝红严芳侯小玲 . 系统性护理干预对初次捐献机采血小板献血者不良心理及献血反应的影响. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(7): 911-912.
    [5] 别小芹李飞云 . 思维导图在临床护理带教中的应用. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(12): 1703-1705. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.12.042
    [6] 李金芝巨永孙雪芹 . 产程图曲线异常86例观察及护理. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(2): 170-172.
    [7] 李莉葛玲英周红 . 肝性皮质盲2例护理体会. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(4): 496-497.
    [8] 童玉荣王兰云李若云潘丽张瑜 . 产后出血的预见性护理. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(12): 1681-1682.
    [9] 陈娜丽张华胡春荣 . 应用鱼骨图对老年患者经外周静脉植入中心静脉导管堵塞的原因分析及护理对策. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(9): 1227-1229.
    [10] 周南香冯国琴刘美华明雨雁李浩吴玉琴于小敏钱志慧 . 基于思维导图联合定量化预测模型对缺血性脑卒中合并吞咽障碍病人的护理实践. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(11): 1634-1638. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.11.034
    [11] 杨茹 . 冠状动脉介入性治疗老年冠心病的护理. 蚌埠医学院学报, 2005, 30(1): 79-81.
    [12] 时纯 . 妇科手术后下肢血栓性静脉炎的预防及护理. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(6): 683-683.
    [13] 刘丽张素琴张莉华康怀英 . 外伤性颈内动脉海绵窦瘘介入治疗的护理. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(2): 175-176.
    [14] 胡娟娟 . 中西药灌肠治疗溃疡性结肠炎的护理. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(11): 1039-1040.
    [15] 杨迎梅田丽梅张永萍 . 两性霉素B治疗白血病肺部真菌感染的护理. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(1): 108-109.
    [16] 周鲜英韩宝荣 . 中西药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎16例护理体会. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(4): 482-483.
    [17] 程丽陶治荣孙娟王磊 . 类风湿性关节炎药物治疗的护理. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(1): 105-106.
    [18] 张莉王静周薇薇 . 类风湿性关节炎39例护理体会. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(8): 739-741.
    [19] 张莉梁娟王静 . 系统性红斑狼疮53例临床护理探讨. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(7): 746-747.
    [20] 余新颜 . 负压封闭引流治疗外伤性皮肤软组织缺损15例护理体会. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(9): 1131-1133.
  • 加载中
表(3)
计量
  • 文章访问数:  4299
  • HTML全文浏览量:  2109
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-05-28
  • 录用日期:  2018-12-01
  • 刊出日期:  2019-03-15

心智图在过敏性紫癜患儿主要照顾者负性情绪及疾病认知中的应用

    作者简介: 韩明华(1983-), 女, 主管护师
  • 中国科学技术大学附属第一医院, 安徽省立医院南区 儿内科, 安徽 合肥 230001
基金项目:  安徽省自然科学基金项目 1608085MH214

摘要: 目的探讨基于心智图的护理干预对过敏性紫癜患儿主要照顾者焦虑、抑郁情绪及疾病认知程度的影响。方法选择68例过敏性紫癜患儿的主要照顾者,通过电脑随机数字生成器将其随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组采用儿内科常规护理,观察组在对照组基础上采用心智图进行护理干预,干预时间为患儿的住院时长。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及自制疾病认知度问卷对2组主要照顾者入院时、出院时的负性情绪及疾病认知程度进行评估。结果入院时,2组主要照顾者SAS、SDS评分以及疾病认知程度比较差异均无统计学意义(P>0.05);出院时,2组主要照顾者的SAS及SDS评分均低于入院时,疾病认知程度均高于入院时(P < 0.01),且观察组主要照顾者的SAS和SDS评分均低于对照组,疾病认知程度均高于对照组(P < 0.01)。结论基于心智图的护理干预能很好地降低过敏性紫癜患儿主要照顾者负性情绪并提高其疾病认知程度,值得在临床推广应用。

English Abstract

  • 小儿过敏性紫癜(HSP)是一种自身免疫性疾病,以皮肤紫癜、消化道黏膜出血、变应性关节炎和肾脏损伤为主要病理改变[1]。目前关于HSP患儿的相关研究较多,有关HSP患儿家长的研究也并不少见[2],但是在患儿家长的疾病认知程度及负面情绪作为重要的研究课题和实际的临床问题方面,仍有很多探索的空间和研究的必要性。有研究[3-5]证实,在改善负性情绪方面,心智图应用于不同临床病人均取得了较为明显的效果。同时心智图在不同病人的健康教育中也有较为明显的成效[6-14]。我科针对2017年入院的HSP患儿的主要照顾者(以下简称照顾者)采用以心智图为基础的健康教育及心理干预,与同期常规护理相比较收效显著,现作报道。

    • 选择2017年在我院住院治疗、符合HSP诊断标准[15]的68例患儿,其照顾者为研究对象。入选标准:(1)有基本的阅读能力或言语表达能力,能够理解调查表的内容;(2)愿意参与此次研究并签署知情同意书;(3)同时有几个照顾者,将照顾时间最长者纳入研究。排除标准:(1)照顾者患有精神疾患或认知障碍;(2)有偿参与此次研究的照顾者。通过电脑随机数字生成器将研究对象随机分为观察组和对照组,每组34例。2组照顾者的一般资料及入院时疾病认知程度比较差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1),具有可比性。本次研究经我院医学伦理委员会审批后通过。

      分组 n 年龄/岁 文化程度 疾病认知程度(入院时)
      初中及以下 高中及中专 大专及以上 较高 一般 较低
      观察组 34 10(29.41) 24(70.59) 32.17±4.29 8(23.53) 19(55.88) 7(20.59) 6(17.64) 13(38.24) 15(44.12)
      对照组 34 12(35.29) 22(64.71) 31.45±3.77 11(32.35) 18(52.94) 5(14.71) 4(11.76) 16(47.06) 14(41.18)
      Hc 0.27* 0.74 -0.91 -0.70
      P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
      *示χ2值;△示t

      表 1  2组照顾者一般资料的比较[n;构成比(%)]

    • 在患儿住院期间,责任护士充分与照顾者沟通,每天为照顾者进行健康宣教,包括疾病相关知识、饮食注意事项、辅助检查、用药注意事项及生活护理方面的注意事项,使照顾者了解与HSP有关的疾病、用药、饮食及护理知识,同时当照顾者出现悲伤、焦虑及抑郁等情绪时及时疏导并帮助其树立信心,以此消除照顾者焦虑、紧张和抑郁的情绪。

    • (1) 制作心智图。心智图是从中心关键词发出多个分支,然后分配与每个分支点相关的知识点以形成树状网络结构图[10]。本次研究采用心智图软件XMIND 8制作心智图,首先确定心智图的中心关键词,命名为“HSP患儿的照顾者的护理干预”,发散出的一级分支包括焦虑、抑郁及疾病认知度3个项目。其中前2个项目又依次延伸出照顾者一般资料、心理状态评估、心理支持这3个二级分支的项目,一般资料重点介绍照顾者性别、年龄、文化程度等一般资料;心理状态评估部分重点介绍通过焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)或抑郁自评量表(self- rating depression scale,SDS)评估照顾者焦虑或抑郁的程度;心理支持部分重点介绍通过心理状态评估所获取的照顾者的焦虑或抑郁程度针对性地采取相应的心理护理措施。第3个项目延伸出疾病相关知识、饮食、用药、辅助检查、定期复查这5个二级分支的项目,依据自制的疾病认知程度调查问卷对5个二级分支的每一项进行评估,并针对评估的结果进行相应的健康指导。(2)心智图理论知识及制作技巧的讲解。首先介绍心智图的形成背景及制作技巧,并通过绘制出的心智图逐级对照顾者心理护理及疾病认知程度的所有关键内容进行详细讲解,然后进行情景模拟演练,针对情景演练中存在的问题进行经验总结以便于持续质量改进。(3)应用心智图。将XMIND软件制作好的心智图以A4纸的形式打印出来并粘贴于移动护理车上。责任护士以此为路线为照顾者进行焦虑、抑郁以及疾病认知程度的评估,根据评估结果采取相对应的护理措施。

    • 通过SAS、SDS以及疾病认知度问卷对照顾者的焦虑、抑郁以及疾病认知程度进行评估。(1)SAS和SDS均由华裔教授ZUNG编制[16]。其中SAS共包含20个条目,每个条目均采用Likert 4级分法,程度由轻到重分别计1~4分,量表的各条目得分之和为量表的总得分,将量表的总得分×1.25计算得出量表的标准分,标准分<50分提示照顾者无焦虑情绪,≥50分则认为有焦虑情绪,量表标准分50~60分为轻度焦虑,61~70分为中度焦虑,量表标准分>70分为重度焦虑[16],该量表的内部一致性信度Cronbach′s α系数为0.759[17]。SDS共包含20个条目,每个条目均采用Likert 4级分法,程度由轻到重分别计1~4分,用来评估抑郁情绪水平,量表的各条目得分之和为量表的总得分,量表的标准分为量表的总得分×1.25,量表标准分<50提示照顾者无抑郁情绪,量表标准分≥50则认为有抑郁情绪,量表标准分50~60分则为轻度抑郁,61~70分为中度抑郁,>70分为重度抑郁[16],该量表具有较好的信度,Cronbach′s α系数均>0.750[18]。(2)疾病认知程度问卷由我科自行编制,包含疾病相关知识、饮食相关知识、用药相关知识、辅助检查的注意事项及定期门诊复诊的注意事项共计5个条目内容,每个条目选项均采用Likert 5级分法,从掌握、熟悉、了解、部分了解至不了解分别计20分、15分、10分、5分及0分,总分0~100分,其中总分>90分为疾病认知程度较高,60~90分为疾病认知程度一般, < 60分为疾病认知程度较差。经我院5位护理方面的专家评定后计算得出该问卷的总内容效度为0.935,可靠性分析得出该问卷的Cronbach′s α系数为0.811,提示该问卷具有较好的信度和效度。

    • 采用两组独立样本t检验、配对t检验、χ2检验和秩和检验。

    • 入院时,2组照顾者SAS及SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05);出院时,2组照顾者SAS及SDS评分均较入院时降低(P < 0.01),且观察组照顾者SAS及SDS评分低于对照组(P < 0.01)(见表 2)。

      分组 n SAS评分 SDS评分
      入院时
        观察组 34 58.34±6.14 61.27±7.74
        对照组 34 57.80±7.59 60.88±7.39
         t 0.32 0.21
         P >0.05 >0.05
      出院时
        观察组 34 43.81±5.13** 46.82±5.25**
        对照组 34 52.43±6.71** 52.14±6.43**
         t -5.95 -3.74
         P < 0.01 < 0.01
      组内配对t检验:与入院时比较**P < 0.01

      表 2  入院及出院时2组照顾者SAS及SDS评分的比较(x±s;分)

    • 出院时,观察组(Hc=-5.56)和对照组(Hc=-3.59)照顾者疾病认知程度均较入院时升高(P < 0.01),且观察组照顾者疾病认知程度高于对照组(P < 0.01)(见表 3)。

      分组 n 疾病认知程度 Hc P
      较高 一般 较差
      观察组 34 29(85.30) 4(11.76) 1(2.94) -2.89 < 0.01
      对照组 34 18(52.94) 11(32.35) 5(14.71)
      合计 68 47(69.12) 15(22.06) 6(8.82)

      表 3  出院时2组照顾者疾病认知程度的比较[n;构成比(%)]

    • HSP的发病率呈逐年上升的趋势,临床关注程度也越来越高[19]。同时,这种疾病多见于少儿, 家长一方面对疾病相关知识缺乏,另一方面对患儿疾病预后担忧,由此造成患儿家长在伴随患儿接受治疗的过程中心理情绪变动较大,因此患有不良心理情绪的患儿家长也成为护理干预的重要人群之一[20]。为了达到改善患儿家长心理状态的目的,对患儿家长的负面情绪如焦虑、抑郁开展评估并进行针对性地干预具有重要的意义[21]。有研究[22]表明,病人健康知识水平与负性情绪之间存在负性相关性。提高患儿家长的疾病认知程度对于稳定其心理情绪也有重要的意义。通过对病人和/或其家属进行疾病知识的管理和教育,可以帮助其克服不良心理影响,提高生活质量。

      心智图又被称为思维导图,是英国学者托尼·博赞在20世纪60年代初期所创[23]。通过心智图对照顾者进行心理干预,可以使护士对需重点干预的内容层次清晰,促进心理护理的顺利开展[24]。本研究将心智图运用于照顾者的心理护理中,主要关键分支从中心关键词逐个向外扩展,然后各关键分支发散出相关知识点形成系统网络结构。这种形式不仅可以涵盖心理护理的关键内容,而且可以突出护理工作的层次;有效帮助护士了解HSP心理护理的各个方面,增加护士对照顾者心理护理各环节的护理能力,使照顾者能够得到科学、全面和针对性的干预。本研究结果显示,出院时,2组照顾者焦虑和抑郁程度均低于入院时(P < 0.01),且观察组照顾者焦虑和抑郁程度均低于对照组(P<0.01),说明2种心理干预方式均能降低照顾者的负性心理情绪,且基于心智图的心理护理与儿内科常规心理护理相比较,在降低照顾者负性情绪方面具有更好的效果。

      传统的健康教育通常采用口头宣教,护患沟通的有效性取决于病人的理解和记忆技能以及护士的表达能力[25]。心智图作为表达发散思维的简单图形工具,在使用其进行护患沟通时一方面可以使护士记住要传达的内容,另一方面通过图形和色彩效果吸引病人的注意力,从而达到加深理解和记忆的效果。有研究[26]表明,使用心智图对住院病人进行入院健康指导,简便且有效,尤其适用于老年人和受教育程度较低的人群。同时,通过绘制出的心智图护士能够深刻记住健康教育的内容,在表述时层次清晰,避免遗漏现象的发生[27]。另有研究[28]证实,心智图用于患有慢性心力衰竭的病人的出院宣教,其正确用药率和出院后定期回访率高,再住院率低。有关儿科护理方面的研究[29]亦显示,心智图在儿科病人家属出院指导中也取得了满意的结果。本研究结果显示,2组照顾者出院时疾病认知程度均高于入院时(P < 0.01),且观察组照顾者疾病认知程度高于对照组(P<0.01),说明心智图在提高照顾者疾病认知程度方面具有更好的效果。

      综上所述,采用心智图对HSP患儿照顾者进行心理干预与健康教育,与儿内科常规护理相比,既可以显著降低其焦虑、抑郁情绪,又可以有效提高其疾病认知程度,值得临床推广使用。

参考文献 (29)

目录

    /

    返回文章
    返回