• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

颅内动脉狭窄数目与脑梗死严重程度的相关性研究

陈巨罗 王幼萌 陈建 汝宁

引用本文:
Citation:

颅内动脉狭窄数目与脑梗死严重程度的相关性研究

    作者简介: 陈巨罗(1983-), 男, 硕士, 主治医师.
  • 中图分类号: R743.3

Study on the correlation between the number of intracranial artery stenosis and severity of cerebral infarction

  • CLC number: R743.3

  • 摘要: 目的探讨颅内动脉狭窄数目与脑梗死的病情严重程度的相关性。方法回顾性分析100例经头颅磁共振确诊的脑梗死病人;脑梗死的临床症状严重程度采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS评分量表)衡量;颅内狭窄的血管采用颈部MRA评估,统计双侧的颈内动脉和椎动脉狭窄血管的数目,分析颅内动脉狭窄数目与NIHSS评分之间的关系。结果年龄、颅内动脉狭窄数目及空腹血糖为脑梗死病情严重程度的危险因素(P < 0.05~P < 0.01);不同颅内动脉狭窄的数目NIHSS评分差异有统计学意义(P < 0.01),单支低于多支(P < 0.01),单支和双支、双支和多支NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论颅内动脉狭窄数目与脑梗死病情的严重程度显著相关,且为脑梗死病情的严重程度的独立危险因素。
  • 表 1  颅内动脉狭窄的单因素分析(x±s)

    危险因素 非狭窄组(n=46) 狭窄组(n=54) t P
    NIHSS评分/分 7.67±3.20 9.76±3.14 3.29 < 0.01
    年龄/岁 59.41±11.41 66.02±11.20 2.92 < 0.01
    男/女 22/24 30/24 0.60 >0.05
    体质量指数/(kg/m2) 22.78±3.18 23.85±3.17 1.66 >0.05
    血糖/(mmol/L) 6.12±1.72 7.36±2.32 3.06 < 0.01
    吸烟[n;百分率(%)] 13(28.30) 20(37.00) 0.87* >0.05
    家族史[n;百分率(%)] 3(6.52) 5(9.26) 0.25* >0.05
    收缩压/mmHg 142.59±18.60 148.67±20.72 1.53 >0.05
    舒张压/mmHg 87.83±11.48 89.07±11.82 0.53 >0.05
    总胆固醇/(mmol/L) 4.24±1.10 4.97±1.39 2.88 < 0.01
    三酰甘油/(mmol/L) 1.83±1.32 1.86±1.32 0.11 >0.05
    高密度脂蛋白/(mmol/L) 1.70±0.80 1.55±0.70 1.00 >0.05
    低密度脂蛋白/(mmol/L) 3.28±1.16 4.32±1.50 3.83 < 0.01
    *示χ2值; △示t′值
    下载: 导出CSV

    表 2  颅内动脉狭窄数目与脑梗死病情严重程度之间的关系(x±s)

    颅内动脉狭窄数目 n NIHSS评分/分
    单支 24 7.75±3.61
    双支 18 9.56±4.12
    多支 12 12.75±6.31**
    F 4.98
    P < 0.01
    MS组内 20.123
    q检验:与单支比较**P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  脑梗死病人病情严重程度影响因素的多因素分析

    影响因素 β SE waldχ2 P OR(95%CI)
    空腹血糖 0.853 1.327 3.786 < 0.05 1.643(1.004~3.572)
    胆固醇 1.256 1.340 0.858 >0.05 1.295(0.243~2.657)
    低密度脂蛋白 0.725 1.564 0.258 >0.05 2.014(0.158~3.643)
    颅内动脉狭窄数目年龄 0.623 1.254 3.535 < 0.01 2.056(1.127~3.264)
    年龄 0.045 0.013 10.620 < 0.01 1.143(1.034~2.207)
    下载: 导出CSV
  • [1] MARQUARDT L, KUKER W, CHANDRATHEVA A, et al.Incidence and prognosis of >or=50% symptomatic vertebral or basilar artery stenosis:prospective population-based study[J]. Brain, 2009, 132(Pt 4):982.
    [2] SOINNE L, HELENIUS J, TATLISUMAK T, et al.Cerebral hemodynamics and symptomatic pationts with high-grade cartid stenosis undergoing carotid endarterectomy[J]. Stoke, 2003, 34(7):1655.
    [3] TURK AS, CHAUDRY I, HAUGHTON VM, et al.Effect of carotid artery stenting on cognitive function in patients with carotid artery stenosis:preliminary results[J]. Neuroradiology, 2008, 29(2):265. doi: 10.3174/ajnr.A0828
    [4] 吴志武, 温德树, 李次发, 等.脑梗死患者动脉狭窄程度与NIHSS、ESRS分值相关性研究[J].中外医学研究, 2016, 20(14):48.
    [5] SODERHOLM M, BOME Y, HEDBLAD B, et al.Red cell distribution width in relation to incidence of stroke and carotid atherosclerosis:a population based cohort study[J]. PLoS One, 2015, 10(5):e0124957. doi: 10.1371/journal.pone.0124957
    [6] VAN DIJK AC, FONVILLE S, ZADI T, et al.Association Between Arterial Calcifications and Nonlacunar and Lacunar Ischemic Strokes[J]. Stroke, 2014, 45 (3):728. doi: 10.1161/STROKEAHA.113.003197
    [7] LIEBESKIND DS.Collateral Circulation[J]. Stroke, 2003, 34(9):2279. doi: 10.1161/01.STR.0000086465.41263.06
    [8] SACHAR R, YADAV JS, ROFFⅡ M, et al.Severe bilateral carotid stenosis:the impact of ipsilateral stenting on Doppler-defined contralateral stenosis[J]. J Am Coll Cardiol, 2004, 43(8):1358. doi: 10.1016/j.jacc.2003.11.049
    [9] SHIN HK, YOO KM, CHANG HM, et al.Bilateral intracranial vertebral artery disease in the New England Medical Center, Posterior Circulation Registry[J]. Arch Neurol, 1999, 56(11):1353. doi: 10.1001/archneur.56.11.1353
    [10] NICOLAU C, GILABERT R, GARCIA A, et al.Effect of internal carotid artery occlusionon vertebral artery blood flow:a duplex ultrasonographic evaluation[J]. J Ultrasound Med, 2001, 20(2):105. doi: 10.7863/jum.2001.20.2.105
    [11] 王锐, 周国霞.糖化血红蛋白水平与脑梗死严重程度、预后及复发的相关性研究[J].中华神经医学杂志, 2013, 12(4):401.
    [12] OKUMURA K, HYA Y, MAEHARA A, et al.Effects of blood pressure levels on case fatality after acute stroke[J]. J Hypertension, 2005, 23(6):1217. doi: 10.1097/01.hjh.0000170385.76826.4a
    [13] 缪东培, 吕磊, 殷宇刚, 等.老年人颈动脉粥样硬化与缺血性脑梗死关系的研究[J].国际脑血管病杂志, 2008, 22(1):17. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4165.2008.01.005
    [14] 钱海舟, 余芾成, 张秀玲, 等.急性缺血性卒中患者早期神经功能恶化的预测因素[J].国际脑血管病杂志, 2016, 24(9):806. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4165.2016.09.004
    [15] 魏薇, 胡中文, 曾庆宏, 等.急性缺血性卒中患者脑动脉狭窄分布及危险因素[J].国际脑血管病杂志, 2014, 22(7):528. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4165.2014.07.003
  • [1] 解渊苑瑞敏张晗倪倡建储佺兵 . 脑梗死急性期相关生化指标与病情严重程度的相关性. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(8): 1042-1044. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.08.017
    [2] 王书诚孙中武 . 影响基底动脉尖综合征病人临床预后的因素研究. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(6): 710-712. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.06.004
    [3] 李有中郑重谢康 . 动脉粥样硬化性脑梗死病人胱抑素C、同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白和D-二聚体联合检测的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(5): 589-591. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.05.007
    [4] 于峰姚晓霞韩伏莅 . 颈动脉、股动脉粥样硬化及其相关因素与脑梗死的关系. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(1): 43-45.
    [5] 陈登青钟高贤 . 动脉粥样硬化性脑梗死患者的血脂水平及颈动脉内膜中层厚度. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(2): 178-180.
    [6] 高燕燕燕小朋汪亚男尹正银 . 彩色多普勒超声在脑梗死患者颈动脉粥样硬化诊断中的应用. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(7): 951-953.
    [7] 彭艳邓中云冯文兵 . 辛伐他汀联合阿司匹林对伴有颈动脉粥样硬化的脑梗死复发的影响. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(6): 696-698.
    [8] 蒋宏俨寿广丽冯敏孟颖 . 高血压病脑梗死患者与超敏C反应蛋白颈动脉内-中膜厚度的相关性. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(10): 1277-1279.
    [9] 葛靓周志明庞洪波李雪芹金炜费世早 . 瑞舒伐他汀改善动脉硬化性脑梗死患者血脂与神经功能的临床研究. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(11): 1528-1530,1533.
    [10] 刘慧华王军 . 脑梗死患者颈动脉粥样硬化与尿白蛋白关系的研究. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(2): 176-179.
    [11] 江四清刘艳赵德明 . 2型糖尿病并发脑梗死与颈动脉粥样硬化的关系. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(1): 61-63.
    [12] 董少军马锐吴承志 . 中青年脑梗死患者血清同型半胱氨酸水平与颈动脉硬化的关系. 蚌埠医学院学报, 2009, 34(3): 209-211.
    [13] 汪再生 . 小脑梗死18例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(8): 867-868.
    [14] 汪彤彤郑德群 . 外伤性脑梗死28例临床诊治分析. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(12): 1248-1249.
    [15] 赵兴利 . 进展性脑梗死患者预后相关因素分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(10): 1370-1372,1375.
    [16] 赵良举 . 血栓弹力图在预测腔隙性脑梗死发展为进展性脑梗死的价值. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(5): 645-648. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.05.023
    [17] 庞国庆 . 血清同型半胱氨酸水平与急性脑梗死相关性分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(7): 900-902,905. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.07.020
    [18] 李曼陈正徐张白银金娟郑元杰袁润林 . 动态检测急性脑梗死患者Hcy、EGF、VEGF的临床意义. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(8): 1099-1101. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.08.038
    [19] 黄海浪 . 血栓通注射液治疗脑梗死临床疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(6): 609-611.
    [20] 邵仲萍 . 出血性脑梗死20例临床特点及危险因素分析. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(9): 1142-1143.
  • 加载中
表(3)
计量
  • 文章访问数:  32
  • HTML全文浏览量:  36
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-07-31
  • 录用日期:  2019-06-20
  • 刊出日期:  2019-07-15

颅内动脉狭窄数目与脑梗死严重程度的相关性研究

    作者简介: 陈巨罗(1983-), 男, 硕士, 主治医师
  • 安徽省阜阳市人民医院 神经内科, 236000

摘要: 目的探讨颅内动脉狭窄数目与脑梗死的病情严重程度的相关性。方法回顾性分析100例经头颅磁共振确诊的脑梗死病人;脑梗死的临床症状严重程度采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS评分量表)衡量;颅内狭窄的血管采用颈部MRA评估,统计双侧的颈内动脉和椎动脉狭窄血管的数目,分析颅内动脉狭窄数目与NIHSS评分之间的关系。结果年龄、颅内动脉狭窄数目及空腹血糖为脑梗死病情严重程度的危险因素(P < 0.05~P < 0.01);不同颅内动脉狭窄的数目NIHSS评分差异有统计学意义(P < 0.01),单支低于多支(P < 0.01),单支和双支、双支和多支NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论颅内动脉狭窄数目与脑梗死病情的严重程度显著相关,且为脑梗死病情的严重程度的独立危险因素。

English Abstract

  • 缺血性脑卒中约占脑卒中80%左右,然而缺血性脑血管病的临床表现可从无症状到致死性表现,最初病情的严重性直接影响到病人的治疗及预后。因此调查影响缺血性脑卒中病情严重性的因素至关重要。目前,影响脑梗死病情严重性血管因素渐被报道,但颅内血管狭窄数目与病情严重性是否相关目前仍不明确。双侧颈内动脉及椎动脉四支主要血管供应脑部血流,脑梗死病人可呈现出不止一支颅内血管狭窄,双侧的颈内动脉或椎动脉狭窄在脑梗死中经常被发现,且研究[1]发现24%的人群中有一支椎动脉发育不良或不参与基底动脉供血。多支血管病变在临床上一直被忽视,评估多支血管病变对临床症状的影响尚不清楚,探讨狭窄的颅内动脉的数量与缺血性脑血管疾病严重程度的相关性至关重要。

    • 回顾性分析2015年10月1日至2017年4月10日在我科住院治疗的大动脉硬化型急性脑梗死病人100例,其中男53例,女47例。颅内血管狭窄病人(狭窄组)54例,其中单支病变24例,双支病变18例,多支病变12例;无颅内血管狭窄的病人46例。发病至就诊时间在48 h内,且入选病例均诊断符合《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2010》,排除重度及极重度脑梗死病人(NIHSS评分>15分)、合并有心房纤颤、脑出血、蛛网膜下腔出血、既往卒中遗留有明显后遗症、严重肝脏和肾脏疾病及精神疾病的病人等。

    • 所有病人入院就诊后即询问病人病史、同时予以头颅CT或MR检查明确梗死及梗死类型,且脑梗死的严重程度采用NIHSS评分。入院第二天完善血常规、生化等检查,并在72 h内完成血管评估(采用增强颈部MRA检查)。四个主要颅内血管包括双侧颈内动脉和椎动脉。动脉狭窄程度根据血管造影标准计算方法。动脉狭窄的定义是缩小20%以上。病人不止一个狭窄的动脉, 狭窄的程度被记录为最严重的动脉。颅内动脉狭窄的数目被定义为两侧椎动脉及颈内动脉的狭窄的总数,所有研究科目提供书面知情同意,且这项研究的结果并不影响临床决策,经过我院医学伦理委员会批准通过。

    • 采用t(或t′)检验、χ2检验、logistic回归分析。

    • 颅内动脉狭窄组病人的NIHSS评分、年龄、空腹血糖、总胆固醇、低密度脂蛋白均高于非狭窄组(P < 0.01)。但在性别、体质量指数、吸烟、家族史、血压、三酰甘油及高密度脂蛋白等方面,2组之间差异无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。

      危险因素 非狭窄组(n=46) 狭窄组(n=54) t P
      NIHSS评分/分 7.67±3.20 9.76±3.14 3.29 < 0.01
      年龄/岁 59.41±11.41 66.02±11.20 2.92 < 0.01
      男/女 22/24 30/24 0.60 >0.05
      体质量指数/(kg/m2) 22.78±3.18 23.85±3.17 1.66 >0.05
      血糖/(mmol/L) 6.12±1.72 7.36±2.32 3.06 < 0.01
      吸烟[n;百分率(%)] 13(28.30) 20(37.00) 0.87* >0.05
      家族史[n;百分率(%)] 3(6.52) 5(9.26) 0.25* >0.05
      收缩压/mmHg 142.59±18.60 148.67±20.72 1.53 >0.05
      舒张压/mmHg 87.83±11.48 89.07±11.82 0.53 >0.05
      总胆固醇/(mmol/L) 4.24±1.10 4.97±1.39 2.88 < 0.01
      三酰甘油/(mmol/L) 1.83±1.32 1.86±1.32 0.11 >0.05
      高密度脂蛋白/(mmol/L) 1.70±0.80 1.55±0.70 1.00 >0.05
      低密度脂蛋白/(mmol/L) 3.28±1.16 4.32±1.50 3.83 < 0.01
      *示χ2值; △示t′值

      表 1  颅内动脉狭窄的单因素分析(x±s)

    • 不同颅内动脉狭窄数目病人的NIHSS评分差异均有统计学意义(P < 0.01),单支低于多支(P < 0.01),单支和双支、双支和多支NIHSS评分差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。

      颅内动脉狭窄数目 n NIHSS评分/分
      单支 24 7.75±3.61
      双支 18 9.56±4.12
      多支 12 12.75±6.31**
      F 4.98
      P < 0.01
      MS组内 20.123
      q检验:与单支比较**P < 0.01

      表 2  颅内动脉狭窄数目与脑梗死病情严重程度之间的关系(x±s)

    • 将影响颅内动脉狭窄单因素分析有统计学意义的指标及颅内动脉狭窄数目为自变量,颅内动脉狭窄脑梗死病人的病情严重程度为因变量,进行多因素logistic回归分析。结果表明年龄、颅内动脉狭窄数目及空腹血糖为缺血性脑卒中病情严重程度的危险因素(P < 0.05~P < 0.01)(见表 3)。

      影响因素 β SE waldχ2 P OR(95%CI)
      空腹血糖 0.853 1.327 3.786 < 0.05 1.643(1.004~3.572)
      胆固醇 1.256 1.340 0.858 >0.05 1.295(0.243~2.657)
      低密度脂蛋白 0.725 1.564 0.258 >0.05 2.014(0.158~3.643)
      颅内动脉狭窄数目年龄 0.623 1.254 3.535 < 0.01 2.056(1.127~3.264)
      年龄 0.045 0.013 10.620 < 0.01 1.143(1.034~2.207)

      表 3  脑梗死病人病情严重程度影响因素的多因素分析

    • 动脉粥样硬化是缺血性脑卒中最常见的病因,动脉狭窄是最常见的血管病变类型。颅内动脉狭窄或闭塞引起血流动力学异常,有研究表明动脉狭窄的病人大脑半球血流不对称性分布,狭窄侧血流减少明显,较健侧下降约25%左右,且血流平均通过狭窄处时间较健侧延长20%左右[2]。同时脑动脉狭窄使脑组织处于低灌注状态,长时间脑组织缺血缺氧继而发生组织病理学改变[3]。然且临床上动脉狭窄所致脑梗死的病理生理机制各不相同,病人临床症状的严重程度也各不相同,症状的严重程度直接影响了病人的临床结局。故明确病人病情严重程度的危险因素并进行积极干预能够改善病人的预后。有文献报道脑梗死病情严重程度与自身血管条件相关如:颅内动脉狭窄程度、斑块的形态特征、动脉钙化及侧支循环开放[4-7],同时与其他因素如梗死的部位及面积、年龄等有关,而颅内动脉狭窄数目与脑梗死病人临床症状的严重程度相关性研究报道甚少。

      本研究显示,随着颅内血管狭窄数目的增加,病人临床症状明显加重,单支、双支及多支血管病变之间NIHSS评分差异均有统计学意义(P < 0.01)。结果说明, 颅内动脉狭窄数目与缺血性卒中病情严重性呈明显相关,随着颅内动脉狭窄数目的增加,临床症状越重。多支血管狭窄的脑梗死病人病情较重可能与侧支循环较差、且大脑的自动调节与储备功能下降有关,当颅内动脉轻、中度狭窄时脑血管靠自身调节维持灌注压,侧支开放较少当血流动力学平衡破坏时,需要通过侧支循环代偿。研究显示双侧颈内动脉狭窄病人大脑灌注及血流速度明显受损,也有报道双侧椎动脉狭窄较单侧椎动脉的病人病情往往较重[8-9]。而双侧颈内动脉和椎动脉通过Wills环或交通支供应了全脑的血液,脑侧支循环是维持脑功能的重要基础,在侧支循环较好的情况下,单支血管病变临床所表现的缺血症状较轻[10],我们的研究与之一致。且logistic回归分析显示:空腹血糖、年龄及狭窄血管数目为脑梗死病情严重程度的危险因素(P < 0.05~P < 0.01),因此, 我们建议颅内动脉狭窄数目是一种预测缺血性卒中病情的严重程度的新型的独立因子。空腹血糖水平与脑梗死病情严重性相关,血糖水平升高,加重线粒体膜损害,同时使血液黏稠度增加,血流缓慢和血液瘀滞,影响脑部血流恢复,有研究[11]显示,脑梗死急性期空腹血糖水平升高的病人预示着脑梗死病情严重,且随访1年后其是预后不良的主要因素。随着年龄增加,神经功能缺损体征越重,可能与病人的血管基础及机体代偿能力下降有关,且高龄本身是动脉粥样硬化斑块发生和发展的危险因素,特别是60岁以上老人,动脉粥样硬化程度明显加重,梗死的发生率明显增加[12-13]。同时我们对颅内动脉狭窄危险因素进行分析,狭窄组与非狭窄组病人间年龄、空腹血糖、总胆固醇及低密度脂蛋白差异均有统计学意义,可能为导致颅内动脉血管狭窄的危险因素。急性脑卒中会触发急性炎症反应,血管内膜在各种因素下发生不可逆损伤,致神经细胞坏死,神经功能缺损加重,但低密度脂蛋白、胆固醇增加不仅可造成血管内膜的损害,可形成不稳定斑块,并且可导致血液黏稠度增加影响了病人的病情[14],但本研究中低密度脂蛋白及胆固醇可能为颅内动脉狭窄的危险因素,但并不加重脑梗死病人的病情。有研究[15]显示收缩压为影响脑梗死病情严重程度的危险因素,但急性期血压水平预后存在U形关系,轻度血压增高远期预后较血压过高或过低明显要好,特别是对于低灌注/栓子清除障碍的病人,血压增高可能是一种保护性因素。但本研究中未发现血压是颅内动脉狭窄的危险因素,可能与病人病史时间、整体病例的选择等因素有关。

      综上所述,我们的研究中证实了颅内动脉狭窄数目与脑梗死病情严重程度具有相关性,且可作为预测脑梗死病人病情严重程度的相关指标。因而,通过了解影响颅内动脉狭窄的因素,控制颅内动脉狭窄的数量,可降低脑卒中的发生率及复发率,同时减轻脑梗死病人的致残率。本研究为回顾性研究,存在着病例的选择偏移,且样本量不足,故有待基于大样本量前瞻性研究作进一步探讨。

参考文献 (15)

目录

    /

    返回文章
    返回