-
卵巢恶性肿瘤发病率在女性生殖器肿瘤中占第三位,但其死亡率是最高的, 严重威胁女性健康[1]。当病人发生不适就诊时,大多数已进入晚期。虽然近几十年来,已经成功探索出在肿瘤细胞减灭术基础上辅助化疗的治疗策略,但晚期卵巢癌的5年生存率仍然很低。因此,发现卵巢癌的早期诊断方法、探索其发生、发展机制具有重要临床价值。微小RNA (microRNA, miR)是一类内生的、长度为20~24个核苷酸的小RNA[2],其通过降解靶基因mRNA或抑制其翻译,在转录后水平调控基因的表达进而发挥功能。随着对miR研究的深入,人们发现其在肿瘤的发生、发展中发挥重要的作用,包括肿瘤细胞的增殖、侵袭与凋亡转移等。有研究[3]表明,miR-506在宫颈癌中低表达,可显著抑制宫颈癌细胞的转移能力。而miR-873在卵巢癌组织与细胞中的表达明显高于正常组织和细胞,其通过靶向ABCB1介导卵巢癌的耐药[4]。miR作为肿瘤治疗的靶点越来越受到人们的重视。近来有报道[5-6]发现miR-655在多种肿瘤中的表达下调,可能在肿瘤发生过程中发挥着抑癌的作用,但其在卵巢癌发生、发展中的作用及机制尚未见报道。本研究采用RT-PCR、CCK-8以及流式细胞术方法检测上皮性卵巢癌组织以及细胞中miR-655表达量以及调节miR-655对卵巢癌细胞增殖和凋亡的影响,并通过Western blotting研究其相关分子机制。现作报道。
-
首先检测了miR-655在40对卵巢癌及正常组织中的表达情况,结果显示癌组织中miR-655表达量(0.16±0.03)明显低于正常组织(0.33±0.04)(t=21.50,P < 0.01)。进一步检测miR-655在细胞中的表达情况,结果显示,卵巢癌细胞SKOV3和A2780中miR-655表达均明显低于正常细胞IOSE80(P < 0.01)(见表 1)。
分组 MiR-655相对表达量 F P MS组内 IOSE80 0.42±0.05 SKOV3 0.10±0.05** 8.95 < 0.01 0.001 A2780 0.06±0.01** q检验:与IOSE80比较** P < 0.01 表 1 卵巢癌细胞与正常细胞中miR-655的表达比较(ni=3;x±s)
-
以卵巢癌病人miR-655相对表达量中位数为参照,将miR-655表达分为高表达组18例和低表达组22例,进一步分析miR-655相对表达量与卵巢癌病人临床资料之间的关系,结果显示,miR-655表达水平在不同肿瘤大小、病理分化程度和是否淋巴结转移病人间差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01),而不同年龄、CA-125病人间miR-655表达差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。
特征 miR-655高表达(n=18) miR-655低表达(n=22) χ2 P 年龄/岁 < 55
≥ 559(50.00)
9(50.00)8(36.36)
14(63.64)0.75 >0.05 肿瘤直径/cm < 3
≥312(66.67)
6(33.33)6(27.27)
16(72.73)6.21 < 0.05 CA-125/(U/mL) < 500
≥50011(61.11)
7(38.89)9(40.91)
13(59.09)1.62 >0.05 淋巴结转移 有
无10(55.56)
8(44.44)5(22.73)
17(77.27)4.55 < 0.05 病理分化程度 高、中
低14(77.78)
4(22.22)7(31.82)
15(68.18)8.39 < 0.01 表 2 miR-655相对表达与卵巢癌病人临床病理特征的关系[n;百分率(%)]
-
为探讨miR-655在卵巢癌细胞中的作用,首先对A2780和SKOV3两株细胞进行miR-655过表达,通过RT-PCR验证miR-655的转染效率,结果显示,SKOV3和A2780细胞中miR-655表达量在转染后均明显高于转染前(P < 0.01)(见表 3)。
细胞系 转染前 转染后 t P SKOV3 0.064±0.013 1.413±0.013 127.09 < 0.01 A2780 0.159±0.088 1.432±0.062 20.48 < 0.01 表 3 miR-655过表达后细胞内的miR-655相对表达水平(ni=3;x±s)
-
转染miR-655 mimics后24、48、72 h,卵巢癌细胞A2780和SKOV3细胞增殖均明显低于未转染组,miR-655上调明显抑制SKOV3和A2780细胞生长(P < 0.01)(见表 4)。
分组 0 h 24 h 48 h 72 h F P MS组内 SKOV3 未转染 0.48±0.04 0.90±0.04 1.46±0.06 1.90±0.04 6.78 < 0.05 0.17 转染 0.50±0.04 0.65±0.03 0.90±0.04 1.25±0.07 8.62 < 0.01 0.038 t 0.61 8.66 13.45 13.96 — — — P >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 — — — A2780 未转染 0.96±0.05 1.54±0.06 1.96±0.06 2.39±0.07 12.56 < 0.01 0.09 转染 0.97±0.05 1.23±0.06 1.45±0.07 1.74±0.07 9.92 < 0.01 0.03 t 0.24 6.33 9.58 11.37 — — — P >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 — — — 表 4 转染与未转染miR-655 mimics卵巢癌细胞增殖比较(ni=3;x±s)
-
转染miR-655 mimics后,卵巢癌细胞SKOV3和A2780的细胞凋亡明显高于未转染组,miR-655上调明显促进SKOV3和A2780细胞凋亡(P < 0.01)(见表 5)。
分组 SKOV3 A2780 未转染 3.78±0.51 4.14 ±0.49 转染 10.53±0.51 13.35±1.21 t 16.24 12.24 P < 0.01 < 0.01 表 5 miR-655过表达与对照组凋亡细胞数(ni=3;x±s)
-
为进一步探讨,miR-655调节卵巢癌细胞生长,凋亡的分子机制,采用Western blotting检测A2780和SKOV3细胞在转染miR-655 mimics之后PI3K/AKT/mTOR信号通路活性的变化,结果表明,miR-655过表达可明显降低PI3K、AKT和mTOR的磷酸化水平(P < 0.01)(见表 6)。
分组 p-PI3K p-AKT p-mTOR SKOV3 转染前 0.32±0.01 0.38±0.001 0.41±0.01 转染后 0.21±0.01 0.23±0.009 0.23±0.001 t 13.47 28.69 31.02 P < 0.01 < 0.01 < 0.01 A2780 转染前 0.25±0.03 0.39±0.010 0.55±0.030 转染后 0.15±0.01 0.16±0.020 0.12±0.001 t 5.48 17.82 24.81 P < 0.01 < 0.01 < 0.01 表 6 miR-655过表达后PI3K/AKT/mTOR信号通路活性的变化(ni=3)
miR-655在上皮性卵巢癌中的表达研究
Study on the miR-655 expression in epithelial ovarian cancer
-
摘要:
目的探讨微小RNA(microRNA,miR)-655在上皮性卵巢癌中的表达、作用及其可能的分子机制。 方法采用实时定量-PCR检测miR-655在40对上皮性卵巢癌组织和正常组织中的表达,分析miR-655表达水平与临床病理之间的关系。Cell Counting Kit-8(CCK-8)和流式细胞术检测miR-655对卵巢癌细胞增殖及凋亡的影响。Western blotting检测PI3K、AKT和mTOR蛋白的表达。 结果miR-655在上皮性卵巢癌组织中的表达量明显低于正常组织(P < 0.01)。miR-655表达水平在不同肿瘤直径、病理分化程度和是否淋巴结转移病人间差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01),而不同年龄、CA-125病人间miR-655 mimics表达差异均无统计学意义(P>0.05)。转染miR-655 mimics可明显抑制卵巢癌细胞的增殖并促进细胞的凋亡(P < 0.01);miR-655 mimics转染明显抑制卵巢癌细胞中PI3K、AKT和mTOR活性(P < 0.01)。 结论miR-655在卵巢癌组织中明显低表达,miR-655低表达可能与卵巢癌的肿瘤生长和分化程度相关,miR-655可明显抑制卵巢癌细胞的增殖,并促进其凋亡,其在卵巢癌病人中具有一定的靶向治疗价值。 Abstract:ObjectiveTo investigate the expression level, function and possible molecular mechanism of microRNA (miR)-655 in epithelial ovarian cancer. MethodsThe expression levels of miR-655 in 40 cases of epithelial varian cancer tissues and normal tissues were detected using real-time quantitative-PCR, and the relationship between miR-655 expression and clinicopathological features was analyzed.The cell counting Kit-8(CCK-8) and flow cytometry were used to detect the effects of miR-655 on the proliferation and apoptosis of ovarian cancer cells.Western blotting was used to detect the expression of PI3K, AKT and mTOR. ResultsThe expression level of miR-655 in epithelial ovarian carcinoma was significantly lower than that in normal tissues(P < 0.01).The differences of the expression levels of miR-655 among patients with different tumor diameter, degree of pathological differentiation and lymph node metastasis were statistically significant(P < 0.05 to P < 0.01), and the differences of the expression levels of miR-655 among patients with different ages and CA-125 were not statistically significant(P>0.05).The transfection of miR-655 mimics could significantly inhibit the proliferation and promote apoptosis of ovarian cancer cells(P < 0.01).The transfection of MiR-655 mimics significantly could significantly inhibit the expression of PI3K, AKT and mTOR in ovarian cancer cells(P < 0.01). ConclusionsThe low expression of miR-65 in ovarian cancer tissue is significant, which may be related to the growth and differentiation of ovarian cancer.miR-655 can significantly inhibit the proliferation and induce apoptosis of ovarian cancer cells.miR-655 has a certain value of target therapy in ovarian cancer patients. -
Key words:
- ovarian neoplasms /
- miR-655 /
- proliferation /
- apoptosis
-
表 1 卵巢癌细胞与正常细胞中miR-655的表达比较(ni=3;x±s)
分组 MiR-655相对表达量 F P MS组内 IOSE80 0.42±0.05 SKOV3 0.10±0.05** 8.95 < 0.01 0.001 A2780 0.06±0.01** q检验:与IOSE80比较** P < 0.01 表 2 miR-655相对表达与卵巢癌病人临床病理特征的关系[n;百分率(%)]
特征 miR-655高表达(n=18) miR-655低表达(n=22) χ2 P 年龄/岁 < 55
≥ 559(50.00)
9(50.00)8(36.36)
14(63.64)0.75 >0.05 肿瘤直径/cm < 3
≥312(66.67)
6(33.33)6(27.27)
16(72.73)6.21 < 0.05 CA-125/(U/mL) < 500
≥50011(61.11)
7(38.89)9(40.91)
13(59.09)1.62 >0.05 淋巴结转移 有
无10(55.56)
8(44.44)5(22.73)
17(77.27)4.55 < 0.05 病理分化程度 高、中
低14(77.78)
4(22.22)7(31.82)
15(68.18)8.39 < 0.01 表 3 miR-655过表达后细胞内的miR-655相对表达水平(ni=3;x±s)
细胞系 转染前 转染后 t P SKOV3 0.064±0.013 1.413±0.013 127.09 < 0.01 A2780 0.159±0.088 1.432±0.062 20.48 < 0.01 表 4 转染与未转染miR-655 mimics卵巢癌细胞增殖比较(ni=3;x±s)
分组 0 h 24 h 48 h 72 h F P MS组内 SKOV3 未转染 0.48±0.04 0.90±0.04 1.46±0.06 1.90±0.04 6.78 < 0.05 0.17 转染 0.50±0.04 0.65±0.03 0.90±0.04 1.25±0.07 8.62 < 0.01 0.038 t 0.61 8.66 13.45 13.96 — — — P >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 — — — A2780 未转染 0.96±0.05 1.54±0.06 1.96±0.06 2.39±0.07 12.56 < 0.01 0.09 转染 0.97±0.05 1.23±0.06 1.45±0.07 1.74±0.07 9.92 < 0.01 0.03 t 0.24 6.33 9.58 11.37 — — — P >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 — — — 表 5 miR-655过表达与对照组凋亡细胞数(ni=3;x±s)
分组 SKOV3 A2780 未转染 3.78±0.51 4.14 ±0.49 转染 10.53±0.51 13.35±1.21 t 16.24 12.24 P < 0.01 < 0.01 表 6 miR-655过表达后PI3K/AKT/mTOR信号通路活性的变化(ni=3)
分组 p-PI3K p-AKT p-mTOR SKOV3 转染前 0.32±0.01 0.38±0.001 0.41±0.01 转染后 0.21±0.01 0.23±0.009 0.23±0.001 t 13.47 28.69 31.02 P < 0.01 < 0.01 < 0.01 A2780 转染前 0.25±0.03 0.39±0.010 0.55±0.030 转染后 0.15±0.01 0.16±0.020 0.12±0.001 t 5.48 17.82 24.81 P < 0.01 < 0.01 < 0.01 -
[1] CARDOZO ER, THOMSON AP, KARMON AE, et al.Ovarian stimulation and in-vitro fertilization outcomes of cancer patients undergoing fertility preservation compared to age matched controls:a 17-year experience[J].Assist Reprod Genet, 2015, 32(4):587. doi: 10.1007/s10815-015-0428-z [2] LI Y, YAO L, LIU F, et al.Characterization of microRNA expression in serous ovarian carcinoma[J].Int J Mol Med, 2014, 34(2):491. doi: 10.3892/ijmm.2014.1813 [3] 朱小晖, 张申华.宫颈癌组织中microRNA-506表达及临床病理意义[J].蚌埠医学院学报, 2016, 41(3):325. [4] WU DD, LI XS, MENG XN, et al.MicroRNA-873 mediates multidrug resistance in ovarian cancer cells by targeting ABCB1[J].Tumour Biol, 2016, 37(8):10499. doi: 10.1007/s13277-016-4944-y [5] 禚守荣.血浆miR-655作为乳腺癌早期诊断标志物的临床价值[J].中国医师杂志, 2016, 18(9):1396. doi: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2016.09.034 [6] WU G, ZHENG K, XIA S, et al.MicroRNA-655-3p functions as a tumor suppressor by regulating ADAM10 and β-catenin pathway in Hepatocellular Carcinoma[J].Exp Clin Cancer Res, 2016, 35(1):1. doi: 10.1186/s13046-015-0276-9 [7] CLARKE-PEARSON DL.Screening for ovarian cancer[J].N Engl J Med, 2009, 361(2):170. doi: 10.1056/NEJMcp0901926 [8] SEDLÁKOVÁ I, LACO J, CALTOVÁ K, et al.Clinical significance of the resistance proteins LRP, Pgp, MRP1, MRP3, and MRP5 in epithelial ovarian cancer[J].Int J Gynecol Cancer, 2015, 25(2):236. doi: 10.1097/IGC.0000000000000354 [9] CONDE J, ARTZI N.Are RNAi and miRNA therapeutics truly dead?[J].Trends Biotechnol, 2015, 33(3):141. doi: 10.1016/j.tibtech.2014.12.005 [10] HARAZONO Y, MURAMATSU T, ENDO H, et al.miR-655 Is an EMT-suppressive microRNA targeting ZEB1 and TGFBR2[J].PLoS One, 2013, 8(5):e62757. doi: 10.1371/journal.pone.0062757 [11] 牛国栋, 张树友.PI3K/AKT信号传到通路与肿瘤[J].现代卫生医学进展, 2010, 10(20):3394. [12] 张超, 杨娜, 章熊文, 等.靶向PI3K-AKT-mTOR信号通路抑制剂的研究进展[J].中国癌症杂志, 2006, 16(12):1064. doi: 10.3969/j.issn.1007-3639.2006.12.019 [13] TANG J, QIN Z, HAN P, et al.High Annexin A5 expression promotes tumor progression and poor prognosis in renal cell carcinoma[J].Int J Oncol, 2017, 50(5):1839. doi: 10.3892/ijo.2017.3942 [14] ZI D, ZHOU ZW, YANG YJ, et al.Danusertib induces apoptosis, cell cycle arrest, and autophagy but inhibits epithelial to mesenchymal transition involving PI3K/AkT/mTOR signaling pathway in human ovarian cancer cells[J].Int J Mol Sci, 2015, 16(11):27228. doi: 10.3390/ijms161126018