-
我国50岁以上人群骨质疏松症(osteoporosis,OP)的患病率为19.2%,65岁以上人群OP的患病率高达32%,严重影响病人的生活质量[1]。有效的健康管理是预防OP发生、减少并发症的关键,目前尚未有大家一致认可的OP健康管理模式。在慢性病管理高度精细化的今天,基于病人个体差异实现分层管理已成为慢性病干预科学发展的总体趋势[2-3]。骨折风险预测简易工具(WHO fracture risk assessment tool, FRAX)是一个建立在大样本循证医学数据基础上的评估软件,用于评估骨质疏松性骨折风险有良好的特异性[4]。以FRAX风险评估进行分层管理干预,目前在基层的普及和应用尚嫌不足。本文以疾病认知水平、健康行为为切入点,分析基于FRAX风险评估的分层管理在社区老年OP病人中的应用效果,为在社区防治骨质疏松及其并发症的发生提供参考依据。
-
2组老年OP病人性别、年龄、身高、BMI、合并疾病、婚姻状况、文化程度比较,差异均无统计学意义(P > 0.05)(见表 1)。
分组 n 男 女 年龄/岁 身高/cm BMI/(kg/m2) 合并疾病 婚姻状况 受教育年限/年 糖尿病 高血压 高脂血症 已婚 离异 丧偶 观察组 62 15 47 67.32±5.45 172.36±7.36 22.74±3.45 16 19 13 51 3 8 10.35±1.23 对照组 58 18 40 66.24±6.12 171.44±8.12 22.36±3.36 13 15 9 51 2 5 9.86±1.32 χ2 — 0.70 1.02* 0.65* 0.61* 0.19 0.34 0.59 0.76 1.25* P — > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 *示t值 表 1 2组老年OP病人一般资料比较(x±s)
-
干预前,2组老年OP病人OP危险因素等认知水平评分比较,差异无统计学意义(P > 0.05);随访12个月,2组病人OP危险因素等认知水平评分均高于干预前(P < 0.05~P < 0.01),观察组老年OP病人OP危险因素、运动知识、钙知识评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)(见表 2)。
分组 n 危险因素 运动知识 钙知识 总分 干预前 观察组 62 6.36±0.82 3.55±0.62 4.21±0.70 14.12±2.34 对照组 58 6.54±0.86 3.68±0.67 4.32±0.75 14.54±2.25 t — 1.17 1.10 0.83 1.00 P — > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 随访12个月 观察组 62 9.45±1.02** 5.78±0.75** 6.24±1.12** 21.47±3.12** 对照组 58 7.82±1.14* 4.86±0.72** 5.45±0.81* 18.13±3.34* t — 8.26 6.85 4.40 5.66 P — < 0.01 < 0.01 < 0.05 < 0.05 配对t检验:与干预前比较*P < 0.05, **P < 0.01 表 2 2组老年OP病人干预前后疾病认知水平评分比较(x±s; 分)
-
干预前,2组老年OP病人诊疗相关行为等健康行为评分比较,差异均无统计学意义(P > 0.05);随访12个月,2组病人诊疗相关行为等健康行为评分均高于干预前(P < 0.05~P < 0.01);观察组老年OP病人诊疗相关行为、营养相关行为、运动相关行为、健康相关行为总分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)(见表 3)。
分组 n 诊疗相关行为 营养相关行为 运动相关行为 健康相关行为总分 干预前 观察组 62 6.36±0.75 14.68±2.24 12.34±2.02 33.38±5.24 对照组 58 6.54±0.81 15.12±2.32 12.65±2.14 34.31±5.36 t — 1.26 1.06 0.87 0.96 P — > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 随访12个月 观察组 62 8.65±1.02** 21.45±3.36** 17.32±2.26** 47.42±6.30** 对照组 58 7.32±1.14* 18.36±3.24* 15.45±2.15* 41.13±6.15* t — 6.74 5.12 4.64 5.52 P — < 0.01 < 0.05 < 0.05 < 0.05 配对t检验: 与干预前比较*P < 0.05, **P < 0.01 表 3 2组老年OP病人干预前后健康相关行为评分比较(x±s;分)
-
干预前,2组老年OP病人25OHD、BMD水平比较,差异均无统计学意义(P > 0.05);随访12个月,2组病人25OHD、BMD水平均高于干预前(P < 0.05~ P < 0.01),观察组老年OP病人25OHD、BMD水平均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01)(见表 4)。
分组 n 25OHD/(nmol/L) BMD/(g/cm2) 腰椎L3~4 股骨颈 干预前 观察组 62 51.62±5.32 0.668±0.072 0.702±0.054 对照组 58 52.45±5.43 0.682±0.064 0.708±0.063 t — 0.85 1.12 0.56 P — > 0.05 > 0.05 > 0.05 随访12个月 观察组 62 68.45±4.36** 0.782±0.045** 0.815±0.032** 对照组 58 63.12±7.20** 0.724±0.036* 0.736±0.041* t — 4.94 7.76 11.81 P — < 0.05 < 0.01 < 0.01 配对t检验: 与干预前比较*P < 0.05, **P < 0.01 表 4 2组老年OP病人干预前后25OHD与BMD比较(x±s)
-
随访12个月,观察组病人跌倒3例、骨折1例,对照组病人跌倒7例、骨折4例。观察组跌倒与骨折发生率为6.45%,低于对照组的18.97%(χ2=4.29, P < 0.05)。
基于FRAX风险评估的分层管理在社区老年骨质疏松症病人中的应用研究
Study on the application value of hierarchical management based on FRAX risk assessment in elderly community patients with osteoporosis
-
摘要:
目的探讨基于FRAX风险评估的分层管理对社区老年骨质疏松症病人疾病认知及健康相关行为的影响。 方法采用分层随机抽样的方法,选择2017年6月至2018年7月上海市黄浦区社区老年骨质疏松症病人126例为研究对象,根据时间分为对照组(2017年6-12月)62例、观察组(2018年1-7月)64例。2组均给予病人相同的健康管理内容;对照组给予发放健康教育手册、集中宣教、个体指导、社会支持、随访管理等常规护理干预;观察组联合应用基于FRAX风险评估的分层管理。随访12个月,比较2组疾病认知水平、健康相关行为、25羟维生素D(25OHD)及骨密度(BMD)水平和跌倒与骨折发生率。 结果随访12个月后,观察组老年骨质疏松症病人骨质疏松症危险因素、运动知识、钙知识、疾病认知总分均高于对照组,诊疗相关行为、营养相关行为、运动相关行为、健康相关行为总分均高于对照组,25OHD、腰椎L3~4及股骨颈BMD水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P < 0.05~P < 0.01);跌倒与骨折发生率为6.45%,低于对照组的18.97%(P < 0.05)。 结论基于FRAX风险评估的分层管理有助于提高社区老年骨质疏松症病人疾病认知水平,促进健康相关行为的养成,改善维生素D及BMD水平,预防跌倒、骨折发生。 Abstract:ObjectiveTo explore the effects of hierarchical management based on FRAX risk assessment on the disease cognition and health-related behaviors of community elderly patients with osteoporosis. MethodsA total of 126 elderly patients with osteoporosis from June 2017 to July 2018 in community of Huangpu district Shanghai were selected by stratified random sampling method.According to the time, the patients were divided into the observation group(from January to July 2018, 64 cases) and control group(from June to December 2017, 62 cases).Two groups were given the same health management content.The control group was given health education manual, centralized education, individual guidance, social support, follow-up management and other routine nursing intervention.The observation group was additionally given the hierarchical management based on FRAX risk assessment on the basis of control group.Two groups were followed up for 12 months.The disease cognition level, health related behavior, 25 hydroxyvitamin D(25OHD) and bone mineral density(BMD) levels and incidence rates of fall and fracture were compared between two groups. ResultsAfter 12 months of following-up, the total scores of osteoporosis risk factors, exercise knowledge, calcium knowledge and disease cognition in observation group were higher than those in control group, the total scores of diagnosis and treatment-related behavior, nutrition-related behavior, exercise-related behavior and health-related behavior in observation group were higher than those in control group, and the levels of 25OHD and BMD in lumbar 3-4 and femoral neck in observation group were higher than those in control group(P < 0.05 to P < 0.01).The incidence rates of fall and fracture in observation group(6.45%) were lower than those in control group(18.97%) (P < 0.05). ConclusionsHierarchical management based on FRAX risk assessment can help to improve the cognitive level of disease, promote the formation of health-related behaviors, improve vitamin D and BMD levels, prevent falls and fractures in community elderly patients with osteoporosis. -
表 1 2组老年OP病人一般资料比较(x±s)
分组 n 男 女 年龄/岁 身高/cm BMI/(kg/m2) 合并疾病 婚姻状况 受教育年限/年 糖尿病 高血压 高脂血症 已婚 离异 丧偶 观察组 62 15 47 67.32±5.45 172.36±7.36 22.74±3.45 16 19 13 51 3 8 10.35±1.23 对照组 58 18 40 66.24±6.12 171.44±8.12 22.36±3.36 13 15 9 51 2 5 9.86±1.32 χ2 — 0.70 1.02* 0.65* 0.61* 0.19 0.34 0.59 0.76 1.25* P — > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 *示t值 表 2 2组老年OP病人干预前后疾病认知水平评分比较(x±s; 分)
分组 n 危险因素 运动知识 钙知识 总分 干预前 观察组 62 6.36±0.82 3.55±0.62 4.21±0.70 14.12±2.34 对照组 58 6.54±0.86 3.68±0.67 4.32±0.75 14.54±2.25 t — 1.17 1.10 0.83 1.00 P — > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 随访12个月 观察组 62 9.45±1.02** 5.78±0.75** 6.24±1.12** 21.47±3.12** 对照组 58 7.82±1.14* 4.86±0.72** 5.45±0.81* 18.13±3.34* t — 8.26 6.85 4.40 5.66 P — < 0.01 < 0.01 < 0.05 < 0.05 配对t检验:与干预前比较*P < 0.05, **P < 0.01 表 3 2组老年OP病人干预前后健康相关行为评分比较(x±s;分)
分组 n 诊疗相关行为 营养相关行为 运动相关行为 健康相关行为总分 干预前 观察组 62 6.36±0.75 14.68±2.24 12.34±2.02 33.38±5.24 对照组 58 6.54±0.81 15.12±2.32 12.65±2.14 34.31±5.36 t — 1.26 1.06 0.87 0.96 P — > 0.05 > 0.05 > 0.05 > 0.05 随访12个月 观察组 62 8.65±1.02** 21.45±3.36** 17.32±2.26** 47.42±6.30** 对照组 58 7.32±1.14* 18.36±3.24* 15.45±2.15* 41.13±6.15* t — 6.74 5.12 4.64 5.52 P — < 0.01 < 0.05 < 0.05 < 0.05 配对t检验: 与干预前比较*P < 0.05, **P < 0.01 表 4 2组老年OP病人干预前后25OHD与BMD比较(x±s)
分组 n 25OHD/(nmol/L) BMD/(g/cm2) 腰椎L3~4 股骨颈 干预前 观察组 62 51.62±5.32 0.668±0.072 0.702±0.054 对照组 58 52.45±5.43 0.682±0.064 0.708±0.063 t — 0.85 1.12 0.56 P — > 0.05 > 0.05 > 0.05 随访12个月 观察组 62 68.45±4.36** 0.782±0.045** 0.815±0.032** 对照组 58 63.12±7.20** 0.724±0.036* 0.736±0.041* t — 4.94 7.76 11.81 P — < 0.05 < 0.01 < 0.01 配对t检验: 与干预前比较*P < 0.05, **P < 0.01 -
[1] 中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会. 中国骨质疏松症流行病学调查及"健康骨骼"专项行动结果发布[J]. 中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志, 2019, 12(4): 317. doi: 10.3969/j.issn.1674-2591.2019.04.001 [2] 聂莎, 严夏舒, 李红星, 等. 量化评估分级护理对精神科住院患者护理质量及满意度的影响[J]. 中华现代护理杂志, 2017, 23(31): 3969. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2017.31.008 [3] 马姣, 马玲, 胡锟. 需求导向型临床护理路径在卵巢癌化疗患者中的干预效果[J]. 中国癌症防治杂志, 2018, 10(3): 241. doi: 10.3969/j.issn.1674-5671.2018.03.17 [4] LELIE WD, LUO Y, YANG S, et al. Fracture risk indices from dxa-based finite element analysis predict incident fractures independently from frax: the manitoba BMD registry[J]. J Clin Densitom, 2019, 22(3): 338. doi: 10.1016/j.jocd.2019.02.001 [5] 中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会. 原发性骨质疏松症诊疗指南(2017)[J]. 中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志, 2017, 10(5): 413. doi: 10.3969/j.issn.1674-2591.2017.05.002 [6] 陈玉平, 刘雪琴, 蔡德鸿. 骨质疏松症知识问卷的信度和效度测定[J]. 中国骨质疏松杂志, 2005, 11(3): 339. doi: 10.3969/j.issn.1006-7108.2005.03.020 [7] 林丽勤, 洪辉樊, 林梅燕, 等. 路径式健康教育对骨质疏松患者知信行的影响[J]. 中国骨质疏松杂志, 2017, 23(4): 478. [8] 于溯, 杜雪平, 孙艳格, 等. 社区居民骨质疏松健康行为的采纳状况及健康教育效果观察[J]. 中华全科医师杂志, 2017, 16(4): 283. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2017.04.006 [9] 吴志浩, 黄凯华, 刘康, 等. 健康教育频次对绝经后女性骨质疏松症患者治疗效果的影响[J]. 中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志, 2017, 10(4): 336. doi: 10.3969/j.issn.1674-2591.2017.04.005 [10] 于梅, 张艺莹, 杨小莹, 等. 基于微信平台的微课教学在骨质疏松症合并脊柱结核患者健康教育中的应用[J]. 中华现代护理杂志, 2017, 23(23): 2957. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2017.23.004 [11] WATTS NB. The Fracture Risk Assessment Tool(FRAX): application in clinical practice[J]. J Womens Health(Larchmt), 2011, 20(4): 525. doi: 10.1089/jwh.2010.2294 [12] PRIETO-ALHAMBRA D, REYES C, SIANZ MS, et al. In-hospital care, complications, and 4-month mortality following a hip or proximal femur fracture: the Spanish registry of osteoporotic femur fractures prospective cohort study[J]. Arch Osteoporos, 2018, 13(1): 96. doi: 10.1007/s11657-018-0515-8 [13] 文丽, 何林, 王翠平. 强强健康宣教对绝经期骨质疏松症患者相关知识、行为和心理应对方式的影响[J]. 中国健康心理学杂志, 2018, 26(7): 1048. [14] 聂莎, 黄巧芳, 严夏舒, 等. 量化评估分级护理模式对精神科医护合作关系的影响[J]. 实用医学杂志, 2017, 33(13): 2231. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2017.13.043 [15] LEKARMWASAM S, CHANDRAN M, SUBASINGHE S. Revised FRAX®-based intervention thresholds for the management of osteoporosis among postmenopausal women in Sri Lanka[J]. Arch Osteoporos, 2019, 14(1): 33. doi: 10.1007/s11657-019-0585-2 [16] 扎西卓玛, 胡跃萍, 付培湘, 等. 医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响[J]. 护士进修杂志, 2016, 31(5): 426. [17] 张丽娟, 朱红玉, 阎莉. 量化评估策略下的疼痛知识教育在胸腰椎骨折手术患者中的应用[J]. 医学临床研究, 2017, 31(12): 2380. doi: 10.3969/j.issn.1671-7171.2017.12.034 [18] 王红岩, 王艳梅, 迟英. 老年骨质疏松性骨折高危人群知信行的现状调查[J]. 解放军护理杂志, 2017, 34(21): 31. doi: 10.3969/j.issn.1008-9993.2017.21.008 [19] 汪红玲. OEC模式联合护理绩效层级管理对护士执行力、应对方式及护理质量的影响[J]. 国际护理学杂志, 2018, 37(19): 2708. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-4351.2018.19.037 [20] YEUNG RO, CAI JH, ZHANG Y, et al. Determinants of hospitalization in Chinese patients with type 2 diabetes receiving a peer support intervention and JADE integrated care: the PEARL randomised controlled trial[J]. Clin Diabetes Endocrinol, 2018, 4: 5. doi: 10.1186/s40842-018-0055-6