• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

右美托咪定联合乌司他丁对心肺转流下瓣膜置换术病人的脑保护作用

殷凤伟 ,  欧毅 ,  王南海 ,  刘刚

downloadPDF
文章导航 > 蚌埠医学院学报  > 2024,  49 > 2: (175-181)  
引用本文:
shu
Citation:
shu

右美托咪定联合乌司他丁对心肺转流下瓣膜置换术病人的脑保护作用

  • 蚌埠医科大学第一附属医院 麻醉科, 安徽 蚌埠 233004

    • 作者简介: 殷凤伟(1992-), 男, 硕士研究生，住院医师
    通讯作者: 刘刚, liu_gang03@163.com
  • 基金项目:

    蚌埠医学院科技发展基金项目 BYKF18100

    蚌埠医学院自然科学研究重点项目 BYKY2019105ZD

  • 中图分类号: R614.27

Brain protective effect of dexmetomidine combined with ulinastatin on patients undergoing valve replacement under cardiopulmonary bypass

  • Department of Anesthesiology, The First Affiliated Hospital of Bengbu Medical University, Bengbu Anhui 233004, China

    • Corresponding author: LIU Gang, liu_gang03@163.com

  • CLC number: R614.27

  • 摘要: 目的研究右美托咪定联合乌司他丁对心肺转流下瓣膜置换术病人的脑保护作用。方法择期行心脏瓣膜置换术的病人80例，随机分为对照(N)组、右美托咪定(D)组、乌司他丁(U)组、右美托咪定复合乌司他丁(U+D)组。D组病人诱导前予以1.0 μg/kg右美托咪定静脉泵入15 min，之后以0.4 μg·kg-1·h-1持续输注至术毕，U组诱导后给予乌司他丁20 000 U/kg，D+U组右美托咪定和乌司他丁使用方法同上，N组等量0.9%氯化钠溶液。在4组病人体外循环前(T1)、升主动脉开放(T2)、停机(T3)、术毕6 h(T4)行血气分析检测颈内静脉血氧饱和度(SjvO2)、动脉-颈内静脉血氧含量差(Da-jvO2)、脑氧摄取率(CERO2)，并记录局部脑氧饱和度(rSO2)，同时于T1~T4、术毕24 h(T5)时间点采用ELISA法测定血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、S-100β蛋白、神经元特异性烯醇化酶(NSE)含量。最后于术前1 d(T0)、术后第7天(T6)评定术后神经认知，统计术后1周内谵妄的发生情况。结果T2~T3时，与N组相比，D组、U组、D+U组的SjvO2明显升高，Da-jvO2、CERO2明显降低；与D组、U组相比，D+U组的SjvO2明显升高，而Da-jvO2、CERO2明显降低(P < 0.05~P < 0.01)。T2时，与N组相比，D组、U组、D+U组的rSO2明显升高；与D组、U组相比，D+U组的rSO2明显升高(P < 0.05~P < 0.01)。T2~T4时，与N组相比，D组、U组、D+U组的NSE、S-100β、IL-6、TNF-α水平显著降低；与D组、U组相比，D+U组的NSE、S-100β、IL-6、TNF-α水平显著降低(P < 0.05~P < 0.01)。T6时，与N组相比，D组、U组、D+U组MMSE评分增高；与D组相比，D+U组MMSE评分增高(P < 0.01)，与U组相比，D+U组MMSE评分增高，差异有统计学意义(P < 0.01)。T6时，与N组相比，D组和U组谵妄发生率差异无统计学意义，而D+U组术后1周内谵妄发生率降低(P < 0.01)；与D组相比，D+U组谵妄发生率降低(P < 0.05)。结论右美托咪定联合乌司他丁可进一步抑制心瓣膜病病人瓣膜置换手术CPB期间的交感神经活性及炎症反应，显著改善病人围术期脑氧代谢，减轻脑损伤，具有一定的脑保护作用。
    Abstract: ObjectiveTo investigate the brain protective effect of dexmedetomidine combined with ulinastatin on patients undergoing valve replacement under cardiopulmonary bypass.MethodsEighty patients undergoing elective cardiac valve replacement were randomly divided into control group (group N), dexmedetomidine group (group D), ulinastatin group (group U), and dexmedetomidine combined with ulinastatin group (group U+D).Group D was pumped 1.0 μg/kg for 15 minutes before induction, and then 0.4 μg·kg-1·h-1 until the end of the operation.Group U was given 20 000 U/kg intravenously immediately after induction.The usage of dexmetomidine and ulinastatin in group U+D was the same as above, and group N had the same amount of 0.9% sodium chloride solution.Before cardiopulmonary bypass (T1), ascending aorta opening (T2), shutdown (T3), and 6 hours after surgery (T4), blood gas analysis was performed to detect internal jugular vein oxygen saturation (SjvO2), arterial internal jugular vein oxygen content difference (Da-jvO2), and cerebral oxygen uptake rate (CERO2) in four groups of patients, and local cerebral oxygen saturation (rSO2) was recorded.Serum interleukin-6 (IL-6), tumor necrosis factor-α (TNF-α), S-100 β, and neuron specific enolase (NSE) were measured by ELISA at the time point T1 to T4 and 24 hours after surgery (T5).Finally, postoperative neurocognition was assessed on the first day before surgery (T0) and the seventh day after surgery (T6), and the incidence of delirium within one week after surgery was statistically analyzed.ResultsAt T2-T3, compared with group N, the levels of SjvO2 were remarkably raised in other three groups, while the leves of Da-jvO2 and CERO2 were remarkably descend; compared with group D and group U, the levels of SjvO2 were remarkably raised in group D+U, while the levels of Da-jvO2 and CERO2 was remarkably descend (P < 0.05 to P < 0.01).At T2, compared with group N, the levels of rSO2 was remarkably raised in other three groups; compared with group D and group U, the levels of rSO2 were remarkably raised in group D+U (P < 0.05 to P < 0.01).At T2-T4, compared with group N, the concentration of NSE, S100β, IL-6 and TNF-α was lower in group D, group U and group D+U; compared with group D and group U, the concentration of NSE, S100β, IL-6 and TNF-α was lower in Group D+U (P < 0.05 to P < 0.01).At T6, compared with group N, the MMSE score of others three groups raised; compared with group D, the MMSE score of group D+U increased (P < 0.01), compared with group U, the MMSE score of group D+U increased, there was significant difference (P < 0.01).At T6, compared with group N, there was no significant difference in the incidence of delirium in group D and group U, but the incidence of delirium in group D+U was decreased within one week after operation (P < 0.01), and the incidence of delirium in group D+U was lower than that in group D (P < 0.05).ConclusionsDexmetomidine combined with ulinastatin can further inhibit the sympathetic activity and inflammatory reaction of patients with rheumatic valvular disease during CPB, significantly improve perioperative cerebral oxygen metabolism, reduce brain injury, and have a certain brain protective effect.

  • 表 1  4组病人一般资料的比较(x±s)

    分组 n 男 女 年龄/岁 BMI/(kg/m2) LVEF/% 主动脉阻断时间/min 体外循环时间/min
    N组 20 11 9 57.2±7.2 23.7±3.7 56.6±3.4 63.4±7.3 98.6±13.5
    D组 20 10 10 57.4±6.5 24.5±3.8 56.5±4.3 65.9±9.3 102.8±14.6
    U组 20 12 8 56.8±6.8 24.1±3.5 56.1±3.5 66.5±9.5 100.4±14.2
    D+U组 20 13 7 58.3±7.5 24.2±3.2 57.4±4.7 65.7±8.6 100.5±15.3
    F — 1.02* 0.16 0.17 0.37 0.49 0.29
    P — >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
    MS组内 — — 49.145 12.655 16.097 75.997 207.785
    *示χ2值
    下载: 导出CSV

    表 2  4组病人血气指标及rSO2值比较(x±s)

    分组 n T1 T2 T3 T4 F P MS组内
    SjvO2/%
      N组 20 65.2±5.6 70.7±5.4▲ 57.5±6.8▲▲▽▽ 65.4±6.0▽▽★★ 16.57 < 0.01 35.743
      D组 20 65.6±5.4 78.1±5.9**▲▲ 64.3±6.9*▽▽ 65.1±5.5▽▽ 24.35 < 0.01 35.638
      U组 20 65.5±4.3 77.5±7.4**▲▲ 64.0±7.6**▽▽ 65.3±4.5▽▽ 21.13 < 0.01 37.946
      D+U组 20 64.2±5.3 83.9±4.8**##▼▼▲▲ 70.8±7.4**##▼▲▽▽ 64.8±6.0▽▽ 43.91 < 0.01 37.567
        F — 0.31 16.47 11.40 0.05 — — —
        P — >0.05 < 0.01 < 0.01 >0.05 — — —
        MS组内 — 26.775 35.442 51.772 30.570 — — —
    Da-jvO2/(mmol/L)
      N组 20 51.4±7.0 35.4±5.6▲▲ 52.4±7.4▽▽ 56.4±7.7▽▽ 35.12 < 0.01 48.780
      D组 20 50.2±6.6 26.6±5.8**▲▲ 45.8±6.3**▲▽▽ 55.6±6.6▲▽▽★★ 79.01 < 0.01 40.296
      U组 20 50.8±7.2 27.1±6.0**▲▲ 46.6±6.0**▲▽▽ 55.2±7.5▲▽▽★ 67.92 < 0.01 45.193
      D+U组 20 49.7±5.9 21.4±6.1**##▼▲▲ 40.0±6.7**##▼▲▲▽ 54.7±6.4▲▽▽** 109.28 < 0.01 39.552
        F — 0.24 19.38 11.72 0.20 — — —
        P — >0.05 < 0.01 < 0.01 >0.05 — — —
        MS组内 — 45.035 34.605 43.978 50.203 — — —
    CERO2/%
      N组 20 37.3±6.2 27.3±5.6▲▲ 41.5±5.6▲▽▽ 40.7±5.7 25.40 < 0.01 33.530
      D组 20 35.6±5.9 19.9±5.4**▲▲ 36.0±5.2**▽▽ 40.3±5.9▲★ 50.79 < 0.01 31.573
      U组 20 36.3±6.3 20.6±6.2**▲▲ 36.6±6.3**▽▽ 39.6±5.5 39.58 < 0.01 37.170
      D+U组 20 34.8±5.4 15.2±4.4**##▼▼▲▲ 31.2±4.7**##▼▼▽▽ 39.4±4.9▲★★ 93.10 < 0.01 23.757
        F — 0.63 16.73 11.75 0.24 — — —
        P — >0.05 < 0.01 < 0.01 >0.05 — — —
        MS组内 — 35.659 29.669 30.182 30.521 — — —
    rSO2/%
      N组 20 74.4±5.2 59.7±5.8▲▲ 70.3±5.5▽▽ 72.5±6.3▽▽ 26.18 < 0.01 32.794
      D组 20 74.2±5.1 65.1±5.8**▲▲ 70.6±5.7▽ 72.3±6.4▽▽ 9.17 < 0.01 33.576
      U组 20 75.0±5.4 65.0±6.3**▲ 71.1±6.6▽ 72.1±6.2▽ 9.29 < 0.01 37.806
      D+U组 20 75.3±5.5 70.3±6.0**#▼▲ 70.5±5.9 73.3±6.7 3.11 < 0.05 36.694
        F — 0.18 10.43 0.07 0.13 — — —
        P — >0.05 < 0.01 >0.05 >0.05 — — —
        MS组内 — 28.269 35.852 35.603 41.146 — — —
    注：与N组比较*P < 0.05，**P < 0.01；与D组比较#P < 0.05，##P < 0.01；与U组比较▼P < 0.05，▼▼P < 0.01；与T1比较▲P < 0.05，▲▲P < 0.01；与T2比较▽P < 0.05，▽▽P < 0.01；与T3比较▽P < 0.05，▽▽P < 0.01;与T4比较★P < 0.05，★★P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 3  4组病人血清中NSE、S-100β、TNF-α、IL-6水平比较(x±s)

    分组 n T1 T2 T3 T4 T5 F P MS组内
    NSE/(μg/L)
      N组 20 5.9±2.3 20.6±4.6▲▲ 23.8±4.7▲▲ 27.9±5.8▲▲▽▽△ 9.4±3.2▲▲▽▽△△★★ 96.12 < 0.01 18.600
      D组 20 6.4±1.3 16.8±3.5**▲▲ 19.7±4.2**▲▲ 23.2±4.8**▲▲▽▽△ 8.5±3.3▽▽△△★★ 78.86 < 0.01 13.218
      U组 20 6.3±1.8 15.7±3.0**▲▲ 18.9±4.5**▲▲ 22.8±5.4**▲▲▽ 8.2±2.8▽▽△△★★ 70.46 < 0.01 13.945
      D+U 20 6.1±2.1 12.5±3.2**##▼▼▲▲ 15.1±3.9**##▼▼▲▲▽ 18.1±5.3**##▼▼▲▲▽▽ 7.8±3.2▽▽△△★★ 36.19 < 0.01 13.736
      F — 0.26 16.87 13.46 11.18 0.91 — — —
      P — >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 >0.05 — — —
      MS组内 — 3.719 13.221 18.899 28.680 9.857 — — —
    S100β/(μg/L)
      N组 20 0.17±0.04 5.13±1.26▲▲ 5.68±1.15▲▲ 7.24±2.12▲▲△△ 0.42±0.09▽▽△△★★ 140.50 < 0.01 1.484
      D组 20 0.18±0.05 3.95±1.15**▲▲ 4.22±1.27*▲▲ 5.72±1.48**▲▲▽△ 0.41±0.10▽▽△△★★ 118.35 < 0.01 1.031
      U组 20 0.18±0.04 3.84±1.13**▲▲ 4.40±1.30*▲▲ 5.64±1.59**▲▲▽△ 0.39±0.07▽▽△△★★ 110.27 < 0.01 1.013
      D+U 20 0.17±0.06 2.76±1.28**#▼▼▲▲ 3.0±1.27**#▼▲▲ 4.12±1.41**#▼▲▲▽△ 0.37±0.08▽▽△△★★ 58.11 < 0.01 1.052
      F — 0.22 12.90 14.27 11.57 1.27 — — —
      P — >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 >0.05 — — —
      MS组内 — 0.002 1.460 1.563 2.805 0.008 — — —
    TNF-ɑ/(pg/mL)
      N组 20 27.6±5.1 65.5±9.8▲▲ 82.2±10.2▲▲▽▽ 58.8±6.7▲▲▽△△ 45.8±6.3▲▲▽▽△△★★ 136.00 < 0.01 62.316
      D组 20 26.7±4.4 51.4±8.2**▲▲ 54.3±8.5**▲▲ 43.4±5.9**▲▲▽▽△△ 34.0±5.7**▲▲▽▽△△★★ 59.41 < 0.01 45.349
      U组 20 25.6±4.2 44.7±7.6**#▲▲ 50.2±7.9**▲▲▽ 41.3±5.7**▲▲△△ 32.8±5.5**▲▲▽▽△△★★ 47.34 < 0.01 40.239
      D+U 20 25.2±4.0 36.4±7.4**##▼▼▲▲ 41.8±7.5**##▼▼▲▲▽ 35.4±5.4**##▼▼▲▲△△ 27.7±5.4**##▼▼▲▲▽▽△△★★ 24.57 < 0.01 37.217
      F — 1.19 43.88 83.01 56.09 35.39 — — —
      P — >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 — — —
      MS组内 — 19.830 69.075 73.865 35.542 33.089 — — —
    IL-6/(pg/mL)
      N组 20 65.5±8.7 528.7±46.5▲▲ 642.5±70.5▲▲▽▽ 156.0±36.6▲▲▽▽△△ 60.8±13.5▽▽△△★★ 864.68 < 0.01 1 747.098
      D组 20 64.4±8.5 395.3±37.6**▲▲ 452.8±65.4**▲▲▽▽ 124.5±29.7**▲▲▽▽△△ 45.3±11.6**▲▽▽△△★★ 547.89 < 0.01 1 357.119
      U组 20 63.2±8.2 363.7±30.3**##▲▲ 396.4±55.5**##▲▲▽▽ 117.8±26.4**▲▲▽▽△△ 38.2±7.8**#▲▲▽▽△△★★ 605.67 < 0.01 965.358
      D+U 20 61.4±7.9 286.2±22.4**##▼▼▲▲ 321.5±47.7**##▼▼▲▲▽▽ 95.7±22.5**##▼▼▲▲▽▽ 29.7±5.9**##▼▼▲▲▽▽△△★★ 538.21 < 0.01 676.641
      F — 0.88 163.66 102.94 14.49 33.61 — — —
      P — >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 — — —
      MS组内 69.559 1 250.066 3 652.938 856.843 103.364 — — —
    注：与N组比较*P < 0.05，**P < 0.01；与D组比较#P < 0.05，##P < 0.01；与U组比较▼P < 0.05，▼▼P < 0.01;与T1比较▲P < 0.05，▲▲P < 0.01；与T2比较▽P < 0.05，▽▽P < 0.01；与T3比较△P < 0.05，△△P < 0.01;与T4比较★P < 0.05，★★P < 0.01
    下载: 导出CSV

    表 4  4组病人MMSE评分和谵妄发生率比较(x±s)

    分组 n T0 T6 术后谵妄(T6) [n；百分率]
    N组 20 28.5±1.2 23.6±1.4 11(55.00)
    D组 20 28.6±1.8 25.4±1.3** 7(35.00)
    U组 20 28.5±1.3 25.3±1.3** 5(25.00)
    D+U组 20 28.7±1.5 27.2±1.6**##▽▽ 1(5.00)
    F — 0.09 21.90 12.38▲
    P — >0.05 < 0.01 < 0.01
    MS组内 — 2.155 1.975 —
    注：与N组比较**P < 0.01；与D组比较#P < 0.05，##P < 0.01；与U组比较▽▽P < 0.01；▲示χ2值
    下载: 导出CSV
  • [1] INDJA B, WOLDENDORP K, VALLELY MP, et al. Silent brain infarcts following cardiac procedures: a systematic review and meta-analysis[J]. J Am Heart Assoc, 2019, 8(9): e010920. doi: 10.1161/JAHA.118.010920
    [2] KUMPAITIENE B, SVAGZDIENE M, SIRVINSKAS E, et al. Cerebrovascular autoregulation impairments during cardiac surgery with cardiopulmonary bypass are related to postoperative cognitive deterioration: prospective observational study[J]. Minerva Anestesiol, 2019, 85(6): 594.
    [3] BAO N, TANG B. Organ-protective effects and the underlying mechanism of dexmedetomidine[J]. Mediators Inflamm, 2020, 2020(1): 1.
    [4] GONG J, ZHANG R, SHEN L, et al. The brain protective effect of dexmedetomidine during surgery for paediatric patients with congenital heart disease[J]. J Int Med Res, 2019, 47(4): 1677. doi: 10.1177/0300060518821272
    [5] 石林玉, 张莉, 金恒芳, 等. 患儿法洛四联症矫治术中乌司他丁对脑损伤S100β蛋白和神经元特异性烯醇化酶的影响[J]. 临床麻醉学杂志, 2018, 34(10): 984.
    [6] 张娜, 刘金东. 体外循环心脏手术脑损伤及脑保护的研究进展[J]. 中华麻醉学杂志, 2020, 40(1): 120.
    [7] 李超, 田首元, 刘淑芳, 等. 极小潮气量机械通气在输尿管软镜手术中的应用[J]. 临床麻醉学杂志, 2020, 36(8): 779.
    [8] 郭宗锋, 王祥, 曹苏, 等. 右美托咪定联合乌司他丁对行腹腔镜下结直肠癌手术的老年患者围术期神经认知障碍的影响——多中心、随机、双盲、对照研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(36): 4578.
    [9] CHEN Y, ZHANG X, ZHANG B, et al. Dexmedetomidine reduces the neuronal apoptosis related to cardiopulmonary bypass by inhibiting activation of the JAK2-STAT3 pathway[J]. Drug Des Devel Ther, 2017, 11: 2787. doi: 10.2147/DDDT.S140644
    [10] KAMENSHCHIKOV NO, MANDEL IA, PODOKSENOV YK, et al. Nitric oxide provides myocardial protection when added to the cardiopulmonary bypass circuit during cardiac surgery: Randomized trial[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2019, 157(6): 2328. doi: 10.1016/j.jtcvs.2018.08.117
    [11] 刘超, 刘锴, 罗纲, 等. 右美托咪定对心脏瓣膜置换术者围术期的神经保护作用及认知水平的影响[J]. 中国临床研究, 2020, 33(7): 913.
    [12] 闵祥振, 贾智勇, 郭蕊, 等. 近红外光谱脑氧饱和度监测的临床应用进展[J]. 临床麻醉学杂志, 2020, 36(3): 307.
    [13] KUMPAITIENE B, SVAGZDIENE M, DRIGOTIENE I, et al. Correlation among decreased regional cerebral oxygen saturation, blood levels of brain injury biomarkers, and cognitive disorder[J]. J Int Med Res, 2018, 46(9): 3621. doi: 10.1177/0300060518776545
    [14] 王龙. 乌司他丁对体外循环心脏手术患者心脏炎症状态的影响[J]. 天津医科大学学报, 2017, 23(5): 446.
    [15] XIONG J, QUAN J, QIN C, et al. Dexmedetomidine exerts brain-protective effects under cardiopulmonary bypass through inhibiting the janus kinase 2/signal transducers and activators of transcription 3 pathway[J]. J Interferon Cytokine Res, 2020, 40(2): 116. doi: 10.1089/jir.2019.0110
    [16] LIM H, KIM TY, KIM SY, et al. The protective effects of dexmedetomidine preconditioning on hepatic ischemia/reperfusion injury in rats[J]. Transplant Proc, 2021, 53(1): 427. doi: 10.1016/j.transproceed.2020.10.014
    [17] LIU Y, WANG YL, ZOU SH, et al. Effect of high-dose ulinastatin on the cardiopulmonary bypass-induced inflammatory response in patients undergoing open-heart surgery[J]. Chin Med J (Engl), 2020, 133(12): 1476. doi: 10.1097/CM9.0000000000000832
  • [1] 温暖 , 邬善敏 , 陈志波 , 卢超 , 蔡杰 . 肝切除术早期应用乌司他丁临床疗效的Meta分析. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(1): 38-42.
    [2] 翁立军 , 张野 , 胡宪文 , 李云 . 远端预处理对体外循环下心脏瓣膜置换术患者脑损伤的保护作用. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(1): 28-31. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.01.007
    [3] 马明祥 , 郭华静 , 潘道波 , 刘红波 . 右美托咪定用于体外循环心脏手术的临床观察. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(4): 469-471. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.04.015
    [4] 周永红 , 费青 , 吴周全 . 右美托咪定对开胸手术患者应激和循环功能的影响. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(12): 1615-1617.
    [5] 张法勇 . 舒芬太尼复合右美托咪定用于宫颈癌根治术术后镇痛的效果观察. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1176-1179.
    [6] 李文江 , 王灿灿 , 李安宝 , 蒋金华 , 余健 . 气管拔管前应用右美托咪定对甲状腺手术患者麻醉复苏的影响. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(12): 1674-1676,1679.
    [7] 陈娟 . 右美托咪定辅助麻醉在儿童扁桃体切除术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2015, 39(7): 912-914. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.07.025
    [8] 谢蕾 . 不同剂量右美托咪定预防肝癌根治术患者苏醒期不良反应效果观察. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(11): 1514-1516. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.11.016
    [9] 高国豪 , 刘梦雅 , 朱德浩 , 吕爱俊 , 王南海 . 超声引导罗哌卡因复合右美托咪定腰方肌阻滞在老年髋关节置换术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(10): 1375-1379, 1383. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.10.016
    [10] 代文涛 , 席彪 , 刘娣 , 朱德浩 , 王南海 . 右美托咪定复合罗哌卡因用于连续股神经阻滞在全膝关节置换术后镇痛效果的观察. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(4): 482-485. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.04.016
    [11] 刘刚 , 凌云志 , 李晓红 . 右美托咪定联合喷他佐辛用于臂丛神经阻滞的效果观察. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(7): 896-900. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.07.015
    [12] 吴敏仙 , 汪建胜 . 右美托咪定对腹腔镜胆囊切除术围术期氧化应激的影响. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(2): 197-199. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.02.019
    [13] 程亮 , 朱明 , 余四新 . 右美托咪定联合盐酸达克罗宁胶浆对腹腔镜胆囊切除术苏醒期躁动的影响. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(6): 730-733. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.06.010
    [14] 杨百武 , 张庆 , 杜京承 , 王昆 , 李丹 , 赵开雷 . 右美托咪定对颅内血肿清除术患者S100β蛋白和神经元特异性烯醇化酶的影响. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(8): 1038-1041. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.08.019
    [15] 刘丽 , 尹志辉 , 董月稳 , 赵桂林 , 周朝波 , 李林峰 , 贾文平 . 右美托咪定对老年骨科手术病人炎症反应及氧化应激指标的影响. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(11): 1486-1490. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.11.016
    [16] 沈俊 , 严康明 , 周敏 . 右美托咪定对老年病人腹腔镜肠癌根治术血流动力学及术后早期认知功能的影响. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(3): 346-349, 352. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.03.019
    [17] 张从利 , 任丽 , 梅玫 , 刘娣 , 施超 , 李晓红 . 右美托咪定对体外循环冠状动脉旁路移植术病人炎性反应和急性肾损伤的影响. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(4): 464-468. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.04.011
    [18] 吴年生 , 汪东学 , 王玲 . 右美托咪定联合瑞芬太尼和丙泊酚泵注对甲状腺术中神经电生理监测的影响. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(2): 207-210. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2020.02.019
    [19] 董军久 , 易斌 , 鲁开智 . 低剂量氯胺酮配合右美托咪定对宫颈癌根治术病人术后疲劳程度及疼痛介质、免疫功能状态的影响. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(4): 456-461. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.04.008
    [20] 范之丹 , 渠兴乾 , 王卫军 . 右美托咪定复合超声引导下TAP阻滞麻醉对腹腔镜下腹股沟疝修补术病人Aβ-42、Tau蛋白的影响. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(3): 344-348. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.03.015
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
表(4)
计量
  • 文章访问数:  2325
  • HTML全文浏览量:  1294
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-09-16
  • 录用日期:  2022-11-27
  • 刊出日期:  2024-02-15

右美托咪定联合乌司他丁对心肺转流下瓣膜置换术病人的脑保护作用

    通讯作者: 刘刚, liu_gang03@163.com
    作者简介: 殷凤伟(1992-), 男, 硕士研究生，住院医师
  • 蚌埠医科大学第一附属医院 麻醉科, 安徽 蚌埠 233004
  • 收稿日期: 2021-09-16
  • 录用日期: 2022-11-27
  • 网络出版日期: 2024-02-15
基金项目:  蚌埠医学院科技发展基金项目 BYKF18100蚌埠医学院自然科学研究重点项目 BYKY2019105ZD

摘要: 目的研究右美托咪定联合乌司他丁对心肺转流下瓣膜置换术病人的脑保护作用。方法择期行心脏瓣膜置换术的病人80例，随机分为对照(N)组、右美托咪定(D)组、乌司他丁(U)组、右美托咪定复合乌司他丁(U+D)组。D组病人诱导前予以1.0 μg/kg右美托咪定静脉泵入15 min，之后以0.4 μg·kg-1·h-1持续输注至术毕，U组诱导后给予乌司他丁20 000 U/kg，D+U组右美托咪定和乌司他丁使用方法同上，N组等量0.9%氯化钠溶液。在4组病人体外循环前(T1)、升主动脉开放(T2)、停机(T3)、术毕6 h(T4)行血气分析检测颈内静脉血氧饱和度(SjvO2)、动脉-颈内静脉血氧含量差(Da-jvO2)、脑氧摄取率(CERO2)，并记录局部脑氧饱和度(rSO2)，同时于T1~T4、术毕24 h(T5)时间点采用ELISA法测定血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、S-100β蛋白、神经元特异性烯醇化酶(NSE)含量。最后于术前1 d(T0)、术后第7天(T6)评定术后神经认知，统计术后1周内谵妄的发生情况。结果T2~T3时，与N组相比，D组、U组、D+U组的SjvO2明显升高，Da-jvO2、CERO2明显降低；与D组、U组相比，D+U组的SjvO2明显升高，而Da-jvO2、CERO2明显降低(P < 0.05~P < 0.01)。T2时，与N组相比，D组、U组、D+U组的rSO2明显升高；与D组、U组相比，D+U组的rSO2明显升高(P < 0.05~P < 0.01)。T2~T4时，与N组相比，D组、U组、D+U组的NSE、S-100β、IL-6、TNF-α水平显著降低；与D组、U组相比，D+U组的NSE、S-100β、IL-6、TNF-α水平显著降低(P < 0.05~P < 0.01)。T6时，与N组相比，D组、U组、D+U组MMSE评分增高；与D组相比，D+U组MMSE评分增高(P < 0.01)，与U组相比，D+U组MMSE评分增高，差异有统计学意义(P < 0.01)。T6时，与N组相比，D组和U组谵妄发生率差异无统计学意义，而D+U组术后1周内谵妄发生率降低(P < 0.01)；与D组相比，D+U组谵妄发生率降低(P < 0.05)。结论右美托咪定联合乌司他丁可进一步抑制心瓣膜病病人瓣膜置换手术CPB期间的交感神经活性及炎症反应，显著改善病人围术期脑氧代谢，减轻脑损伤，具有一定的脑保护作用。

English Abstract

    全文HTML

  • 近年来，随着麻醉技术和心脏外科水平的提高，心脏手术并发症及死亡率明显减少，但心肺转流(CPB)心脏手术常常引起不同程度的脑损伤，严重影响病人的预后，包括脑卒中和亚临床脑损伤[1]。亚临床脑损伤包括无症状脑梗死和术后认知功能障碍。有研究[2]表明，在体外循环心脏手术后，33%~83%的病人会发生术后认知功能障碍。如何加强围手术期脑保护，缩短住院时间，促进病人术后恢复不仅仅是心脏外科医生面临的难题，更是麻醉科医生关注的焦点。盐酸右美托咪定(dexmedetomidine, DEX)是一种高度选择性的α2-肾上腺素能受体激动剂，研究表明DEX可降低交感神经活性，降低脑代谢率，抑制神经细胞凋亡[3]；乌司他丁(ulinastatin, UTL)是一种兼有减轻炎症反应和保护器官功能的非特异性蛋白酶抑制剂，可以减轻缺血再灌注损伤。以前的研究[4-5]证实，DEX和UTL单独应用对体外循环下行心脏瓣膜置换术的病人均具有一定脑保护作用，但两种药物联合使用能否发挥协同作用进一步地保护病人的脑功能目前缺乏研究。本研究中将DEX和UTL联合应用于CPB行心脏瓣膜置换术的病人，探讨其脑保护作用，旨在为临床合理用药提供一定的参考。

    • 1.   资料与方法

      1.1.   一般资料

    • 选择2020年5月至2021年5月在蚌埠医科大学第一附属医院择期行CPB下瓣膜置换术的心脏瓣膜病病人80例，年龄45~70岁，BMI 18~30 kg/m2, ASAⅡ~Ⅲ级, 无精神病史、听力障碍、语言障碍，左心室射血分数均≥50%，简易智力量表(MMSE)评分>25分，无肝、肾等重要器官功能障碍等。排除标准：(1)急性或进展性心肌梗死、左心室射血分数(LVEF) < 45%的病史；(2)术前有肝肾功能不全、外周血管疾病、糖尿病或动脉高血压病史；(3)术后苏醒拔管延迟及二次剖胸探查止血等病史。该研究由蚌埠医科大学第一附属医院医学研究伦理委员会审查批准(编号2020KY106)，病人及家属均签署知情同意书，病人对分组情况并不知情，采用随机数字表法将病人分为4组：0.9%氯化钠溶液组(N组)、DEX组(D组)、UTL组(U组)、DEX联合UTL组(D+U组), 每组20例。4组病人在性别、年龄、BMI、LVEF、体外循环及主动脉阻断时间上比较差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 1)，具有可比性。

      分组 n 男 女 年龄/岁 BMI/(kg/m2) LVEF/% 主动脉阻断时间/min 体外循环时间/min
      N组 20 11 9 57.2±7.2 23.7±3.7 56.6±3.4 63.4±7.3 98.6±13.5
      D组 20 10 10 57.4±6.5 24.5±3.8 56.5±4.3 65.9±9.3 102.8±14.6
      U组 20 12 8 56.8±6.8 24.1±3.5 56.1±3.5 66.5±9.5 100.4±14.2
      D+U组 20 13 7 58.3±7.5 24.2±3.2 57.4±4.7 65.7±8.6 100.5±15.3
      F — 1.02* 0.16 0.17 0.37 0.49 0.29
      P — >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
      MS组内 — — 49.145 12.655 16.097 75.997 207.785
      *示χ2值

      表 1  4组病人一般资料的比较(x±s)

      • 1.2.   麻醉方法

    • 入室后开放静脉，常规监测，同时将脑氧监测传感器置于病人双侧额头以监测脑氧饱和度(rSO2)。给予咪唑安定、依托咪酯、舒芬太尼、罗库溴铵诱导插管，机械通气。全麻后在超声引导下行右侧颈内静脉逆行插管，确保中心静脉导管前端位于颈静脉球部，麻醉维持均采用1%~2%的七氟烷、2~4 mg·kg-1·h-1丙泊酚、8~10 mg/h顺式阿曲库铵和0.4~1.0 μg·kg-1·h-1舒芬太尼维持合理麻醉水平。Narcotrend仪监测麻醉深度，麻醉深度维持在D2~E1水平。术中注意控制输液，可静脉输注晶体液、胶体液及相关血液制品以保持合适的血容量，并适当给予去甲肾上腺素、多巴胺和硝酸甘油等血管活性药物，以纠正病人血流动力学失衡。采用乳酸林格液、复方电解质液等晶体液和血浆、白蛋白等胶体液预充体外循环管道。全部病人均采用提供连续血流的非搏动性体外循环灌注技术，设定泵流量2.0~2.4 L·min-1·m-2，维持平均动脉搏动压在50~ 80 mmHg范围内波动，术中Hct保持在20%以上，根据血气结果维持机体电解质及酸碱平衡[6]。

      • 1.3.   实验药物

    • D组诱导前开始泵入DEX(江苏恒瑞医药股份有限公司)，负荷剂量1.0 μg/kg(设置时间15 min)，维持剂量0.4 μg·kg-1·h-1输注, 直至术毕。U组麻醉诱导后即刻静脉注射UTL(天普药业)20 000 U/kg。D+U组2种药物使用方法同上。N组予以等量的0.9%氯化钠溶液。

      • 1.4.   观察指标

    • (1) 在4组病人麻醉诱导后CPB前(T1)、升主动脉开放(T2)、停机(T3)、术毕6 h(T4)时采集桡动脉和颈静脉球部血各1 mL。用血气分析仪(SIEMENS RAPIDPoint500)测定相关指标如颈内静脉血氧饱和度(SjvO2)，按照FICK[7]公式计算出动脉-颈内静脉血氧含量差(Da-jvO2)和脑氧摄取率(CERO2)。脑氧监测仪分别记录4个时间点rSO2，取双侧rSO2平均值。(2)于T1~T4，手术结束24 h(T5)时经右颈内静脉逆行插管采集颈静脉球部血(每个时间点2 mL)。标本收集在普通试管中，室温下用离心机在1 800 g下离心10 min，-70 ℃保存直至分析。根据制造商的说明，使用商用ELISA试剂盒，ELISA法测定血清S-100β蛋白、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)的浓度。(3)采用简易智能量表(MMSE) 和意识模糊评估法(CAM)评价4组病人术后1周内的认知功能。术后第7天(T6)时，与术前1 d(T0)相比，MMSE评分越低，表明术后神经认知功能越差。采用CAM法统计术后1周内4组病人谵妄发生的例数[8]。CAM针对谵妄的4个特征分别对应4个条目: ①急性起病或精神状态的波动性改变；②注意力集中困难；③思维混乱；④意识状态的改变。诊断要求必须满足①和②，并且至少满足③或④其中1条。

      • 1.5.   统计学方法

    • 采用方差分析、SNK-q检验和χ2检验。

    2.   结果

      2.1.   4组病人血气指标及rSO2值比较

    • T1、T4时，4组病人SjvO2、Da-jvO2、CERO2及rSO2差异均无统计学意义(P>0.05)。T2时，与T1相比，4组病人SjvO2显著升高, 而Da-jvO2、CERO2及rSO2显著降低(P < 0.05)。T2~T3时，与N组相比较，D组、U组、D+U组的SjvO2明显升高，Da-jvO2、CERO2明显降低(P < 0.05~P < 0.01)；与D组相比，D+U组的SjvO2明显升高，而Da-jvO2、CERO2明显降低(P < 0.01)；与U组相比，D+U组的SjvO2明显升高，而Da-jvO2、CERO2明显降低(P < 0.05)。T2时，与N组相比，D组、U组、D+U组的rSO2明显升高(P < 0.01)；与D组相比，D+U组的rSO2明显升高(P < 0.05)，与U组相比，D+U组的rSO2明显升高(P < 0.05)(见表 2)。

      分组 n T1 T2 T3 T4 F P MS组内
      SjvO2/%
        N组 20 65.2±5.6 70.7±5.4▲ 57.5±6.8▲▲▽▽ 65.4±6.0▽▽★★ 16.57 < 0.01 35.743
        D组 20 65.6±5.4 78.1±5.9**▲▲ 64.3±6.9*▽▽ 65.1±5.5▽▽ 24.35 < 0.01 35.638
        U组 20 65.5±4.3 77.5±7.4**▲▲ 64.0±7.6**▽▽ 65.3±4.5▽▽ 21.13 < 0.01 37.946
        D+U组 20 64.2±5.3 83.9±4.8**##▼▼▲▲ 70.8±7.4**##▼▲▽▽ 64.8±6.0▽▽ 43.91 < 0.01 37.567
          F — 0.31 16.47 11.40 0.05 — — —
          P — >0.05 < 0.01 < 0.01 >0.05 — — —
          MS组内 — 26.775 35.442 51.772 30.570 — — —
      Da-jvO2/(mmol/L)
        N组 20 51.4±7.0 35.4±5.6▲▲ 52.4±7.4▽▽ 56.4±7.7▽▽ 35.12 < 0.01 48.780
        D组 20 50.2±6.6 26.6±5.8**▲▲ 45.8±6.3**▲▽▽ 55.6±6.6▲▽▽★★ 79.01 < 0.01 40.296
        U组 20 50.8±7.2 27.1±6.0**▲▲ 46.6±6.0**▲▽▽ 55.2±7.5▲▽▽★ 67.92 < 0.01 45.193
        D+U组 20 49.7±5.9 21.4±6.1**##▼▲▲ 40.0±6.7**##▼▲▲▽ 54.7±6.4▲▽▽** 109.28 < 0.01 39.552
          F — 0.24 19.38 11.72 0.20 — — —
          P — >0.05 < 0.01 < 0.01 >0.05 — — —
          MS组内 — 45.035 34.605 43.978 50.203 — — —
      CERO2/%
        N组 20 37.3±6.2 27.3±5.6▲▲ 41.5±5.6▲▽▽ 40.7±5.7 25.40 < 0.01 33.530
        D组 20 35.6±5.9 19.9±5.4**▲▲ 36.0±5.2**▽▽ 40.3±5.9▲★ 50.79 < 0.01 31.573
        U组 20 36.3±6.3 20.6±6.2**▲▲ 36.6±6.3**▽▽ 39.6±5.5 39.58 < 0.01 37.170
        D+U组 20 34.8±5.4 15.2±4.4**##▼▼▲▲ 31.2±4.7**##▼▼▽▽ 39.4±4.9▲★★ 93.10 < 0.01 23.757
          F — 0.63 16.73 11.75 0.24 — — —
          P — >0.05 < 0.01 < 0.01 >0.05 — — —
          MS组内 — 35.659 29.669 30.182 30.521 — — —
      rSO2/%
        N组 20 74.4±5.2 59.7±5.8▲▲ 70.3±5.5▽▽ 72.5±6.3▽▽ 26.18 < 0.01 32.794
        D组 20 74.2±5.1 65.1±5.8**▲▲ 70.6±5.7▽ 72.3±6.4▽▽ 9.17 < 0.01 33.576
        U组 20 75.0±5.4 65.0±6.3**▲ 71.1±6.6▽ 72.1±6.2▽ 9.29 < 0.01 37.806
        D+U组 20 75.3±5.5 70.3±6.0**#▼▲ 70.5±5.9 73.3±6.7 3.11 < 0.05 36.694
          F — 0.18 10.43 0.07 0.13 — — —
          P — >0.05 < 0.01 >0.05 >0.05 — — —
          MS组内 — 28.269 35.852 35.603 41.146 — — —
      注：与N组比较*P < 0.05，**P < 0.01；与D组比较#P < 0.05，##P < 0.01；与U组比较▼P < 0.05，▼▼P < 0.01；与T1比较▲P < 0.05，▲▲P < 0.01；与T2比较▽P < 0.05，▽▽P < 0.01；与T3比较▽P < 0.05，▽▽P < 0.01;与T4比较★P < 0.05，★★P < 0.01

      表 2  4组病人血气指标及rSO2值比较(x±s)

      • 2.2.   4组病人血清中NSE、S-100β、TNF-α、IL-6水平比较

    • T1时，4组病人NSE、S-100β蛋白、IL-6及TNF-α水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)。T2~T4时，与T1相比，4组病人NSE、S-100蛋白、IL-6及TNF-α水平显著升高(P < 0.01)；与N组相比，D组、U组、D+U组的NSE、S-100β、IL-6、TNF-α水平显著降低(P < 0.01)；与D组相比，D+U组的NSE、S-100β、IL-6、TNF-α水平显著降低(P < 0.05~P < 0.01)；与U组相比，D+U组的NSE、S-100β、IL-6、TNF-α水平显著降低(P < 0.05~P < 0.01)(见表 3)。

      分组 n T1 T2 T3 T4 T5 F P MS组内
      NSE/(μg/L)
        N组 20 5.9±2.3 20.6±4.6▲▲ 23.8±4.7▲▲ 27.9±5.8▲▲▽▽△ 9.4±3.2▲▲▽▽△△★★ 96.12 < 0.01 18.600
        D组 20 6.4±1.3 16.8±3.5**▲▲ 19.7±4.2**▲▲ 23.2±4.8**▲▲▽▽△ 8.5±3.3▽▽△△★★ 78.86 < 0.01 13.218
        U组 20 6.3±1.8 15.7±3.0**▲▲ 18.9±4.5**▲▲ 22.8±5.4**▲▲▽ 8.2±2.8▽▽△△★★ 70.46 < 0.01 13.945
        D+U 20 6.1±2.1 12.5±3.2**##▼▼▲▲ 15.1±3.9**##▼▼▲▲▽ 18.1±5.3**##▼▼▲▲▽▽ 7.8±3.2▽▽△△★★ 36.19 < 0.01 13.736
        F — 0.26 16.87 13.46 11.18 0.91 — — —
        P — >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 >0.05 — — —
        MS组内 — 3.719 13.221 18.899 28.680 9.857 — — —
      S100β/(μg/L)
        N组 20 0.17±0.04 5.13±1.26▲▲ 5.68±1.15▲▲ 7.24±2.12▲▲△△ 0.42±0.09▽▽△△★★ 140.50 < 0.01 1.484
        D组 20 0.18±0.05 3.95±1.15**▲▲ 4.22±1.27*▲▲ 5.72±1.48**▲▲▽△ 0.41±0.10▽▽△△★★ 118.35 < 0.01 1.031
        U组 20 0.18±0.04 3.84±1.13**▲▲ 4.40±1.30*▲▲ 5.64±1.59**▲▲▽△ 0.39±0.07▽▽△△★★ 110.27 < 0.01 1.013
        D+U 20 0.17±0.06 2.76±1.28**#▼▼▲▲ 3.0±1.27**#▼▲▲ 4.12±1.41**#▼▲▲▽△ 0.37±0.08▽▽△△★★ 58.11 < 0.01 1.052
        F — 0.22 12.90 14.27 11.57 1.27 — — —
        P — >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 >0.05 — — —
        MS组内 — 0.002 1.460 1.563 2.805 0.008 — — —
      TNF-ɑ/(pg/mL)
        N组 20 27.6±5.1 65.5±9.8▲▲ 82.2±10.2▲▲▽▽ 58.8±6.7▲▲▽△△ 45.8±6.3▲▲▽▽△△★★ 136.00 < 0.01 62.316
        D组 20 26.7±4.4 51.4±8.2**▲▲ 54.3±8.5**▲▲ 43.4±5.9**▲▲▽▽△△ 34.0±5.7**▲▲▽▽△△★★ 59.41 < 0.01 45.349
        U组 20 25.6±4.2 44.7±7.6**#▲▲ 50.2±7.9**▲▲▽ 41.3±5.7**▲▲△△ 32.8±5.5**▲▲▽▽△△★★ 47.34 < 0.01 40.239
        D+U 20 25.2±4.0 36.4±7.4**##▼▼▲▲ 41.8±7.5**##▼▼▲▲▽ 35.4±5.4**##▼▼▲▲△△ 27.7±5.4**##▼▼▲▲▽▽△△★★ 24.57 < 0.01 37.217
        F — 1.19 43.88 83.01 56.09 35.39 — — —
        P — >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 — — —
        MS组内 — 19.830 69.075 73.865 35.542 33.089 — — —
      IL-6/(pg/mL)
        N组 20 65.5±8.7 528.7±46.5▲▲ 642.5±70.5▲▲▽▽ 156.0±36.6▲▲▽▽△△ 60.8±13.5▽▽△△★★ 864.68 < 0.01 1 747.098
        D组 20 64.4±8.5 395.3±37.6**▲▲ 452.8±65.4**▲▲▽▽ 124.5±29.7**▲▲▽▽△△ 45.3±11.6**▲▽▽△△★★ 547.89 < 0.01 1 357.119
        U组 20 63.2±8.2 363.7±30.3**##▲▲ 396.4±55.5**##▲▲▽▽ 117.8±26.4**▲▲▽▽△△ 38.2±7.8**#▲▲▽▽△△★★ 605.67 < 0.01 965.358
        D+U 20 61.4±7.9 286.2±22.4**##▼▼▲▲ 321.5±47.7**##▼▼▲▲▽▽ 95.7±22.5**##▼▼▲▲▽▽ 29.7±5.9**##▼▼▲▲▽▽△△★★ 538.21 < 0.01 676.641
        F — 0.88 163.66 102.94 14.49 33.61 — — —
        P — >0.05 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 — — —
        MS组内 69.559 1 250.066 3 652.938 856.843 103.364 — — —
      注：与N组比较*P < 0.05，**P < 0.01；与D组比较#P < 0.05，##P < 0.01；与U组比较▼P < 0.05，▼▼P < 0.01;与T1比较▲P < 0.05，▲▲P < 0.01；与T2比较▽P < 0.05，▽▽P < 0.01；与T3比较△P < 0.05，△△P < 0.01;与T4比较★P < 0.05，★★P < 0.01

      表 3  4组病人血清中NSE、S-100β、TNF-α、IL-6水平比较(x±s)

      • 2.3.   4组病人MMSE评分和谵妄发生率比较

    • T0时，4组病人MMSE评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。T6时，与N组相比，D组、U组、D+U组MMSE评分增高(P < 0.01)；与D组相比，D+U组MMSE评分增高(P < 0.01)；与U组相比，D+U组MMSE评分增高(P < 0.01)。T6时，与N组相比，D组和U组谵妄发生率差异无统计学意义，而D+U组术后1周内谵妄发生率降低(P < 0.01)；与D组相比，D+U组谵妄发生率降低(P < 0.05)；与U组相比，D+U组谵妄发生率降低，但差异无统计学意义(P>0.05)(见表 4)。

      分组 n T0 T6 术后谵妄(T6) [n；百分率]
      N组 20 28.5±1.2 23.6±1.4 11(55.00)
      D组 20 28.6±1.8 25.4±1.3** 7(35.00)
      U组 20 28.5±1.3 25.3±1.3** 5(25.00)
      D+U组 20 28.7±1.5 27.2±1.6**##▽▽ 1(5.00)
      F — 0.09 21.90 12.38▲
      P — >0.05 < 0.01 < 0.01
      MS组内 — 2.155 1.975 —
      注：与N组比较**P < 0.01；与D组比较#P < 0.05，##P < 0.01；与U组比较▽▽P < 0.01；▲示χ2值

      表 4  4组病人MMSE评分和谵妄发生率比较(x±s)

    3.   讨论

    • 体外循环是心脏大血管手术的主要技术，CPB下心脏瓣膜置换术可以提高多种心脏瓣膜疾病的治愈率。CPB过程中血液与体外循环装置内表面接触后，补体系统被激活，进而刺激促炎细胞因子的释放，从而影响炎症反应[9]。转机期间脑血流持续性灌注不足以及复温心脏复跳后的脑组织缺血再灌注也是术后脑损伤的重要原因[10]。因此，如何减少体外循环期间炎症反应和低血流灌注，更好地进行脑保护，从而改善心脏瓣膜置换病人的预后显得尤为重要。SjvO2、Da-jvO2、CERO2和rSO2是临床工作中常用于监测脑氧代谢的指标。SjvO2、Da-jvO2和CERO2共同反映整体脑氧供需平衡，这对于准确评估全脑血流和代谢非常重要。其中SjvO2正常范围为54%~75%，SjvO2升高说明脑氧摄取降低或脑血流增加，而Da-jvO2和CERO2反映脑血流量和脑耗氧量之间的关系，即氧平衡，Da-jvO2和CERO2升高，说明脑氧摄取水平升高，脑血流相对脑耗氧量存在不足[11]。rSO2监测利用光谱学原理，通过在微血管水平上测定氧合血红蛋白与总血红蛋白的比率，在脑组织中产生混合血氧饱和度水平，rSO2的正常范围被认为是60%~80%[12]。本研究中，与T1相比，4组病人T2时SjvO2显著升高, 而Da-jvO2、CERO2及rSO2显著降低，说明CPB期间随着病人体温的降低，4组病人脑氧代谢率降低，脑耗氧减少。NSE、S-100β蛋白在正常人血清中含量极低，当神经细胞受损或血脑屏障通透性增加时，可检测到血清NSE和S-100β蛋白异常升高，其水平可以反映脑损伤的程度[13]。在体外循环下，CPB被认为是引起围术期神经认知障碍(PND)的重要因素之一。其原因是CPB后可释放大量炎症因子，脑组织中致炎因子如IL-6和TNF-α水平的升高会增加血脑屏障的通透性，引发脑内炎症反应或直接损伤神经元，导致大脑中的自身免疫反应，从而可能加剧神经崩溃和神经元损伤[14]。本研究中，T2~T4时，4组病人NSE、S-100β蛋白、IL-6及TNF-α均较T1时显著升高，说明在CPB期间，虽然采取了低温的脑保护方法，但是病人仍然发生了一定程度的脑损伤。4组病人的NSE、S-100β蛋白、IL-6及TNF-α水平在CPB后均开始上升，其中NSE和S-100β蛋白在术后6 h(T4)达到高峰，IL-6和TNF-α在CPB停机(T3)时达到高峰，且所有指标在体外循环24 h (T5)后降低至接近体外循环前(T1)水平，说明脑损伤主要因体外循环而引起，且为可逆性。

      DEX是一种新型的2-肾上腺素能受体激动剂(α2-AR)，主要作用于脑和脊髓中的α2-肾上腺素能受体，具有抗炎、抑制神经细胞凋亡、降低交感神经活性等作用。XIONG等[15]研究发现CPB下炎症因子激活JAK2/STAT3通路，而DEX可通过抑制JAK2-STAT3通路发挥强大的抗炎作用，从而在体外循环中产生脑保护作用。除炎症反应外，细胞凋亡还可能导致脑损伤，Bcl-2家族主要由抗凋亡蛋白(Bcl-2、Bcl-x/L)和促凋亡蛋白(Bax、Bad等)组成，它们相互作用以调节细胞凋亡，而右旋美托咪啶预处理可增强抗凋亡的Bcl-2，减少促凋亡Bax的表达来抑制CPB期间神经细胞的凋亡[16]。UTL是一种从健康成年男性尿液中分离纯化的尿胰蛋白酶抑制剂，可通过稳定溶酶体膜来抑制多种蛋白酶作用、炎性细胞因子的产生和水解酶的溢出，已被证明具有减轻炎症反应和保护器官功能的作用。

      本研究显示，T2时，D+U组病人rSO2较D组、U组显著升高，说明DEX联合UTL可通过进一步提高转机期间的rSO2来改善脑缺血缺氧的症状。T2~T3时，与D组、U组相比，D+U组SjvO2明显升高，Da-jvO2、CERO2明显降低，提示DEX联合UTL可共同降低CPB期间急性应激反应，进一步降低脑氧摄取率和脑耗氧量，显著改善脑氧供应，有效维持了瓣膜置换术病人体外循环期间的脑氧供需平衡。T2~T4时，与N组相比，D组的IL-6、TNF-α、NSE、S-100β水平降低，说明DEX既能抑制CPB期间炎症反应，降低炎性因子IL-6、TNF-α水平，又能通过抑制神经细胞凋亡降低脑损伤标志物NSE、S-100β的产生。与N组相比，U组的IL-6、TNF-α、NSE、S-100β水平降低，说明UTL可以抑制全身炎症反应，减少脑内神经元凋亡，原因可能是UTL降低体外循环中性粒细胞NF-κB的活性，抑制TNF-α和IL-6的表达，与文献[17]研究结果相符。本研究还显示与N组、D组相比，D+U组术后1周MMSE评分增高，术后谵妄发生率降低，分析其原因可能是两种药物在改善脑血流、减轻急性炎症反应综合征、降低术后谵妄等方面有协同作用。其中，与U组相比，D+U组术后1周的谵妄发生率差异并无统计学意义，原因可能是病例过少或者UTL剂量影响，仍有待进一步研究。

      本研究评价DEX联合UTL对心脏手术病人脑保护的影响。结果发现，与其他组比较，联合用药后NSE、S-100及炎症因子IL-6、TNF-α水平明显降低，脑氧代谢显著改善，术后1周谵妄发生率呈下降趋势。提示DEX和UTL联合应用更有利于心脏瓣膜手术病人PND的转归，具有一定的脑保护作用。

参考文献 (17)

目录

    /

    返回文章
    返回

    版权所有© 2019《蚌埠医学院学报》编辑部 皖ICP备06000434号-1

    地址：安徽省蚌埠市东海大道2600号 邮编：233030

    电话：0552-3175456 Email：byxb@vip.163.com

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计