食管胃结合部腺癌行全胃与近端胃切除术临床分析

冯辉; 汪强; 骆东峰

doi:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.06.022

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

食管胃结合部腺癌行全胃与近端胃切除术临床分析

冯辉 , 汪强 , 骆东峰

文章导航 > 蚌埠医学院学报 > 2015, 40 > 6: (765-767)

引用本文:

Citation:

食管胃结合部腺癌行全胃与近端胃切除术临床分析

安徽省阜阳市第五人民医院外科, 236001

作者简介: 冯辉(1964-),男,副主任医师.

中图分类号: R322.44

Clinical analysis of the total and proximal gastrectomy in the treatment of adenocarcinoma of the esophagogastric junction

Department of Surgery, The Fifth People's Hospital of Fuyang, Fuyang Anhui 236001, China
CLC number: R322.44

摘要: 目的:探讨食管胃结合部腺癌(AEG)行全胃切除术与近端胃切除术的疗效。方法:对43例进展期AEG患者随机分为全胃切除术(TG组) 22例和近端胃切除术(PG组) 21例。对2组患者的平均手术时间、术中失血量、住院时间、并发症的发生率、残胃癌综合征及术后1、2年生存率进行比较。结果:2组患者手术时间、术中失血量、住院时间、残胃癌综合征、术后并发症的发生率及1年生存率差异均无统计学意义(P>0.05);2年生存率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全胃切除术治疗进展期AEG, 术后生存时间长, 并发症发生率低, 生活质量提高, 可以作为治疗进展期AEG较理想的手术方式。
- 食管胃结合部腺癌 /
- 胃切除 /
- 生存率
Abstract: Objective:To investigate the therapeutic efficacy of the total and proximal gastrectomy in the treatment of adenocarcinoma of the esophagogastric junction(AEG).Methods:Forty-three patients with advanced adenocarcinoma of the esophagogastric junction were randomly divided into the total gastrectomy group(TG group, 22 cases) and proximal gastrectomy group(PG group, 21 cases).The average operation time, intraoperative blood loss, hospitalization time, incidence of complications, residual stomach syndrome and postoperative 1 and 2-year survival rates between two groups were compared.Results:The differences of the operation time, intraoperative blood loss, hospitalization time, incidence of complications, residual stomach syndrome and 1-year survival rate between two groups were not statistically significant(P>0.05), the difference of the 2-year survival rate between two groups was statistically significant(P<0.05).Conclusions:The total gastrectomy for treating the patients with advanced adenocarcinoma of the esophagogastric junction can increase their postoperative survival time, decrease their incidence of complications and improve their living quality, which is an ideal operation method.
- adenocarcinoma of the esophagogastric junction /
- gastrectomy /
- survival rate

[1]	Siewert JR,Stein HJ.Classification of carcinoma of the esophagogastric junctio[J].Br J Surg,1998,85(11):1457-1459.
[2]	苗智峰,王振宁.食管胃交界部腺癌诊断治疗的研究进展[J].中国实用外科杂志, 2010,30(5):406-409.
[3]	温志刚.全胃切除术治疗胃底贲门癌 37 例临床疗效观察[J].临床和实验医学杂志, 2010, 9(21):1633-1636.
[4]	叶颖江, 王杉.可切除食管胃结合部腺癌术式选择[J].中国实用外科杂志,2012,32(4):283-286.
[5]	Kim JH,Park SS,Kim J,et al.Surgical outcomes for gastric cancer in the upper third of the stomach[J].World Surg,2006,30(10):1870-1876.
[6]	孙益红, 沈振斌.食管-胃结合部腺癌根治术的争议与评价[J].中国实用外科杂志,2011, 31(8):662-664.
[7]	Meier I,Merkel S,Papadopoulos T,et al.Adenocarcinama of the esophagogastric junction:the pattern of metastasis lymph node dissection as a rationale for elective lymphatic target volume definition[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2008,70(5):1408-1417.
[8]	邵永胜,彭开勤,张应天, 等.进展期近端胃癌淋巴结转移86例[J].世界华人消化杂志, 2011, 19(12):1300-1306.
[9]	陈秀峰, 陈海宁, 张波, 等.Ⅱ、Ⅲ型食管胃结合部腺癌的临床分析[J].四川大学学报, 2012, 43(2):289-292.
[10]	代斌, 潘琳, 杨晨, 等.食管结合部腺癌病人行近端与全胃切除术后生活质量比较[J].中国实用外科杂志, 2011, 31(2):147-149.
[11]	Wen L, Chen XZ, Wu B, et al.Total vs.proximal gastrectomy for proximal gastric cancer:a systematic review and meta-analysis[J].Hepatogastroenterology, 2012, 59(114):633-640.
[12]	Ji YA,Ho GY,Min GC.The difficult choice between total and proximal astrectomy in proximal early gastric cancer[J].Am J Surg,2008, 196(4):587-591.

[1]	臧洲 , 刘凭 , 孙强 , 李华冰 . 全部胃小弯切除在远侧胃癌根治术中的应用. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(9): 912-913.
[2]	贾建光 , 李靖 , 李雷 , 姚廷敬 , 张晨嵩 , 钱军 . SiewertⅡ型和Ⅲ型食管胃结合部腺癌腹腔镜辅助近端胃切除和全胃切除疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(9): 1163-1165, 1169. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.09.006
[3]	王文艳 , 李胜泽 , 李群 , 孙蕊 , 李玉芝 , 李燕华 , 马玲 . 不同手术方法治疗原发性外阴癌51例及预后影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2011, 36(6): 568-570.
[4]	李特 , 李洪涛 , 姬长友 , 张民 , 刘蓉蓉 . 晚期喉咽癌术后同步放化疗与术后单纯放疗疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(8): 1028-1030.
[5]	张恒 , 余华 . 护理干预对腹腔热疗联合TP方案治疗中晚期卵巢癌的影响. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(1): 106-108. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.01.034
[6]	刘建勇 , 杨芳 , 蔡秋程 , 翁亮 , 黄兴华 , 江艺 . 微血管侵犯对肝细胞癌肝移植术后预后的影响. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(10): 1364-1367. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.10.022
[7]	邢树山 , 郭智珍 , 叶程远 , 郎捷 . HOXB7和VEGF对肝细胞癌病人预后影响的研究. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(3): 354-358. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.03.017
[8]	宋彩玲 , 孟晓敏 . 危重症评分法在小儿手足口病中的应用效果观察. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(8): 1092-1094. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.08.039
[9]	李文明 . 管状胃成形术减轻贲门癌切除术后抗胃食管反流的效果. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(9): 1103-1104.
[10]	康明 , 汪淮莉 , 马小庆 . 全胃切除后早期肠内营养对肠黏膜屏障的影响. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(5): 472-474.
[11]	曹斌 , 潘春峰 . 胃间质瘤不同切除方式长期预后的比较. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(12): 1619-1621. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.12.023
[12]	贲晨 , 赵伟 , 黄克诚 . 经右胸食管癌切除术配合管状胃成形在食管癌治疗中的临床应用. 蚌埠医学院学报, 2015, 39(7): 938-940. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.07.037
[13]	李汉成 , 王峰 , 马腾 . 进展期贲门癌全胃切除消化道重建65例分析. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(5): 513-515.
[14]	朱玉 , 汪建超 , 邓敏 . 内镜全层切除术治疗胃固有肌层肿瘤的临床疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(7): 854-857. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.07.004
[15]	朱家磊 , 姜从桥 . 腹腔镜根治性远端胃切除两种消化系统重建的疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(4): 475-477. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.04.014
[16]	万百顺 , 张玲 , 贺涛 , 王效谦 , 钱相君 . 肠内营养预防胰头十二指肠切除术后胃瘫的应用研究. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(7): 885-886,891. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.07.012
[17]	梁书增 , 周谦让 , 程辉 , 杨辉 . 食管切除术后急性胸胃扩张16例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(2): 160-161.
[18]	马孝广 , 姚廷敬 , 张年庆 . 甲状腺系膜切除术对甲状腺乳头状癌病人复发转移率影响. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(7): 906-909. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2020.07.017
[19]	吴江宏 . 经乳晕弧形切口切除术治疗乳房纤维瘤对乳房损伤及术后乳房外观满意率的影响. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(12): 1624-1626. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.12.016
[20]	张雪梅 , 程辉 . 管状胃与全胃代食管术对食管癌的疗效比较. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(7): 919-921. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.07.026

点击查看大图

计量

文章访问数: 4022
HTML全文浏览量: 733
PDF下载量: 116
被引次数: 0

食管胃结合部腺癌行全胃与近端胃切除术临床分析

作者简介: 冯辉(1964-),男,副主任医师.

安徽省阜阳市第五人民医院外科, 236001

收稿日期: 2014-01-17

关键词:

摘要: 目的:探讨食管胃结合部腺癌(AEG)行全胃切除术与近端胃切除术的疗效。方法:对43例进展期AEG患者随机分为全胃切除术(TG组) 22例和近端胃切除术(PG组) 21例。对2组患者的平均手术时间、术中失血量、住院时间、并发症的发生率、残胃癌综合征及术后1、2年生存率进行比较。结果:2组患者手术时间、术中失血量、住院时间、残胃癌综合征、术后并发症的发生率及1年生存率差异均无统计学意义(P>0.05);2年生存率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全胃切除术治疗进展期AEG, 术后生存时间长, 并发症发生率低, 生活质量提高, 可以作为治疗进展期AEG较理想的手术方式。