• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎病毒感染的疗效观察及其影响因素

吴取梅 赵久法

引用本文:
Citation:

恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎病毒感染的疗效观察及其影响因素

    作者简介: 吴取梅(1990-),女,住院医师.
  • 中图分类号: R512.62

Effect of entecavir in the treatment of chronic hepatitis B virus infection and its influencing factors

  • CLC number: R512.62

  • 摘要: 目的:探讨恩替卡韦(entecavir,ETV)治疗慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)病毒感染的疗效及其影响因素,为临床合理选择抗病毒药物提供依据。方法:选择符合乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)感染的病人共79例,予以ETV口服0.5 mg/d,每3个月随访病人肝功能、HBV-DNA、乙肝两对半。结果:HBV感染病人在治疗12周、24周、48周时HBV-DNA低于检测下限率分别为45.6%、60.8%、81.0%,丙氨酸氨基转移酶复常率分别为67.24%、86.20%、96.55%,HBV-DNA低于检测下限率和丙氨酸氨基转移酶复常率均随着治疗时间的增加而升高(P<0.01)。治疗史、肝硬化、乙型肝炎E抗原(HBeAg)状态和HBV-DNA基线水平与HBV-DNA低于检测下限率有关(P<0.05~P<0.01)。在治疗12周时,初治组HBV-DNA低于检测下限率为52.3%,高于经治组的14.3%(P<0.01),24周和48周时,2组间检测下限率差异均无统计学意义(P>0.05);无肝硬化和HBV-DNA基线水平≤ 7.00log10copies/mL组在治疗12周、24周、48周时HBV-DNA低于检测下限率均高于有肝硬化组和HBV-DNA基线水平≤ 7.00log10copies/mL组(P<0.05~P<0.01);HBeAg(-)组在治疗12周和24周时HBV-DNA低于检测下限率均高于HBeAg(+)组(P<0.05和P<0.01),48周时2组低于检测下限率差异无统计学意义(P>0.05)。79例病人在随访期间未见明显不良反应,无病毒突破及反弹病例出现。结论:ETV治疗HBV感染疗效显著,不良反应少见,初治及HBeAg状态对ETV治疗HBV感染者早期疗效有影响,但对远期疗效无明显影响;无肝硬化、HBV-DNA ≤ 7.00log10copies/mL对ETV治疗HBV感染者远期疗效有影响,可为病人使用本药物提供预判依据。
  • [1] MOHD HANAFIAH K,GROEGER J,FLAXMAN AD,et al.Global epidemiology of hepatitis C virus infection:New estimates of age-specific antibody to HCV seroprevalence[J].Hepatology,2013,57(4):1333.
    [2] WANG Y,LIU S,CHEN YU,et al.Evolution of entecavir-resistant hepatitis B virus during entecavir and adefovir dipivoxil combination therapy[J].Exp Ther Med,2016,11(1):117.
    [3] 中华医学会肝病学分会.慢性乙型肝炎防治指南(2015年版)[J].中华实验和临床感染病杂志(电子版),2015,9(5):570.
    [4] ORGANIZATION WH.Guidelines for the prevention,care and treatment of persons with chronic hepatitis B infection[J].World Health Org,2015,23(7):485.
    [5] WANG FS,FAN JG,ZHANG Z,et al.The global burden of liver disease:the major impact of China[J].Hepatology,2014,60(6):2099.
    [6] ZHAO SH,LIU EQ,CHENG DX,et al.Comparison of entecavir and adefovir for the treatment of chronic hepatitis B[J].Brazilian J Infect Dis,2012,16(4):366.
    [7] 于高平,宋春霞,刁力,等.恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎临床疗效评价[J].肝脏,2014,19(5):384.
    [8] 陈邦银,黄津.恩替卡韦治疗48周后血清HBeAg、HBsAg定量与HBV-DNA变化的相关性[J].实用中西医结合临床,2015,15(4):4.
    [9] ROMERO DV,SANCHEZ CM,RODRIGUEZ SAGRADO MA,et al.Adherence to entecavir for chronic hepatitis B and correlation with effectiveness[J].Farm Hosp,2015,39(6):378.
    [10] PREDA CM,BAICUS C,NEGREANU L,et al.Effectiveness of entecavir treatment and predictive factors for virologic response[J].Rev Esp Enferm Dig,2014,106(5):305.
    [11] 吴娜.拉米夫定治疗慢性乙型肝炎病人的疗效及其预测因素分析[J].实用肝脏病杂志,2010,13(1):29.
    [12] 柳雅,吴金明,陈梅琴.恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化与慢性乙型肝炎96周的疗效[J].临床荟萃,2014,29(6):672.
    [13] LEE JM,AHN SH,KIM HS,et al.Quantitative hepatitis B surface antigen and hepatitis B eantigentiters in prediction of treatment response to entecavir[J].Hepatology,2011,53(5):1486.
    [14] CHANG TT,GISH RG,DE MAN R,et al.A comparison of entecavir and lamivudine for HBeAg-positive chronic hepatitis B[J].N Engl J Med,2006,354(10):1001.
    [15] 隋洪华,徐永红,刘涵云,等.恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎过程中应答不佳相关因素分析[J].胃肠病学和肝病学杂志,2014,23(3):323.
    [16] YUEN MF,SETO WK,FUNG J,et al.Three years of continuous entecavir therapy in treatment-naive chronic hepatitis B patients:viral suppression,viral resistance,and clinical safety[J].Am J Gastroenterol,2011,106(7):1264.
    [17] CAI S,YU T,JIANG Y,et al.Comparison of entecavir monotherapy and de novo lamivudine and adefovir combination therapy in HBeAg-positive chronic hepatitis B with high viral load:48-week result[J].Clin Exp Med,2015,23(7):1.
    [18] BECKBAUM S,CICINNATI VR,ZHANG X,et al.HepatitisBvirus induced-defect of monocyte-derived dendritic cellsleads toimpaired Thelper type 1 response in vitro,mechanisms for viral immuneescape[J].Immunology,2003,10(9):487.
    [19] GINES P,ANGELI P,LENZ K,et al.European Association for the Study of the Liver.EASL clinical practice guidelines on the management of ascites,spontaneous bacterial peritonitis,and hepatorenal syndrome in cirrhosis[J].Hepatology,2010,53(3):397.
  • [1] 张磊刘传苗 . 恩替卡韦或替诺福韦治疗慢性乙型肝炎病毒感染干扰素-λ3的水平研究. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(6): 743-747. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.06.010
    [2] 徐瑞芳张志锋张曹庚殷秋炯刘红 . 恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎53例疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(1): 75-77.
    [3] 苏智祥张燕军刘爱琴王云梅陈文娟 . 替比夫定与恩替卡韦在非霍奇金淋巴瘤合并乙型肝炎病毒感染患者化疗中的抗病毒作用研究. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(8): 1000-1002. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.08.006
    [4] 张志敏季宝玉李琳 . 恩替卡韦联合a-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(5): 621-622.
    [5] 刘培明 . 乙型肝炎病毒感染患者前S1蛋白、HBV-M检测结果的比较. 蚌埠医学院学报, 2006, 31(2): 188-189.
    [6] 张红云徐瑞芳田怡张志峰刘红张曹庚邓文宗刘雨施燕芬刘海玲孙秀娟 . 乙型肝炎大蛋白在慢性乙型肝炎抗病毒疗效评估中的意义. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(4): 479-481. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.04.017
    [7] 张礼周张振华梁佳佳方立庆李旭 . 阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎原发性无应答患者基因型耐药分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 38(2): 182-183.
    [8] 范凌 . 替比夫定与拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(1): 73-75. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.01.020
    [9] 袁军张艳詹颉 . 乙型肝炎病毒外膜大蛋白与乙肝病毒核酸检测在抗病毒治疗中的价值分析. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(12): 1703-1705. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2015.12.032
    [10] 武玲武德廉 . 拉米夫定联合阿德福韦酯治疗失代偿期乙型肝炎肝硬化的疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(2): 186-188.
    [11] 刘湘云田晓慧 . 医护药责任一体化管理对口服乙型肝炎抗病毒药物患者依从性的影响. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(3): 395-397. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.03.037
    [12] 周怀德 . 拉米呋啶和阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(3): 277-278.
    [13] 陈慧娟李伟陈家盛刘传苗吴取梅汪蔷华 . 慢性乙型肝炎病人经核苷(酸)药物治疗后血清HBV pgRNA的检测及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2023, 48(7): 913-916. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2023.07.013
    [14] 郝秀荣 . 慢性乙型病毒性肝炎患者实施整体护理的应用研究. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(9): 1139-1140.
    [15] 刘炳祥黄运坤黎芳金鹤成龚丽荆菁 . 乙型病毒性肝炎患者血清支链氨基酸与酪氨酸比值的意义. 蚌埠医学院学报, 2007, 32(1): 54-56.
    [16] 易婉婉孙奋勇 . 慢性乙型肝炎外周血T淋巴细胞亚群变化的Meta分析. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(4): 438-444. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.04.005
    [17] 高慧婕刘超李倩 . 乙型肝炎患者睾丸和附睾组织HBV DNA检测. 蚌埠医学院学报, 2008, 33(2): 150-152,254.
    [18] 范新星崔甫朦王福生赵守松 . NAs治疗慢性乙型肝炎后HBsAg变化的特点和影响因素分析. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(5): 582-584, 589. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.05.005
    [19] 李霞廖自文张伟丽刘增义牛多芳 . 1562例六项乙型肝炎血清标志物的检测及结果分析. 蚌埠医学院学报, 2004, 29(5): 469-471.
    [20] 昝丽娜石秀芳孙峰 . 皖北地区乙型肝炎患者HBV血清标志物与HBV-DNA定量检测的比较. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(3): 343-345.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  4813
  • HTML全文浏览量:  629
  • PDF下载量:  104
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-03-10

恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎病毒感染的疗效观察及其影响因素

    作者简介: 吴取梅(1990-),女,住院医师.
  • 蚌埠医学院第一附属医院 感染病科, 安徽 蚌埠 233004

摘要: 目的:探讨恩替卡韦(entecavir,ETV)治疗慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)病毒感染的疗效及其影响因素,为临床合理选择抗病毒药物提供依据。方法:选择符合乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)感染的病人共79例,予以ETV口服0.5 mg/d,每3个月随访病人肝功能、HBV-DNA、乙肝两对半。结果:HBV感染病人在治疗12周、24周、48周时HBV-DNA低于检测下限率分别为45.6%、60.8%、81.0%,丙氨酸氨基转移酶复常率分别为67.24%、86.20%、96.55%,HBV-DNA低于检测下限率和丙氨酸氨基转移酶复常率均随着治疗时间的增加而升高(P<0.01)。治疗史、肝硬化、乙型肝炎E抗原(HBeAg)状态和HBV-DNA基线水平与HBV-DNA低于检测下限率有关(P<0.05~P<0.01)。在治疗12周时,初治组HBV-DNA低于检测下限率为52.3%,高于经治组的14.3%(P<0.01),24周和48周时,2组间检测下限率差异均无统计学意义(P>0.05);无肝硬化和HBV-DNA基线水平≤ 7.00log10copies/mL组在治疗12周、24周、48周时HBV-DNA低于检测下限率均高于有肝硬化组和HBV-DNA基线水平≤ 7.00log10copies/mL组(P<0.05~P<0.01);HBeAg(-)组在治疗12周和24周时HBV-DNA低于检测下限率均高于HBeAg(+)组(P<0.05和P<0.01),48周时2组低于检测下限率差异无统计学意义(P>0.05)。79例病人在随访期间未见明显不良反应,无病毒突破及反弹病例出现。结论:ETV治疗HBV感染疗效显著,不良反应少见,初治及HBeAg状态对ETV治疗HBV感染者早期疗效有影响,但对远期疗效无明显影响;无肝硬化、HBV-DNA ≤ 7.00log10copies/mL对ETV治疗HBV感染者远期疗效有影响,可为病人使用本药物提供预判依据。

English Abstract

参考文献 (19)

目录

    /

    返回文章
    返回