• 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 中国高校优秀期刊
  • 安徽省优秀科技期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

静态调强下两种布野方式放疗联合化疗对术后淋巴结阳性胃癌病人的疗效比较

杨洋

引用本文:
Citation:

静态调强下两种布野方式放疗联合化疗对术后淋巴结阳性胃癌病人的疗效比较

    作者简介: 杨洋(1983-), 男, 主治医师
  • 中图分类号: R735.2

Comparison of the differences of postoperative lymph node positive gastric cancer patients treated with two kinds of intensity-modulated radiotherapy combined with chemotherapy

  • CLC number: R735.2

  • 摘要: 目的探讨静态调强下两种布野方式放疗联合化疗对术后淋巴结阳性胃癌治疗疗效及不良反应的差异。方法选取术后淋巴结阳性胃癌病人29例,均进行两种不同布野方式(5野组,9野组)的静态调强放射治疗联合化疗,放化疗后继续予以辅助化疗,对比不同布野方式下治疗效果及不良反应的差异。结果5野调强治疗联合化疗在疗效方面与9野无差异(P>0.05);5野调强治疗在恶心呕吐,中性粒细胞减少方面发生率明显高于9野(P < 0.01);放疗后续化疗的病人中,既往接受5野调强治疗的病人耐受性低于9野治疗(P < 0.05)。结论胃癌病人的调强放疗过程当中,综合考虑影响因素应当尽量选择9野照射方式治疗。
  • 表 1  不同布野方式联合化疗疗效比较(n)

    分组 n 稳定 进展 有效率/% χ2 P
    5野组 18 7 11 38.9
    9野组 11 8 3 72.7 3.13 >0.05
    合计 29 15 14 51.7
    下载: 导出CSV

    表 2  不同布野方式联合化疗的不良反应分级情况(n)

    分组 n 恶心呕吐 中性粒细胞减少 腹泻 肝功能异常
    Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/%
    5野组 18 1 2 6 4 72.2 2 1 7 4 77.8 1 3 0 0 22.2 3 2 1 0 33.3
    9野组 11 3 1 0 0 36.4 5 3 2 0 45.5 2 0 0 0 18.2 1 0 1 0 18.2
    uc 2.65 2.72 1.6 0.4
    P < 0.01 < 0.01 >0.05 >0.05
    下载: 导出CSV

    表 3  同步放化疗后化疗的不良反应分级情况(n)

    分组 n 中性粒细胞减少 化疗药物剂量减少
    Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/%
    5野组 18 0 3 6 4 55.6 0a 5b 4c 50.0
    9野组 11 4 3 1 2 36.4 4a 2b 1c 63.6
    uc 2.09 2.21
    P < 0.05 < 0.05
    注:a、b、c分别为减量1/4、1/3、1/2
    下载: 导出CSV
  • [1] 焦洋, 宁洁, 王芳, 等.替吉奥联合顺铂与替吉奥联合奥沙利铂一线治疗晚期胃癌的比较研究[J].临床肿瘤学杂志, 2012, 17(3):246.
    [2] MOEHLER M, LYROS O, GOCKEL I, et al.Multidisciplinary management of gastric and gastroesophageal cancers[J]. World J Gastroenterol, 2008, 14(24):3773. doi: 10.3748/wjg.14.3773
    [3] SMALLEY SR, BENEDETTI JK, HALLER DG, et al.Updated analysis of SWOG-directed intergroup study 0116:a phase Ⅲ trial of adjuvant radiochemotherapy versus observation after curative gastric cancer resection[J]. J Clin Oncol, 2012, 30(19):2327. doi: 10.1200/JCO.2011.36.7136
    [4] PARK SH, SOHN TS, LEE J, et al.Phase Ⅲ trial to compare adjuvant chemotherapy with capecitabine and cisplatin versus concurrent chemoradiotherapy in gastric cancer:final report of the adjuvant chemoradiotherapy in stomach tumors trial, including survival and subset analyses[J]. J Clin Oncol, 2015, 33(28):3130. doi: 10.1200/JCO.2014.58.3930
    [5] NOH SH, PARK SR, YANG HK, et al.Adjuvant capecitabine plus oxaliplatin for gastric cancer after D2 gastrectomy (CLASSIC):5-year follow-up of an open-label, randomised phase 3 trial[J]. Lancet Oncol, 2014, 15(12):1389. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70473-5
    [6] STUMPF PK, AMINI A, JONES BL, et al.Adjuvant radiotherapy improves overall survival in patients with resected gastric adenocarcinoma:a National Cancer Data Base analysis[J]. Cancer, 2017, 123(17):3402. doi: 10.1002/cncr.30748
    [7] YU JI, LIM DH, LEE J, et al.Necessity of adjuvant concurrent chemo-radiotherapy in D2-resected LN-positive gastric cancer[J]. Radiother Oncol, 2018, 129(2):306. doi: 10.1016/j.radonc.2018.07.002
    [8] YU C, YU R, ZHU W, et al.Intensity-modulated radiotherapy combined with chemotherapy for the treatment of gastric cancer patients after standard D1/D2 surgery[J]. J Cancer Res Clin 0ncol, 2012, 138(2):255. doi: 10.1007/s00432-011-1085-y
    [9] BAMIAS A, KARINA M, PAPAKOSTAS P, et al.A randomized phase Ⅲ study of adjuvant pIatinum/docetaxeI chemotherapy with or without radiation therapy in patients with gastric cancer[J]. Cancer Chemother Pharmacol, 2010, 65(6):1009. doi: 10.1007/s00280-010-1256-6
    [10] 徐祯祯, 权循凤, 蒋俊, 等.调强放疗联合p53基因治疗中晚期宫颈癌的临床疗效[J].安徽医学, 2015, 36(1):19.
    [11] WU DM, WANG S, WEN X, et al.Survival benefit of three different therapies in postoperative patients with advanced gastric cancer:A Network Meta-Analysis Front Pharmacol[J]. Front Pharmacol, 2018, 9:929. doi: 10.3389/fphar.2018.00929
    [12] JABO B, SELLECK MJ, MORGAN JW, et al.Role of lymph node ratio in selection of adjuvant treatment (chemotherapy vs.chemoradiation) in patients with resected gastric cancer[J]. J Gastrointest Oncol, 2018, 9(4):708. doi: 10.21037/jgo.2018.05.12
    [13] ZHOU ML, LI GC, YANG W, et al.Adjuvant chemoradiotherapy versus adjuvant chemotherapy for R1 resected gastric cancer:a retrospective cohort study[J]. Br J Radiol, 2018, 91(1089):20180276.
    [14] 张先稳, 李军, 张西志, 等.宫颈癌术后5野调强放疗4个变量组合的最佳治疗模式的剂量学[J].中国医学物理学杂志, 2016, 33(9):872.
    [15] 杨健, 许新明, 刘颖, 等.Ⅰb和Ⅱ期宫颈癌术后调强放疗的疗效[J].武警医学, 2015, 26(10):1001.
    [16] HIRAMOTO S, KIKUCHI A, TETSUSO H, et al.Efficacy of palliative radiotherapy and chemo-radiotherapy for unresectable gastric cancer demonstrating bleeding and obstruction[J]. Int J Clin Oncol, 2018, 23(6):1090. doi: 10.1007/s10147-018-1317-0
    [17] 康梅, 权循凤, 李兵兵, 等.宫颈癌容积调强与固定野动态调强放疗技术的剂量学比较[J].安徽医学, 2016, 37(4):398.
    [18] 李霞, 王雪桃, 李涛, 等.胃癌放射治疗中静态调强计划射野和子野的优化研究[J].华西医学, 2018, 33(4):403.
    [19] 朱均强.不同子野数对中晚期宫颈癌静态调强影响的研究[J].中国医疗设备, 2016, 31(8):101.
  • [1] 周燕汪庚明何泽来张亚军李红伟景奇骏 . 替吉奥同步化疗联合放疗治疗老年食管癌的临床疗效分析. 蚌埠医学院学报, 2020, 45(7): 871-875. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2020.07.008
    [2] 汪志求韩光锋段爱雄 . 紫杉醇联合顺铂方案同步放化疗治疗中晚期宫颈癌近期疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2012, 36(9): 1048-1050.
    [3] 王勇 . 晚期恶性肿瘤患者化疗前后外周血T淋巴细胞亚群监测及临床意义. 蚌埠医学院学报, 2016, 41(11): 1452-1454. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.11.014
    [4] 李学超 . 唑来膦酸联合化疗治疗恶性肿瘤骨转移32例临床分析. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1214-1215.
    [5] 马志宇郭加友董振郭嘉漪程贝贝马建新 . IL-32表达与食管鳞癌放疗后预后的关系. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(5): 595-598. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.05.009
    [6] 郑岚郑浩姚晓玲刘桂玲钟春生 . 细胞毒药物对血液肿瘤细胞形态的影响及其临床意义. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(6): 761-764. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.06.018
    [7] 岳成旭王文锐杨清玲陈昌杰 . 肿瘤微环境在药物治疗耐药中的作用及其影响因素. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(7): 987-989. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.07.037
    [8] 臧春宝吴爱林王慧妍徐成胜尹琍柯学倪进刘珂刘云琴 . 磷酸铝凝胶联合康复新液保留灌肠预防宫颈癌放疗后放射性肠炎的临床研究. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(8): 1004-1008. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.08.007
    [9] 颜玮李淑华 . 鼻咽癌放疗患者应用优质护理的效果观察. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(6): 771-773.
    [10] 王剑施万印高立兵顾金林方世月张宏刘亮 . 子宫动脉化疗栓塞治疗子宫瘢痕妊娠合并大出血13例. 蚌埠医学院学报, 2013, 37(12): 1642-1644.
    [11] 贾伟王伟胡冰 . 转移性乳腺癌化疗后低钠血症致意识障碍1例. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(4): 554-555. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.04.041
    [12] 刘华华蒋红冯威丁晓芸杨佳妮邢晓燕郑洁陈丹青沈晓芳 . 肺癌化疗病人焦虑抑郁管理的最佳证据应用. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(11): 1549-1553. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.11.031
    [13] 刘艺颍吕玲李娟刘昕怡杜鑫 . 分级步行运动方案对肺癌化疗病人癌因性疲乏的影响. 蚌埠医学院学报, 2022, 47(7): 966-970. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2022.07.030
    [14] 曹斌潘春峰 . 胃间质瘤不同切除方式长期预后的比较. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(12): 1619-1621. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2018.12.023
    [15] 陈玉芬杨春茂李燕舞 . 肺康复训练对肺癌化疗病人肺功能、癌因性疲乏及生活质量的影响. 蚌埠医学院学报, 2019, 44(8): 1123-1126. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2019.08.040
    [16] 苏玉璇张伊莉卞建军左金曼 . 重组人血小板生成素不同给药频率治疗急性白血病化疗后血小板减少症的疗效和安全性观察. 蚌埠医学院学报, 2017, 42(7): 899-900,903. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2017.07.019
    [17] 毕国斌蒋涛苏玉璇左金曼 . 常规化疗与吉非替尼序贯治疗老年晚期肺腺癌近期疗效观察. 蚌埠医学院学报, 2014, 39(9): 1168-1169,1172.
    [18] 郭飞马宜传张俊祥贾贤杰孙影周成超 . 多排螺旋CT术前诊断胃癌淋巴结转移的价值. 蚌埠医学院学报, 2015, 40(10): 1378-1381.
    [19] 李芮吴巨钢姜波健 . 胃癌淋巴结转移术前诊断的研究进展. 蚌埠医学院学报, 2010, 35(10): 1069-1071.
    [20] 王小雷高玉青徐鹤张书海李淑华赵灿灿段绍峰谢宗玉 . 基于能谱CT纹理分析在预测胃癌术前淋巴结转移中的价值. 蚌埠医学院学报, 2021, 46(1): 21-24. doi: 10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2021.01.006
  • 加载中
表(3)
计量
  • 文章访问数:  2796
  • HTML全文浏览量:  889
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-10-30
  • 录用日期:  2019-06-01
  • 刊出日期:  2019-11-15

静态调强下两种布野方式放疗联合化疗对术后淋巴结阳性胃癌病人的疗效比较

    作者简介: 杨洋(1983-), 男, 主治医师
  • 安徽省宿州市立医院 肿瘤内科, 234000

摘要: 目的探讨静态调强下两种布野方式放疗联合化疗对术后淋巴结阳性胃癌治疗疗效及不良反应的差异。方法选取术后淋巴结阳性胃癌病人29例,均进行两种不同布野方式(5野组,9野组)的静态调强放射治疗联合化疗,放化疗后继续予以辅助化疗,对比不同布野方式下治疗效果及不良反应的差异。结果5野调强治疗联合化疗在疗效方面与9野无差异(P>0.05);5野调强治疗在恶心呕吐,中性粒细胞减少方面发生率明显高于9野(P < 0.01);放疗后续化疗的病人中,既往接受5野调强治疗的病人耐受性低于9野治疗(P < 0.05)。结论胃癌病人的调强放疗过程当中,综合考虑影响因素应当尽量选择9野照射方式治疗。

English Abstract

  • 手术切除是治疗胃癌的首选方法,但50%病人诊断时为晚期,已失去手术机会[1],且高复发风险和异时性转移使仅接受单纯手术治疗的局部晚期胃癌病人术后复发率高达50%~70%[2]。近年来放疗已成为胃癌综合治疗的重要组成部分,SMALLEY等[3]研究已证实对可手术切除的胃癌病人,术后辅助放化疗能得到获益。PARK等[4]研究显示,对D2术后淋巴结阳性的胃癌病人进行辅助放化疗,疗效优势更加明显。NOH等[5]研究报道指出,D2术后淋巴结阳性的胃癌病人进行辅助放化疗后则出现更低局部复发率,但美国NCDB数据库对3 656例胃癌术后病人分析后得出结论,辅助放疗组总生存时间较未放疗组延长[6]。YU等[7]分析了1 633例淋巴结阳性的局部晚期胃癌病人,在经D2手术切除后予以同步放化疗,其无复发生存明显高于单纯化疗的病人。

    多项胃癌辅助治疗的研究中,化疗基础上如果联合放疗,可减少静脉化疗的周期数和化疗药物总剂量,使得不良反应减轻,提高辅助治疗的完成率[8],延长生存期[9]。但胃癌的放疗计划时强调特别要注意治疗的个体化,需结合术前的腹部CT显示的病灶,综合考虑原发肿瘤的位置和已知的区域淋巴结转移的情况。临床上常用的术后放疗技术为三维适形放疗以及调强放疗(IMRT)等。IMRT由于其对靶区形状的高度适形性,使得其对靶区器官的变化更为敏感,同时治疗计划的优化也要求对治疗部位和病人的个体化有更周密的考虑,对放疗中可能产生的不确定因素可以研究和量化,因而使得该技术在胃癌治疗中更具有优势。本研究旨在探讨静态调强放疗下不同布野方式放疗联合化疗在D2术后淋巴结阳性的胃癌病人治疗当中疗效及不良反应的差异。现作报道。

    • 选取2015年6月至2017年12月我院收治的术后淋巴结阳性胃癌病人29例,其中男19例,女10例,年龄44~61岁,均为腺癌病人。纳入标准:术前及术后均未行其他治疗;病人均进行D2手术切除术,淋巴结清扫术;淋巴结清扫数量≥16个。排除标准:合并其他恶性肿瘤;合并严重肝肾功能障碍;合并精神类疾病。将29例病人随机分为2组,其中接受5野调强治疗18例(5野组),9野放射治疗分别为11例(9野组),同时接受相同方案的同步联合化疗及放疗后辅助化疗。2组性别、年龄、肿瘤分期均具有可比性。

    • 应用CT机以及激光系统对病人进行定位扫描。扫描范围为膈肌上5 cm至第3或第4腰椎下缘。扫描前先对病人进行呼吸训练,及告知相关主动呼吸门控使用常识(根据病人不同的呼吸情况设置相应的阈值)。扫描之后的CT图像传输到计划系统中[10]

    • 扫描后CT图像由网络传输至工作站,勾画出肿瘤临床靶区(CTV)、计划靶区(PTV)及相关重要组织和器官。靶区范围包括肿瘤床、吻合口和淋巴引流区,在界定瘤体的范围时需注意结合病人术前CT,了解其术前病灶位置。体膜固定、CT模拟定位,CTV定义为吻合线及淋巴引流区域,外放1.5cm为PTV,计划设5、9个照射野。选用6MV-X线加速器,术后4周开始放疗。

    • 处方剂量要求为95%PTV接受45.00 Gy,99%PTV接受42.75 Gy。接受15~18 Gy的功能肾体积不超过50%(V15-18≤50%),接受30 Gy的正常肝体积不超过30%(V30≤30%)。照射次数为28次,每周5次。每日180cGy。总剂量5040 cGy,总疗程7周。

    • 根据三种技术在靶区剂量分布图、均匀性、靶区和相关正常组织剂量体积直方图(DVH)及适形指数[分别计算5野、7野、9野IMRT 95%等剂量线下(42.75Gy)包括的体积(Vbody95)和包括的PTV体积(VPTV95),采用公式(VPTV95×VPTV95)/(Vbody95×VPTVvolume)计算两种技术的适形指数,适形指数值为0~1,值越大表示适形度越好。

    • 所有病人放疗第一次开始给予卡培他滨单药方案(卡培他滨2500mg/m2,d1~14)化疗,3周为1个疗程,所有病人均接受2个周期的化疗,此后予以XELOX方案辅助化疗4周期(奥沙利铂1500mg/m2,d1+卡培他滨2500mg/m2,d1~14)。疗程结束后评价客观疗效及化疗不良反应。

    • 采用χ2检验和秩和检验。

    • 29例病人均完成治疗,治疗结束后随访至2018年8月。治疗期间病人持续无复发及转移则评价为稳定,出现局部复发或者远处转移则评价为进展。2组疗效差异无统计学意义(P>0.05)(见表 1)。

      分组 n 稳定 进展 有效率/% χ2 P
      5野组 18 7 11 38.9
      9野组 11 8 3 72.7 3.13 >0.05
      合计 29 15 14 51.7

      表 1  不同布野方式联合化疗疗效比较(n)

    • 2组的恶心呕吐、中性粒细胞减少等不良反应发生率差异有统计学意义(P < 0.01)。2组腹泻、肝功能异常等不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)(见表 2)。

      分组 n 恶心呕吐 中性粒细胞减少 腹泻 肝功能异常
      Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/%
      5野组 18 1 2 6 4 72.2 2 1 7 4 77.8 1 3 0 0 22.2 3 2 1 0 33.3
      9野组 11 3 1 0 0 36.4 5 3 2 0 45.5 2 0 0 0 18.2 1 0 1 0 18.2
      uc 2.65 2.72 1.6 0.4
      P < 0.01 < 0.01 >0.05 >0.05

      表 2  不同布野方式联合化疗的不良反应分级情况(n)

    • 2组病人中,后续行XELOX方案辅助化疗4周期(奥沙利铂1 500 mg/m2,d1+卡培他滨2 500 mg/m2,d1~14)。其中2组病人中性粒细胞减少发生率差异有统计学意义(P < 0.05)。2组病人在发生Ⅰ°中性粒细胞减少时后续化疗无需减量,而发生Ⅱ°~Ⅳ°粒细胞减少时化疗药物分别予以减量1/4、1/3、1/2。A组病人中需要调整化疗药物的强度(Ⅲ°~Ⅳ°粒细胞减少)与B组相比差异有统计学意义(P < 0.05)(见表 3)。

      分组 n 中性粒细胞减少 化疗药物剂量减少
      Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/% Ⅰ° Ⅱ° Ⅲ° Ⅳ° 发生率/%
      5野组 18 0 3 6 4 55.6 0a 5b 4c 50.0
      9野组 11 4 3 1 2 36.4 4a 2b 1c 63.6
      uc 2.09 2.21
      P < 0.05 < 0.05
      注:a、b、c分别为减量1/4、1/3、1/2

      表 3  同步放化疗后化疗的不良反应分级情况(n)

    • 淋巴结阳性胃癌病人的术后治疗疗效一直不理想,因而国外一项荟萃分析指出同步放化疗是进展期胃癌术后最为推荐的辅助治疗方式[1]。JABO等[12]的研究也表明淋巴结转移的胃癌病人术后辅助放化疗具有明显生存优势。复旦大学附属肿瘤医院的一项研究表明术后辅助同步放化疗能改善pN0~2胃癌病人局部控制率及使那些pN0~2的胃癌病人在R1切除术后取得获益[13],进一步确定了术后辅助放疗的意义。且调强放疗的PTV能够形成剂量梯度,在不加大附近组织受量的基础上加大肿瘤组织的照射剂量,从而进一步提高局部控制率[14]。此外,IMRT尚能够在大野照射当中应用多个不同的子野,所以在每次照射中健康组织受量较低,靶区亦能够得到所需的剂量。因此, 在病人治疗过程中,调强放疗有着显著的剂量优势。并且局部控制率以及症状缓解率均较高,同时不良反应发生的程度轻、概率低[15]。HIRAMOTO等[16]分析了23例伴有出血及梗阻的胃癌病人,在进行姑息放射治疗后,出血及梗阻的缓解率分别达到了88.8%和80%,证实了现代放射治疗技术的有效性和安全性。

      胃癌病人放射治疗并发症的影响因素主要包括肾脏以及脊髓的受照体积、放疗总剂量以及剂量分割等。调强放疗能够显著降低肾脏、脊髓以及肝脏等组织器官受照的体积[17]。但临床实践的过程当中却发现,在不断加大射野数目的同时,适形性增加的趋势越来越慢。在射野数量超过10个之后,子野数的增加对改善分布剂量已无明显的影响。因此本研究认为,调强计划数量超过9个野的时候,对于改进剂量适形性无明显的作用。李霞等[18]研究指出在胃癌辅助放疗中,使用最大子野数为65的4野调强计划相比,最大子野数为45和25的4野调强PTV适形度有所降低,但仍在临床可接受的范围内,且继续保持了对危及器官肝脏和肾脏的保护优势,治疗时间减少,治疗有效率提高。但该调强治疗方案需要极其精确的设计,目前尚不能在基层推广使用,而改变照射野数目则可能更加简单、经济及实用。有研究显示IMRT治疗时5野剂量分布的均匀性是最低的,而9野时剂量分布已平均[19]

      本研究对比5野及9野的调强放疗联合化疗后的结果显示:5野调强治疗联合化疗在疗效方面虽不低于9野;但5野调强治疗在恶心呕吐、中性粒细胞减少方面发生率高于9野;放疗后续辅助化疗的病人中,既往接受5野调强治疗的病人后续化疗的耐受性低于9野治疗。

      放射治疗的不良反应越小,同步化疗后的叠加不良反应亦越小。因此在评估不同射野的放疗不良反应后,综合兼顾均匀性以及适形度等方面的指标,推荐淋巴结阳性的胃癌病人在D2术后进行放射治疗联合化疗的过程当中尽可能选择使用9野调强照射。

参考文献 (19)

目录

    /

    返回文章
    返回