-
围绝经期指中年女性从生育期过渡到非生育期的时期,此时期女性卵巢功能逐渐退化,雌激素浓度逐步走低,神经内分泌功能失调,由此逐渐表现出一系列心理、生理及社会适应方面的异常,一般发生在40~60岁女性间,通常持续2~3年[1-2]。在此特殊阶段,女性易发生各种不适症状,如不及时干预,可进一步导致多种长期性疾病及远期并发症,如慢性心血管疾病、骨质疏松症和恶性肿瘤等[3-4];若此时期有效施行围绝经期健康管理措施,可一定程度上减轻不适症状并实现以疾病预防为主的“治未病”的转向[5]。国内外已有多位学者[6-9]就各地区围绝经期妇女包括情绪、睡眠、盆底功能等方面展开调查研究,但中国皖北地区数据暂处于空白状态。考虑到中国地域发展差距较大,各地围绝经期妇女健康状况可能存在一定差异,故本课题以了解蚌埠市围绝经期妇女健康状况为出发点,以围绝经期妇女对围绝经期知识的需求为导向进行研究,针对广大围绝经期妇女健康问题和需求提出建议。现作报道。
-
采用多阶段随机组群抽样方法,样本量计算公式为:$ n= \frac{{\rm{[{\mathtt{μ}}^2 α× {\mathtt{π}}×(1-\mathtt{π})]}}}{{\mathtt{δ}}^2} $,其中π为女性患病的估计值,研究取0.26,误差δ取0.10π,即1.5%。α置信度取95%,即μα=1.96。结果可得,要达到95%的置信度,需要的样本数量为1 094人。具体抽样方法:第一阶段抽样单位为区,采用整群抽样方法抽取蚌埠市两区;第二阶段抽样单位为街道,将第一阶段抽中的两区中所有的街道编号后,随机抽取四个街道选入第三阶段;第三阶段抽样单位为社区,将第二阶段中的四个街道中的所有社区编号后,随机抽取六个号码的社区选入第四阶段;第四阶段抽样单位为个体,采用随机抽样法从第三阶段抽中的社区卫生服务站中随机抽取符合纳入标准的人群入组,每个社区抽取184人,总计1 104人。纳入标准:(1)蚌埠市常驻人口(居住时间≥3年)中年龄40~60周岁的女性;(2)对研究知情、能正确回答问题并自愿参加调研活动。排除标准:(1)合并慢性器质性或功能性病变者;(2)研究前6个月内使用过激素类药物者。调研有效问卷957份,有效率86.68%。
-
采用自制调查问卷收集研究对象的相关资料,包括人口学资料问卷、Kupper-man改良评分量表、围绝经期间生殖状况自觉量表、盆底功能障碍问卷简表(pelvic floor distress inventory-short form 20, PFDI-20)。其中Kupper-man改良评分量表内容包括潮热出汗、感觉异常、失眠等12项,Cronbach′s α系数为0.93,每项评分0~3分,3分代表严重,2分代表常出现,1分代表有时,0分代表没有;症状评分=症状指数×程度评分,总分为各症状得分之和,将评分≥15分评定为围绝经期综合征,15~20分为轻度围绝经期综合征,21~35分为中度围绝经期综合征,>35分为重度围绝经期综合征。围绝经期间生殖状况自觉量表包含外阴肿块、分泌物异常(量、颜色、气味异常)等15项,Cronbach′s α系数为0.833,每项分为有、无两级。PFDI-20包括20个问题,可进一步拆分为3个分量表,分别为盆腔器官脱垂困扰量表(Cronbach′s α系数0.927)、结直肠-肛门困扰量表(Cronbach′s α系数0.918)和排尿困扰量表(Cronbach′s α系数0.962)。
-
采用方差分析、q检验和logistic回归分析。
-
以自评方式初步筛选生殖健康症状,结果显示,精神、心理方面的不适比例较高,如失眠和疲倦乏力(431/957,45.04%)、烦躁易怒(372/957,38.87%)、抑郁或疑心(239/957,24.97%);生理方面不适类型多、比例大,如头痛心悸(270/957,28.21%)、潮热出汗(265/957,27.69%),腹围明显增大(243/957,25.39%)、阴道分泌物异常(194/957,20.27%)、性交疼痛或性欲降低(172/957,17.97%)、外阴瘙痒灼热疼痛(158/957,16.51%)、某些情况下出现漏尿(126/957,13.17%)。
-
957人中,无围绝经期综合征554例(57.89%),轻度围绝经期综合征97例(10.14%),中度围绝经期综合征157例(16.40%),重度围绝经期综合征149例(15.57%),围绝经期综合征的检出率为42.11%(403/957)。单因素分析结果显示,不同年龄、文化水平、体质量指数(BMI)、婚姻状况、伴侣健康状况、与子女关系、睡眠质量、运动习惯、痛经史、顺产分娩次数、近1年月经状况妇女的围绝经期综合征差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01)(见表 1)。
相关因素 n 围绝经期综合征 总检出率/% χ2 P 无 轻度 中度 重度 年龄/岁 40~44 334 209 37 49 39 37.43 35.84 <0.01 45~49
50~54315
215191
11124
2356
4144
4039.37
48.3755~60 93 43 13 11 26 53.76 文化水平 小学及以下 257 110 23 53 71 57.2 31.09 <0.01 初中
高中或中专266
183163
10725
2537
2841
2338.7
41.5大专及以上 251 165 24 39 23 34.3 BMI/(kg/m2) <18.5 97 50 9 15 23 48.45 10.54 <0.01 18.5~24.9 662 406 65 103 88 38.67 ≥25 198 98 23 39 38 50.51 婚姻状况 良好 615 389 54 95 77 36.75 26.29 <0.01 一般
差273
27137
735
346
755
249.82
74.07未婚、离异或分居 42 21 5 9 7 50.00 伴侣健康状况 良好 612 396 55 86 75 35.29 36.38 <0.01 一般
差255
51121
1732
454
1048
2052.55
66.67无伴侣 39 20 6 7 6 48.72 与子女关系 良好 789 481 73 129 106 39.03 19.03 <0.01 一般
差135
1659
519
324
133
756.30
68.75无子女 17 9 2 3 3 47.06 睡眠质量 良好 487 332 44 54 57 31.83 51.11 <0.01 一般 403 201 44 89 69 50.12 差 67 21 9 14 23 68.66 运动习惯 良好 309 196 32 39 42 36.57 8.50 <0.05 一般 517 294 46 97 134 43.13 差 131 64 19 21 27 51.15 痛经史 有且严重 110 43 14 20 30 60.91 49.57 <0.01 有但轻微 492 257 50 99 182 47.76 无痛经史 355 254 33 38 45 28.45 顺产分娩次数 0 191 125 18 19 29 34.55 12.81 <0.01 1
2430
255254
14041
3268
4867
3540.93
45.10≥3 81 35 6 22 18 56.79 近1年月经状况 正常 516 348 38 67 63 32.56 41.93 <0.01 紊乱 213 99 30 46 38 53.52 停经超过1年 228 107 29 44 48 53.07 表 1 围绝经期综合征影响因素的单因素分析(n)
-
以检出围绝经期综合征程度为因变量,无、轻度、中度、重度围绝经期综合征分别赋值0、1、2、3,以未检出围绝经期综合征为对照,纳入单因素分析中有统计学意义的变量进行多分类logistic回归分析,结果显示,轻、中度围绝经期综合征人群中,以停经1年者为对照,月经正常者围绝经期综合征发生率更低(P<0.05和P<0.01);中度围绝经期综合征人群中,40~44岁较55~60岁、有痛经史相对于无痛经史妇女的围绝经期综合征发生率均更高(P<0.05~P<0.01),而睡眠质量良好相对于睡眠质量差、无顺产分娩经历或顺产分娩1次相对于顺产分娩次数≥3次妇女的围绝经期综合征发生率均更低(P<0.05~P<0.01);重度围绝经期综合征人群中,睡眠质量良好相对于睡眠质量差妇女的围绝经期综合征发生率更低(P<0.01),文化水平小学及以下妇女较文化水平大专及以上者围绝经期综合征发生率均更高(P<0.01)(见表 2)。
围绝经期综合征 变量 B SE Waldχ2 P OR 95%CI 轻度 近1年月经状态(对照=停经超过1年) 正常 -0.850 0.345 6.07 <0.05 0.427 0.217~0.841 紊乱 0.238 0.341 0.49 >0.05 1.269 0.650~2.477 年龄/岁(对照=55~60) 40~44 0.912 0.455 4.02 <0.05 2.489 1.021~6.068 45~49 0.810 0.437 3.43 >0.05 2.247 0.954~5.292 50~54 0.761 0.421 3.26 >0.05 2.139 0.937~4.883 中度 睡眠质量(对照=差) 良好 -1.078 0.425 6.43 <0.05 0.340 0.148~0.783 一般 -0.208 0.400 0.27 >0.05 0.813 0.371~1.780 痛经史(对照=无) 有但轻微 1.083 0.342 10.03 <0.01 2.953 1.511~5.770 有且严重 0.944 0.223 17.95 <0.01 2.571 1.661~3.978 顺产分娩次数(对照=≥3) 0 -1.426 0.436 10.69 <0.01 0.240 0.102~0.565 1 -0.763 0.356 4.59 <0.05 0.466 0.232~0.937 2 -0.589 0.352 2.80 >0.05 0.555 0.278~1.106 近1年月经状态(对照=停经超过1年) 正常 -0.884 0.285 9.64 <0.01 0.413 0.236~0.722 紊乱 -0.151 0.295 0.26 >0.05 0.860 0.482~1.532 文化水平(对照=大专及以上) 小学及以下 1.104 0.318 12.05 <0.01 3.016 1.617~5.625 初中 0.607 0.311 3.80 >0.05 1.834 0.996~3.378 高中或中专 0.496 0.343 2.08 >0.05 1.642 0.837~3.219 重度 睡眠质量(对照=差) 良好 -1.073 0.400 7.19 <0.01 0.342 0.156~0.749 一般 -0.685 0.378 3.29 >0.05 0.504 0.240~1.056 痛经史(对照=无) 有但轻微 1.777 0.327 29.43 <0.01 5.911 3.111~11.230 有且严重 0.965 0.246 15.46 <0.01 2.626 1.623~4.249 表 2 围绝经期综合征的多分类logistic回归分析
-
957名研究对象PFDI-20评分为(72.51±32.64)分,其中盆腔器官脱垂困扰量表(9.70±14.84)分,结直肠-肛门困扰量表(10.03±16.01)分,排尿困扰量表(52.77±12.46)分。围绝经期妇女主要盆底功能障碍症状包括下腹部坠胀(346/957,36.2%)、便秘和排便困难(400/957,41.8%)、肛门坠胀及排便不尽(289/957,30.2%)、排便急迫(287/957,31%)等肠道症状,以及排尿不尽(359/957,37.5%)、尿频(341/957,35.6%)、咳嗽漏尿(314/957,32.8%)等下尿路症状。方差分析结果显示,不同年龄、BMI、文化水平、婚姻质量、与子女关系、睡眠质量、痛经史、近1年月经状况围绝经期妇女的PFDI-20评分间差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01)(见表 3)。
相关因素 PFDI-20评分 F P MS组内 年龄/岁 40~44 69.15±30.73 3.16 <0.05 137.795 45~49
50~5472.85±31.30
75.68±35.2155~60 76.08±36.70 BMI/(kg/m2) <18.5 75.03±42.31 3.40 <0.05 138.034 18.5~24.9 71.03±30.92 ≥25 76.21±32.65 文化水平 小学及以下 84.43±37.37 11.30 <0.01 134.382 初中
中专或高中72.92±31.76
69.84±31.30大专及以上 61.81±24.41 婚姻质量 良好 68.38±29.29 7.76 <0.01 135.847 一般
差80.08±36.33
91.86±39.64未婚、离异或分居 71.25±36.86 与子女关系 良好 70.66±29.76 12.08 <0.01 134.066 一般
差81.21±39.37
100.98±58.27无子女 62.19±46.19 睡眠质量 良好 68.60±30.93 5.33 <0.01 137.482 一般 75.73±32.32 差 81.55±42.03 痛经史 有且严重 82.91±41.33 20.09 <0.01 133.131 有但轻微 75.64±34.42 无 64.95±24.56 近1年月经状态 正常 69.22±32.19 4.26 <0.05 137.787 紊乱 78.19±33.35 停经超过1年 74.63±32.22 表 3 围绝经期妇女盆底功能障碍的方差分析(x±s;分)
-
以PFDI-20评分为因变量,上述影响因素哑变后纳入自变量,建立回归模型,结果显示,年龄50~54、55~60岁较40~44岁人群、消瘦较正常人群、婚姻状况一般及差较婚姻状况良好人群、与子女关系一般及差较良好人群、有痛经史较无痛经史人群、月经紊乱较月经正常人群的PFDI-20评分均更高(P<0.05~P<0.01);而文化水平初中、中专或高中、大专及以上相较于小学及以下人群的PFDI-20评分均明显更低(P<0.01)。文化水平高、良好的家庭关系、无痛经史均为围绝经期妇女盆底功能障碍的保护因素,消瘦、分娩、月经紊乱则均为盆底功能障碍的危险因素(P<0.05~P<0.01)(见表 4)。
变量 B Sχ B′ t P 年龄区间/岁(对照=40~44) 45~49 0.525 0.92 0.021 0.57 >0.05 50~54 2.519 1.03 0.089 2.46 <0.05 55~60 3.030 1.38 0.076 2.20 <0.05 BMI/(kg/m2)[对照=18.5~24.9(正常)] <18.5(消瘦) 2.876 1.28 0.074 2.25 <0.05 ≥25(超重及肥胖) 1.569 0.95 0.054 1.65 >0.05 文化水平(对照=小学及以下) 初中 -3.273 1.01 -0.142 3.68 <0.01 高中或中专 -4.247 1.12 -0.142 3.79 <0.01 大专及以上 -5.817 1.03 -0.217 5.66 <0.01 婚姻状况(对照=良好) 一般 3.435 0.85 0.132 4.05 <0.01 差 6.932 2.29 0.097 3.03 <0.01 未婚、离异或分居 1.363 1.86 0.024 0.73 >0.05 与子女关系(对照=良好) 一般 4.204 1.08 0.124 3.90 <0.01 差 13.905 2.92 0.151 4.76 <0.01 无子女 2.085 2.84 0.023 0.74 >0.05 是否有痛经史(对照=无痛经史) — 0.61 — 40.84 <0.01 是但轻微 4.12 0.80 0.175 5.13 <0.01 是且严重 6.977 1.26 0.189 5.54 <0.01 近1年月经状态(对照=月经正常) 月经紊乱 2.692 0.96 0.095 2.82 <0.01 停经超过1年 1.39 0.93 0.050 1.49 >0.05 表 4 围绝经期妇女盆底功能障碍的logistic回归分析
-
随着生活水平的进一步提高和平均预期寿命的进一步延长,女性一生将有至少1/3时间在围绝经期和绝经后期渡过[10]。一方面围绝经期女性因机体激素水平紊乱, 可能出现睡眠障碍、骨质疏松、盆底功能障碍、围绝经期综合征等疾病,严重影响女性生活质量和心理状态[11];另一方面围绝经期健康与老年健康及生活质量息息相关,一定程度上影响老年健康与预后[12]。随着卵巢功能退行性变,雌激素分泌减少,部分女性会出现各种不适生理症状如生殖道炎症、生殖系统肿瘤、围绝经期综合征、尿失禁等。
-
本研究结果显示,蚌埠市围绝经期妇女整体健康素养有待改善,研究对象中消瘦97例(10.13%)、超重及肥胖198例(20.68%),睡眠质量一般403例(42.12%)、差67例(7.00%),运动习惯一般517例(54.02%)、差131例(13.68%),整体健康状况、睡眠质量和运动习惯较差。采用自评方式初步筛选生殖健康症状数据显示,失眠和疲倦乏力(45.04%)、烦躁易怒(38.87%)、抑郁或疑心(24.97%)比例均较高,头痛心悸(28.21%)、潮热出汗(27.69%)、腹围明显增大(25.39%)、阴道分泌物异常(20.27%)等生理方面不适类型多、比例高,生殖健康状况有待改善。
-
本研究结果显示,蚌埠市围绝经期综合征检出率为42.11%,其中轻度10.14%,中度16.40%,重度15.57%,与杜杰等[13]研究一致。logistic分析显示,近1年月经紊乱是轻、中度围绝经期综合征发生的危险因素;中度围绝经期综合征人群中,40~44岁较55~60岁围绝经期综合征发生率更高,有痛经史、睡眠质量差群体、顺产分娩次数3次及以上者围绝经期综合征发生率也均更高;重度围绝经期综合征人群中,睡眠质量良好为围绝经期综合征的保护因素,而文化水平小学及以下较文化水平大专及以上群体有更高的围绝经期综合征发生率,与现有研究[14]结果一致。有研究[15]显示,健康的婚姻、家庭关系可一定程度减少围绝经期问题的出现,家庭成员应提高家庭关怀度和支持,实现围绝经期家庭保障利于围绝经期女性健康、平稳、愉快地渡过围绝经期。良好的社会氛围对围绝经期妇女健康同样有所裨益[9]。
-
本研究结果显示,蚌埠市约30%的围绝经期妇女发生尿失禁等盆底功能障碍。既往研究[16-19]显示,北京市成年女性尿失禁患病率为38.5%,中国6大地区(东北、西北、西南、华南、华东及华中)的流行病学研究结果为30.9%,厦门市成年女性尿失禁患病率为38.78%,本研究结果与之相近,且主要症状集中在便秘和排便困难(41.8%)、排尿不尽(337.5%)、下腹部坠胀(36.2%)等。方差分析结果显示,年龄、BMI、文化水平、睡眠质量、婚姻质量、与子女关系、痛经史、月经状态等状况不同的围绝经期妇女盆底功能障碍发生率差异均有统计学意义。进一步logistic回归分析提示,文化水平高、良好的家庭氛围、无痛经史可能为盆底功能的保护因素,消瘦、分娩、月经紊乱可能为盆底功能障碍的危险因素。其中文化水平较高者可能更加注重并相对更懂得维护和保持盆底功能的正常水平;家庭氛围如婚姻关系、与子女关系恶劣容易导致积累焦虑抑郁、孤独愤怒等不良情绪,精神上的敏感诱使研究对象对PFDI症状的感受程度加深[20];消瘦、有分娩经历或分娩次数多者可能因本身盆底功能稍弱或分娩伤害而加重其围绝经期PFDI症状;而月经状态反映了激素水平,月经紊乱期激素减弱,导致尿道上皮逐渐萎缩,为PFDI的发生埋下隐患[21]。
-
就围绝经期服务和保障而言,现有预防保健知识和行为受到社会、经济、文化、政治因素和传统医学模式的影响,广大妇女群体存在文化差异大、缺乏规范健康教育和有效健康促进等问题,导致围绝经期妇女健康知识知晓率低、健康行为采取率低[22]。李卫珍等[23-24]报道围绝经期妇女围绝经期保健知识的知晓率较低。目前围绝经期妇女获取保健知识的途径仍相对受限,各卫生服务机构应加强此特殊群体卫生保健工作,在注重宣传渠道规范性、科学性和系统性的前提下开展讲座、咨询和书籍教育,加强社区卫生服务软、硬件设施的建设,持续推进覆盖围绝经期健康问题的预防、治疗和自主健康管理一体化的围绝经期妇女健康信息服务,并通过完善硬件设备等方式进一步促进围绝经期妇女疾病的早发现、早诊断、早治疗[25-26]。
综上,围绝经期妇女健康问题具有普遍性、严峻性和长期性的特点。重视围绝经期妇女健康问题对改善该群体生活质量、健康结局,积极应对人口老龄化,落实健康中国2030行动规划有重要意义。本次课题提供了最新的蚌埠地区围绝经期妇女生殖健康问题数据,但尚存有待改进之处,如课题问卷存在题量大、部分内容过于隐私等问题,致问卷无效处理数多,且课题受限于人力、物力及新型冠状病毒肺炎疫情特殊环境,存在样本量较少、代表性稍弱的弊病,后期跟踪课题将在以上方面进一步补充完善,也可结合实际适当辅以妇科超声、激素测量、骨密度等检查为课题结论提供客观依据。
蚌埠市围绝经期妇女健康状况及其影响因素研究
Study on the health status of perimenopausal women and its influencing factors in Bengbu city
-
摘要:
目的了解蚌埠市围绝经期妇女健康状况,分析其围绝经期综合征、盆底功能障碍等疾病发生水平及影响因素,探讨围绝经期妇女健康需求。 方法采用多阶段随机组群抽样方法,选取蚌埠市40~60岁妇女957名进行问卷调查,收集一般人口学及健康状况信息进行分析。 结果调查人群中围绝经期综合征发生率为42.11%(403/957)。不同年龄、文化水平、体质量指数、婚姻状况、伴侣健康状况、与子女关系、睡眠质量、运动习惯、痛经史、顺产分娩次数、近1年月经状况妇女的围绝经期综合征差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01)。多分类logistic回归分析显示,轻、中度围绝经期综合征人群中,以停经1年者为对照,月经正常者围绝经期综合征发生率更低(P<0.05和P<0.01);中度围绝经期综合征人群中,40~44岁较55~60岁、有痛经史相对于无痛经史妇女的围绝经期综合征发生率均更高(P<0.05~P<0.01),而睡眠质量良好相对于睡眠质量差、无顺产分娩经历或顺产分娩1次相对于顺产分娩次数≥3次妇女的围绝经期综合征发生率均更低(P<0.05~P<0.01);重度围绝经期综合征人群中,睡眠质量良好相对于睡眠质量差妇女的围绝经期综合征发生率更低(P<0.01),文化水平小学及以下妇女较文化水平大专及以上者围绝经期综合征发生率均更高(P<0.01)。不同年龄、体质量指数、文化水平、婚姻质量、与子女关系、睡眠质量、痛经史、近1年月经状况围绝经期妇女的盆底功能障碍量表评分间差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01)。文化水平高、良好的家庭关系、无痛经史均为围绝经期妇女盆底功能障碍的保护因素,消瘦、分娩、月经紊乱则均为盆底功能障碍的危险因素(P<0.05~P<0.01)。 结论蚌埠地区围绝经期妇女围绝经期综合征及其他不适症状检出率较高,对相关知识的需求和了解程度难以维持平衡,应重视围绝经期妇女的保健工作。 Abstract:ObjectiveTo investigate the health status, analyze the incidence of perimenopausal syndrome, pelvic floor dysfunction and their influencing factors, and explore the health needs of perimenopausal women in Bengbu city. MethodsUsing the multi-stage random group sampling method, 957 women aged 40-60 years in Bengbu city were selected to carry out a questionnaire survey, and the general demographic and health information were analyzed. ResultsThe incidence rate of perimenopausal syndrome was 42.11%(403/957).The differences of the perimenopausal syndromes among women with different ages, education levels, body mass index, marital status, partner health status, relationship with children, sleep quality, exercise habit, dysmenorrhea history, times of vaginal delivery and menstrual status in the past 1 year were statistically significant(P < 0.05 and P < 0.01).The results of multivariate logistic regression analysis showed that the incidence rates of mild and moderate perimenopausal syndrome in those with normal menstruation were lower compared with the patients with menopause for 1 year(P < 0.05 and P < 0.01).In the group of moderate perimenopausal syndrome, the incidence rates of perimenopausal syndrome in women with 40-44 years old and dysmenorrhea were higher than those in 55-60 years old and without dysmenorrhea(P < 0.05 to P < 0.01).The incidence rates of perimenopausal syndrome in women with good sleep quality and no experience of vaginal delivery or women with one vaginal delivery were lower than in women with poor sleep quality and more than three times of vaginal delivery(P < 0.05 to P < 0.01).In severe perimenopausal syndrome group, the incidence rate of perimenopausal syndrome in women with good sleep quality was lower than in women with poor sleep quality(P < 0.01), and the incidence rates of perimenopausal syndrome in women with primary school education and below were higher than in women with junior college education and above(P < 0.01).The differences of the pelvic floor dysfunction scale scores of perimenopausal women with different ages, body mass index, education level, marital quality, relationship with children, sleep quality, dysmenorrhea history and menstrual status in the past 1 year were statistically significant(P < 0.05 to P < 0.01).The high education level, good family relationship and no history of dysmenorrhea were the protective factors of pelvic floor dysfunction in perimenopausal women, while the emaciation, childbirth and menstrual disorder were the risk factors of pelvic floor dysfunction(P < 0.05 to P < 0.01). ConclusionsThe detection rate of perimenopausal syndrome and other uncomfortable symptoms in perimenopausal women in Bengbu area is relatively high, the demand for relevant knowledge and degree of understanding are not balanced, and the health care for perimenopausal women should be paid attention to. -
表 1 围绝经期综合征影响因素的单因素分析(n)
相关因素 n 围绝经期综合征 总检出率/% χ2 P 无 轻度 中度 重度 年龄/岁 40~44 334 209 37 49 39 37.43 35.84 <0.01 45~49
50~54315
215191
11124
2356
4144
4039.37
48.3755~60 93 43 13 11 26 53.76 文化水平 小学及以下 257 110 23 53 71 57.2 31.09 <0.01 初中
高中或中专266
183163
10725
2537
2841
2338.7
41.5大专及以上 251 165 24 39 23 34.3 BMI/(kg/m2) <18.5 97 50 9 15 23 48.45 10.54 <0.01 18.5~24.9 662 406 65 103 88 38.67 ≥25 198 98 23 39 38 50.51 婚姻状况 良好 615 389 54 95 77 36.75 26.29 <0.01 一般
差273
27137
735
346
755
249.82
74.07未婚、离异或分居 42 21 5 9 7 50.00 伴侣健康状况 良好 612 396 55 86 75 35.29 36.38 <0.01 一般
差255
51121
1732
454
1048
2052.55
66.67无伴侣 39 20 6 7 6 48.72 与子女关系 良好 789 481 73 129 106 39.03 19.03 <0.01 一般
差135
1659
519
324
133
756.30
68.75无子女 17 9 2 3 3 47.06 睡眠质量 良好 487 332 44 54 57 31.83 51.11 <0.01 一般 403 201 44 89 69 50.12 差 67 21 9 14 23 68.66 运动习惯 良好 309 196 32 39 42 36.57 8.50 <0.05 一般 517 294 46 97 134 43.13 差 131 64 19 21 27 51.15 痛经史 有且严重 110 43 14 20 30 60.91 49.57 <0.01 有但轻微 492 257 50 99 182 47.76 无痛经史 355 254 33 38 45 28.45 顺产分娩次数 0 191 125 18 19 29 34.55 12.81 <0.01 1
2430
255254
14041
3268
4867
3540.93
45.10≥3 81 35 6 22 18 56.79 近1年月经状况 正常 516 348 38 67 63 32.56 41.93 <0.01 紊乱 213 99 30 46 38 53.52 停经超过1年 228 107 29 44 48 53.07 表 2 围绝经期综合征的多分类logistic回归分析
围绝经期综合征 变量 B SE Waldχ2 P OR 95%CI 轻度 近1年月经状态(对照=停经超过1年) 正常 -0.850 0.345 6.07 <0.05 0.427 0.217~0.841 紊乱 0.238 0.341 0.49 >0.05 1.269 0.650~2.477 年龄/岁(对照=55~60) 40~44 0.912 0.455 4.02 <0.05 2.489 1.021~6.068 45~49 0.810 0.437 3.43 >0.05 2.247 0.954~5.292 50~54 0.761 0.421 3.26 >0.05 2.139 0.937~4.883 中度 睡眠质量(对照=差) 良好 -1.078 0.425 6.43 <0.05 0.340 0.148~0.783 一般 -0.208 0.400 0.27 >0.05 0.813 0.371~1.780 痛经史(对照=无) 有但轻微 1.083 0.342 10.03 <0.01 2.953 1.511~5.770 有且严重 0.944 0.223 17.95 <0.01 2.571 1.661~3.978 顺产分娩次数(对照=≥3) 0 -1.426 0.436 10.69 <0.01 0.240 0.102~0.565 1 -0.763 0.356 4.59 <0.05 0.466 0.232~0.937 2 -0.589 0.352 2.80 >0.05 0.555 0.278~1.106 近1年月经状态(对照=停经超过1年) 正常 -0.884 0.285 9.64 <0.01 0.413 0.236~0.722 紊乱 -0.151 0.295 0.26 >0.05 0.860 0.482~1.532 文化水平(对照=大专及以上) 小学及以下 1.104 0.318 12.05 <0.01 3.016 1.617~5.625 初中 0.607 0.311 3.80 >0.05 1.834 0.996~3.378 高中或中专 0.496 0.343 2.08 >0.05 1.642 0.837~3.219 重度 睡眠质量(对照=差) 良好 -1.073 0.400 7.19 <0.01 0.342 0.156~0.749 一般 -0.685 0.378 3.29 >0.05 0.504 0.240~1.056 痛经史(对照=无) 有但轻微 1.777 0.327 29.43 <0.01 5.911 3.111~11.230 有且严重 0.965 0.246 15.46 <0.01 2.626 1.623~4.249 表 3 围绝经期妇女盆底功能障碍的方差分析(x±s;分)
相关因素 PFDI-20评分 F P MS组内 年龄/岁 40~44 69.15±30.73 3.16 <0.05 137.795 45~49
50~5472.85±31.30
75.68±35.2155~60 76.08±36.70 BMI/(kg/m2) <18.5 75.03±42.31 3.40 <0.05 138.034 18.5~24.9 71.03±30.92 ≥25 76.21±32.65 文化水平 小学及以下 84.43±37.37 11.30 <0.01 134.382 初中
中专或高中72.92±31.76
69.84±31.30大专及以上 61.81±24.41 婚姻质量 良好 68.38±29.29 7.76 <0.01 135.847 一般
差80.08±36.33
91.86±39.64未婚、离异或分居 71.25±36.86 与子女关系 良好 70.66±29.76 12.08 <0.01 134.066 一般
差81.21±39.37
100.98±58.27无子女 62.19±46.19 睡眠质量 良好 68.60±30.93 5.33 <0.01 137.482 一般 75.73±32.32 差 81.55±42.03 痛经史 有且严重 82.91±41.33 20.09 <0.01 133.131 有但轻微 75.64±34.42 无 64.95±24.56 近1年月经状态 正常 69.22±32.19 4.26 <0.05 137.787 紊乱 78.19±33.35 停经超过1年 74.63±32.22 表 4 围绝经期妇女盆底功能障碍的logistic回归分析
变量 B Sχ B′ t P 年龄区间/岁(对照=40~44) 45~49 0.525 0.92 0.021 0.57 >0.05 50~54 2.519 1.03 0.089 2.46 <0.05 55~60 3.030 1.38 0.076 2.20 <0.05 BMI/(kg/m2)[对照=18.5~24.9(正常)] <18.5(消瘦) 2.876 1.28 0.074 2.25 <0.05 ≥25(超重及肥胖) 1.569 0.95 0.054 1.65 >0.05 文化水平(对照=小学及以下) 初中 -3.273 1.01 -0.142 3.68 <0.01 高中或中专 -4.247 1.12 -0.142 3.79 <0.01 大专及以上 -5.817 1.03 -0.217 5.66 <0.01 婚姻状况(对照=良好) 一般 3.435 0.85 0.132 4.05 <0.01 差 6.932 2.29 0.097 3.03 <0.01 未婚、离异或分居 1.363 1.86 0.024 0.73 >0.05 与子女关系(对照=良好) 一般 4.204 1.08 0.124 3.90 <0.01 差 13.905 2.92 0.151 4.76 <0.01 无子女 2.085 2.84 0.023 0.74 >0.05 是否有痛经史(对照=无痛经史) — 0.61 — 40.84 <0.01 是但轻微 4.12 0.80 0.175 5.13 <0.01 是且严重 6.977 1.26 0.189 5.54 <0.01 近1年月经状态(对照=月经正常) 月经紊乱 2.692 0.96 0.095 2.82 <0.01 停经超过1年 1.39 0.93 0.050 1.49 >0.05 -
[1] BRINTON RD, YAO J, YIN F, et al. Perimenopause as a neurological transition state[J]. Nat Rev Endocrinol, 2015, 11(7): 393. doi: 10.1038/nrendo.2015.82 [2] PRIOR JC, HITCHCOCK CL. The endocrinology of perimenopause: need for a paradigm shift[J]. Front Biosci (Schol Ed), 2011, 3: 474. [3] 杨丽, 黄星, 王淑霞, 等. 中国11个省份妇幼保健机构和综合性医院更年期保健门诊现况调查[J]. 中华预防医学杂志, 2020(5): 529. doi: 10.3760/cma.j.cn112150-20190716-00570 [4] WOODS NF, MITCHELL ES. Symptoms during the perimenopause: prevalence, severity, trajectory, and significance in women's lives[J]. Am J Med, 2005, 118(Suppl 12B): 14. [5] 朱丽萍, 朱蓉, 朱丽均, 等. "3C"整合医学模式在围绝经期妇女健康管理中的实践探索[J]. 中国妇幼保健, 2018, 33(21): 4805. [6] RASGON N, SHELTON S, HALBREICH U. Perimenopausal mental disorders: epidemiology and phenomenology[J]. CNS Spectr, 2005, 10(6): 471. doi: 10.1017/S1092852900023166 [7] KRAVITZ HM, JOFFE H. Sleep during the perimenopause: a SWAN story[J]. Obstet Gynecol Clin North Am, 2011, 38(3): 567. doi: 10.1016/j.ogc.2011.06.002 [8] CIANO C, KING TS, WRIGHT RR, et al. Longitudinal study of insomnia symptoms among women during perimenopause[J]. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs, 2017, 46(6): 804. doi: 10.1016/j.jogn.2017.07.011 [9] ULIN M, ALI M, CHAUDHRY ZT, et al. Uterine fibroids in menopause and perimenopause[J]. Menopause, 2020, 27(2): 238. doi: 10.1097/GME.0000000000001438 [10] HOYT LT, FALCONI AM. Puberty and perimenopause: reproductive transitions and their implications for women's health[J]. Soc Sci Med, 2015, 132: 103. doi: 10.1016/j.socscimed.2015.03.031 [11] 陈美莲, 许建飞. 社区妇女围绝经期生殖健康状况与围绝经期综合征影响因素调查[J]. 中国妇幼保健, 2017, 32(12): 2727. [12] FALCONI AM. Sex-based differences in the determinants of old age life expectancy: the influence of perimenopause[J]. Biodemography Soc Biol, 2017, 63(1): 54. doi: 10.1080/19485565.2016.1273755 [13] 杜杰, 童志礼, 王莉, 等. 安徽省市属医院女性职工围绝经期综合征发生情况及其相关因素分析[J]. 安徽预防医学杂志, 2020, 26(4): 258. [14] BONDAREV D, SIPILÄ S, FINNI T, et al. The role of physical activity in the link between menopausal status and mental well-being[J]. Menopause, 2020, 27(4): 398. doi: 10.1097/GME.0000000000001490 [15] 杜吉利, 齐冲, 邵艳萍, 等. 围绝经期女性睡眠质量与家庭关怀度、焦虑及抑郁的相关性分析[J]. 中国妇幼保健, 2017, 32(4): 772. [16] KRAVITZ HM, JOFFE H. Sleep during the perimenopause: a SWAN story[J]. Obstet Gynecol Clin North Am, 2011, 38(3): 567. doi: 10.1016/j.ogc.2011.06.002 [17] 朱晔, 魏俊秀, 杨欣, 等. 北京市社区中老年妇女泌尿生殖道及盆底功能障碍性疾病相关因素分析[J]. 中国妇产科临床杂志, 2018, 19(4): 319. [18] 王丽蓉. 甘肃省围绝经期女性健康现状流行病学调查与分析[D]. 兰州: 兰州大学, 2017. [19] 曹晓静. 粤东地区女性盆底功能障碍性疾病流行病学调查[D]. 北京: 首都医科大学, 2016. [20] 徐曌旭. 围绝经期女性睡眠障碍、生活质量与焦虑情绪的相关性研究[D]. 锦州: 锦州医科大学, 2019. [21] 朱小明, 徐君碧, 何人可, 等. 围绝经期妇女内分泌变化及相关疾病[J]. 山东大学学报(医学版), 2019, 57(2): 6. [22] DU L, XU B, HUANG C, et al. Menopausal symptoms and perimenopausal healthcare-seeking behavior in women aged 40-60 years: a community-based cross-sectional survey in Shanghai, China[J]. Int J Env Res Pub Health, 2020, 17(8): 2640. doi: 10.3390/ijerph17082640 [23] 李卫珍, 王永英, 李跃红, 等. 海盐县女性围绝经期症状及相关知识调查[J]. 预防医学, 2017, 29(9): 946. [24] 胡争光, 钟羽西, 刘嘉, 等. 女性围绝经期知识知晓率及需求调查[J]. 预防医学, 2017, 29(9): 950. [25] 崔军丽. 妇女围绝经期心理问题、临床症状及保健措施分析[J]. 中国妇幼保健, 2018, 33(3): 625. [26] HALE GE, ROBERTSON DM, BURGER HG. The perimenopausal woman: endocrinology and management[J]. J Steroid Biochem Mol Biol, 2014, 142: 121. -